太极者
发表于 2003-9-27 13:46:00
london先生为我们讲的故事真是非常精彩，让我们了解了李雅轩一派的很多鲜为人知的内幕。不过奇怪的是为什么不见林墨根的弟子出来说点什么呢？只听一面之辞似乎难以进行准确的判断！期待中……
莫名其妙
发表于 2003-9-29 08:37:00
[这个贴子最后由莫名其妙在 2003/09/29 10:52am 第 3 次编辑]<br><br>其实，太极拳的名气可不是在太极拳门内打开的。<br>要想证实太极拳的实战性，就必须同其它门派交流。每一项太极拳都是在同其它门派交流后被认可的。<br>陈长兴、杨露禅、杨班候等太极高手，哪一个不是因为与其它门派交流而得出“无敌”称谓的？难道仅仅凭在师门内推推手，就能打出“无敌”的名号？<br>说实话，我还没见过几个推手的高手能打的。一般的推手高手都是不能打！这是事实。包括成都的推手大师，完全不能打！不过，林墨根老先生这么大把年龄，通过太极拳健身，这么健康，而且还至力于太极拳的宣传，就凭这点，不简单。<br>我认为，上贴的说法欠妥。
吾识传人
发表于 2003-9-29 10:21:00
<div class="maxcode-quote"><strong>下面引用由<u>飘</u>在 <em>2003/09/29 09:32am</em> 发表的内容：</strong><br>london 此人说话口气太大，一看便知是不懂道理之人，请问london 你对谁看上了眼，可靠诉网内朋友，我们均可于你作“媒”，给你搭桥。<br></div><br>他好象和人憨猩猩相惜
中正
发表于 2003-9-29 13:48:00
有一次， 某人席间偷袭李师， 借给李师看手相， 三个指头一夹把李师的中指扳断了。 <p>功夫那么高的李雅轩居然被人扳断中指？是不是真的？<p>
太极者
发表于 2003-9-29 14:12:00
<div class="maxcode-quote"><strong>下面引用由<u>莫名其妙</u>在 <em>2003/09/29 08:37am</em> 发表的内容：</strong><br>其实，太极拳的名气可不是在太极拳门内打开的。<br>要想证实太极拳的实战性，就必须同其它门派交流。每一项太极拳都是在同其它门派交流后被认可的。<br>陈长兴、杨露禅、杨班候等太极高手，哪一个不是因为与其它门派交 ...<br></div><br>莫兄说话什么时候变得这么心平气和起来？在我印象中，莫兄不骂人的时候往往能有真知灼见冒出来呢！不过对于莫兄的这一番宏论在下却认为多有不妥，我一向以为那些说推手高手不会打的人都是太极的外行呢，不知者不为过嘛！可观莫兄以往所言，应该是太极内行而且道行不低的呀？莫兄认为自己的太极功夫能不能打呢？若能打，你的说法就占不住脚！若不能打，那你练太极干什么？<br>莫兄对贺洪明很熟吗？听说他为了推广太极弄得倾家荡产，唉！真是可惜呀！
莫名其妙
发表于 2003-9-29 16:34:00
是呀，贺洪明先生也真是，一大把年龄了，还这样拼命。去年到成都，还见着他老先生在忙乎，自己动手搭蓬、平坝彻墙……。天回镇的地方倒是清静，这年头，不宣传，不瞎吹，怎么干得了事？我劝他说，这年头不是好酒不怕巷子深的年头了。我觉得他也应该跟***大师一样，拉大旗，作虎皮，再加一点坑蒙拐骗的手段才能行呀。如果我办太极拳学校，首先就把坑蒙拐骗放在立校的首位！嘿嘿……<br>太极拳能不能打，全仗师传真货与否，以及自己敢不敢动手。有的人将推手作为太极拳的最高技能来训练弟子，害人不浅！<br>
太极神鹰
发表于 2003-9-29 17:49:00
妙兄说得有道理，尤其是最后一句：“将推手作为太极拳的最高技能来训练弟子，害人不浅”。<br> 推手应该是拳架到散手的过渡，是桥梁，而不是目的。
莫名其妙
发表于 2003-9-29 18:14:00
神鹰老师别夸我了。其实，最后一句话，是我跟Charles先生在QQ上聊时，Charles先生说的。我这里不过是借用他老人家的话而已。
莫名其妙
发表于 2003-9-29 18:57:00
[这个贴子最后由莫名其妙在 2003/09/30 09:08am 第 1 次编辑]<br><br>太极者：你问了我那么多，我不知从何而答。<br>1。我自己能打与否，不知道。因为我只用其太极拳防过身。时而也与其它门派，特别是搞散打的“低手”们，小抢手一番，自觉所学能用。尚无败迹。所以，我觉得太极拳名之为拳，就是打人的。不然应该称作舞才对。<br>2。至于学太极拳的目的嘛：我有点大言不惭：我是为了当武林盟主的啊？嘿嘿嘿……<br>（你能当武林盟主吗？瞎吹牛了！）
太极者
发表于 2003-9-30 08:55:00
老曲新唱：<br>要是有人来问我，<br>太极拳能不能打？<br>我就骄傲地告诉他：<br>莫名其妙能打！