孙录堂和王芗斋的实战录像
<p><font face="Verdana">孙录堂和王芗斋的实战录像---摘自《精武》2009年2月<br/></font></p><font face="Verdana"><br /><p><font face="Verdana">问：<br/>韩老师，我听说有一盘孙禄堂的实战录像在国家档案馆收藏着，在民间还有一盘王芗斋教实战的录像带，据看过的人说，这两位打得很难看，跟拳击似的前窜后跳，出拳也跟拳击差不多，您怎么看这事？<br/>答：<br/>最近有几位爱好者跟我提起你说的这两盘录像带。很遗憾我没有看到。跟我说这事的人他们也不曾看到。<br/>我的看法是，不管这两位大师打得是否难看，甚至是否真的存在这两盘录像带，小伙子们对待大师的态度都令人欣喜，他们明显带着新一代的特征，敢想敢说，不像二十多年前我们那拨爱好者，怎样也不会想到大师“打起来很难看，像拳击似的。”在二十多年前，包括拳击在内的所有外国拳术都被武林贬为低档次，像狗屎一样不招人待见，别说猜测孙，王一级的大师打起来像拳击，连普通的爱好者都不愿跟拳击沾上边，谁要说他打起来像拳击，他会臊得慌，觉得很没面子。<br/>还是新一茬的爱好者见识广，思维活跃。有能力有胆识把大师的武功往“像拳击”上联想，这表明云山雾罩的“拳论掌故演练说手”尽管对大家构成吸引，却并不能完全控制大家的大脑，大家怀疑的触须尚保持最起码的敏锐。<br/>就是因为不曾丧失怀疑的触须，二十多年来，武术（包括大师）在大家心目中的分值在悄然下降，而拳击的分值在不知不觉中提升——假如大家怀疑的触须彻底钝掉，武术与拳击的分值又怎么会此消彼长呢？<br/>对录像带的关注也是一种进步，我们那会儿的爱好者，老年人讲什么就信什么，从来没想过要用可靠的证据与掌故相印证一下，我们以为掌故就是事实，现在想来，那时真是傻死了。<br/>关注大师的实战录像，对，就应该这样做，不然，我们何以测定传说到底掺了多少水分？人世间不存在如实反映ZHEN相的传说，人即便没有造神的故意，也难免添枝加叶的本能。事实经三个人的嘴就能当评书听。<br/>还是实战录像可靠，打得像不像拳击，一目了然，铁证如山，谁也翻不过来。<br/>假若最终找不到录像带怎样办？好办，悬而不论，存疑，把问题挂起来，不肯定也不否定他们打起来像不像拳击。<br/></font></p><br /><p><font face="Verdana"></font> </p></font> <p>是不是韩起的文章啊！</p> <p>前几年我在网上看过一个黑白电影的视频，是民国时期的吧，是不是孙王不知道，好像是两个“掌门人”的公开打斗，那不像拳击，就是街头滥打。</p> <div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>宣木瓜</i>在2009-2-16 16:58:00的发言：</b><br/><br /><p>前几年我在网上看过一个黑白电影的视频，是民国时期的吧，是不是孙王不知道，好像是两个“掌门人”的公开打斗，那不像拳击，就是街头滥打。</p></div><br /><p>不知道现在还能找到吗？</p> <div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>洪洞移民</i>在2009-2-17 9:06:00的发言：</b><br/><br /><p>不知道现在还能找到吗？</p></div><br /><p>我找了几次没找到，记不得在哪个论坛上看到的链接推荐，视频名称也不记得了.</p>
页:
[1]