内劲与发劲

洪洞移民 发表于 2010-1-19 10:31:17

一.拳中之内劲，是将人散乱于外之神气，用拳中之规矩，手足身体动作，顺中用逆，缩回于丹田之内，与丹田元气相交，自无而有，自微而着，自虚而实，皆是渐渐积蓄而成。其理无非动中缩劲，使气合一归于丹田。以修内劲为宗，不求奇异之形、惊人之式，则修习之法必能简约。内家明劲、暗劲、化劲随气机饱满卒级而上，由公尺劲，进而为尺劲，再进而为寸劲分劲，周身一气。是不加力而力自彰的自然之力。<br /><br />  养气的人擅长竖劲，因为气沉到足，一踩地力由脊发，可打双手劲；练气的人擅长横劲，内气出入丹田，贯通手足，丹田劲就是腰力，腰带手足合一，就是身力，一搭手身力一横就可以轻易破开对方的手，滚动进去力如巨蟒，是因为手力抗不住腰力之故，横劲的好处是大吃小，因为腰比手粗。竖劲的好处是意在先，因为能发竖劲，表示气已沉至足，枪声一响就可以蹬地跑出，气若不沉，还须先沉身蓄力方可跑出，用横劲破势，

洪洞移民 发表于 2010-1-19 10:33:25

欲观全文，请点击：<a href="http://www.taiji.net.cn/lilun/ddxl/201001/13330.shtml" target="_blank">http://www.taiji.net.cn/lilun/ddxl/201001/13330.shtml</a>

jkfwes 发表于 2010-1-19 13:28:57

songchen12 发表于 2010-1-19 16:31:45

由此文可看出；孙村周不知何为“气宜鼓荡”。而其论述的所谓；内劲与发劲。也仅仅是在论述整体劲。这在太极拳来说，仅为初级功夫。

songchen12 发表于 2010-1-19 16:35:08

其所说的“硬碰硬”在太极拳来说，是为截劲。然而截劲，又分为硬截，软截之分。

songchen12 发表于 2010-1-19 16:37:25

再其次，孙村周不懂什么是劲。在其论述中，只提到了什么；枪劲，刀剑劲。其余一概没有

火柴未燃尽 发表于 2010-1-19 17:22:26

张西可在热切企盼松先生去鉴定他身上的各种劲15905316658

songchen12 发表于 2010-1-20 09:31:31

我从不主动找人较技。这个张西可也好，张可惜也好。他如果不服气，可到解放阁下东北角处找我。<br />知道孙存周的论“内劲与发劲”，也就知道孙禄堂的功夫如何了。知道孙禄堂的功夫，也就知道他的传人功夫如何了。孙禄堂的功夫，在他那个年代，顶多也就是个三流拳手。正如有的网友钻文所说；孙禄堂有点文化，结合自己所练的那一点东西，东抄西窃拼凑出一点东西。而当时的练武者，大都文化不高。不知其所以然。也就是真正的好功夫者，也没人去看孙禄堂写的东西。看他写的东西者，大部都是功夫不好者，但有一定的文化。

songchen12 发表于 2010-1-20 09:43:00

孙存周的“内劲与发劲”所论述的东西。在太极拳来看，仅是初级的东西。也就是个整体劲。正宗太极拳习练，顶多二年，就能达到孙存周“内劲与发劲”所论述的东西。高层次的东西，孙存周没有练到。比如；“腹内松净气滕然”。孙存周就不知。不知此，也就不知何谓"气宜鼓荡“了。<br />所以，吹是没用的。不看不知道，一看吓一跳。原来孙禄堂父子的功夫才到这么个程度啊。

一个圈 发表于 2010-1-25 22:05:13

<div class="maxcode-quote">
其所说的“硬碰硬”在太极拳来说，是为截劲。然而截劲，又分为硬截，软截之分。<div style="text-align:right;">--by会员<u>songchen12</u>(2010-1-1916:35:08)</div>
</div>
老乡，单此一点，就可以看出你的太极水平----高！能否解释一下“截劲”的概念？

页: [1] 2

太极网's Archiver

内劲与发劲