聊聊网上太极大师的拳架
聊聊网上太极大师的拳架<br />转呆丹<br /> 本人学杨氏太极拳5年，由于见识所限，大部分聊杨氏拳架，有兴趣的朋友也可以聊聊其他拳架。<br /> 洪日镜：第一次看他的拳架是在学完85式之后，觉得他的架子很标准，姿势优美。当时见识有限，自己打的架子也是空架子，求学心切，真是有看什么人都漂亮的心态。到现在再看看洪日镜，发觉挺失望的，他的架子标准，但只留于形式，腰胯也欠灵活，特别看到揽雀尾的按式，整个人都是向前推的，哪来按劲？脚上的力肯定传不上手，按手跟身体没有圆撑外棚。拳式之间的连接比较不像太极，感觉不到所谓的劲点到位及劲断意连，似乎就是一个动作无间断，而下一个招式的劲路没有起承转接。听说小道消息：这人从不跟外人推手，感觉功夫尚待考究，总结：传统套路中标准的太极操。<br /> 韩清民：也是85式，他的视频一出，很多人奉为经典。他的拳架大气，架子大。特点是步子大，没有一定的功力是打不出来的。步子大也是个问题，下盘幅度过大，有些动作就会很难打出来，所以在视频中经常可以见到他足部偷步修正，这也是没法子的。下盘大，上身就显得很谨慎，动作是够慢和柔了，可是也显得很紧，有些定势动作总是脚先到位，手没有跟上，没能一气相随，观众也象提着心在看，哪来放松？初学者学了（自学），很容易觉得大腿膝盖受力，动作很难到位。总结：步大为过、紧。<br /> 傅清泉：没看过视频，只看过图谱，很有韵味，但一看到“海底针”时就掉眼镜，这姿势跟杨澄浦差太远了，蹲那么低，大腿与地面平，重心有前倾，很容易胸中闭气，而且这动作完全不符合“海底针要躬身就”，变成了海底针蹲身就,觉得其步子还是不够灵活。总结：老杨家还是可以的，<br /> 杨振铎：103式，跟老爸的拳照差很多，连气势都截然不同。总觉得傅钟文一派的拳架还比较符合杨澄浦的传承，也许是杨振铎自己改了拳架，成了适合他自己的架子吧，应该是养生为主了。觉得是养生架，动作看优美而舒适，其人安详恬淡，说内涵有内涵，功夫肯定有的。总结：正宗大架？<br /> 补充：后来觉得杨老师的路子是很正的，动作细分得十分清晰明确，建议初学还是以此为模。<br /> 傅钟文：傅式的架子很好很流行，我不知道傅钟文能不能打，但架子确实不错，力点很到位，跟现在流传的傅式架子不同的是他的步子稳重而轻灵，完全没有让人看起来下盘吃力的情况，反而感觉步法很轻松，看他的架子觉得象个圆球（黑白片段那个视频）在陆地上漂浮，四肢很轻，真的手随腰动。总结：很正的拳架，接近杨澄浦的架子。<br /> 魏树人：老六路。他的书其实透露了很多内劲的实用理法，可惜有些故弄玄虚，说得不够显浅科学，要中级阶段的人才能看懂，实际上就是找点发力那么回事，神意气说得太玄。没学过物理吗？力学解析就很好了，还要神神秘秘。看他的拳架也可以，慢悠悠的，推手的视频一出，就觉得不是什么高手，只能说还可以吧。回头有汪老的视频，完全就不同风格，与徒弟的有对比吧。《述真》一书为何不用汪老的拳照呢？老六路有很多宝贵的劲路用法在拳架得以保留，老六路是好东西，现在85式隐藏的东西都可以参考老六路，没有哪个架子比较好，我说都好，只要把内劲练出来就是好拳架。总结：老六路还是看汪老的。（补充：事后得知汪老当时年事已高腿脚不便就没有照片，可惜了）<br /> 祝大彤：吴氏的拳，他打的也可以，就是话太多，简直到了胡说八道的地步。很易误人子弟，他说的什么松、空、无完全是他自己的一套，跟平时大家谈的不一样，很多是废话：什么是空？什么是松？完全是模糊笼统的。有些理论还是错的。（或许我理解力不够吧）他的推手，我觉得是在玩艺，北京总有很多大师喜欢表演发人丈外，隔空打人等神奇的推手，大家十分爱看，我劝大家一句，看看好了不要去学，推手玩艺其实是老头乐，消遣而已，有谁见过可以在真打实斗如此的，除非你真的武功特高，打人如草，否则等着挨揍吧。示范很容易设局，你陷进去了就中。本来推手是过度实战的，现在很多人用来赚钱变成玩意儿，玩得越漂亮，实战肯定高不到哪儿去。肯下功夫练，进入懂劲，这些都不过是力学原理的运用。总结：自然太极拳？只看不听！ 没想到现在这个论坛这么冷清了。 很有心得,好! 说的好，我的qq 672336712 有机会聊聊
页:
[1]