对吴兴与电话访谈录的几点质疑
问：除了这三位，您还走访过哪些名家？<br />答：很多。过去在成都时象张英振、朱国福、李雅轩等，我都见过他们练拳。张英振的腿法很好，大枪也很好，爱真打。李雅轩身体的柔韧性比较好。朱国福的冲劲大，练拳时如猛虎下山，势如亡命，一般人看着那股气势，就不敢跟他动手。1957年我去北京开会，在太庙见过王芗斋示范弹抖发力，劲很短，约有两三寸，很脆。<br />问：您见过的这些名家、高手，他们的造诣与郑怀贤老师有何不同？<br />答：其中大部分人虽有自己独到心得，但是他们的功夫实力是不能与郑怀贤老师相提并论的。少数几位名家高手与郑老师比较，也是各有千秋。但从综合技击实力上看，我个人感觉郑怀贤老师不在他们之下。郑老师的技术太全面了，其手法独到，技法全面，身法精妙，是我见过的人中没有谁能比的。<br /><br />问：您跟这些名家、高手都实际交流、切磋过吗？<br />答：大部分都切磋、交流过。对少数前辈名家，我不能与人家切磋交流。只能是见识见识。至于胜负，谈不上，我向人家请教，只能承受，也就是挨打，一般不主动反击。当然如果你自己没有点儿真东西，人家是不会跟你交流的。<br />一，问；“.......还走访过那些名家？”。问的是“走访过那些名家”。回答的是；“我都见过他们练拳”。答非所问？。<br />二，问；“您见过这些名家高手，他们的造诣与郑怀贤老师有何不同”？。<br />答；“.........我感觉郑怀贤老师不在他们之下”。这个不在他们之下是怎么得出的？。是通过“见过他们练拳”得出的，还是通过自己切磋得出的？，还是凭自己的感觉得出的？。没有明确的概念。<br />三，“您跟这些名家.高手都实际交流.切磋过吗？”。答；自己没点真玩意，人家是不会跟你交流的。<br />四，吴兴与是怎么得出“李雅轩身体的柔韧性比较好”这个结论的？。是比较他人，还是在与郑怀贤，朱国富动手时得出的？。<br />五，吴兴与没见过李雅轩与郑怀贤.朱国富动手？。我以为，只有见过他们动过手，才能最终得出谁谁怎么样，而不是“不在谁以下”？ <吴兴与电话访谈录>原文链接：<a href="http://www.taiji.net.cn/lilun/ddxl/201005/13948.shtml" target="_blank">http://www.taiji.net.cn/lilun/ddxl/201005/13948.shtml</a> 吴兴与电话采访录的所表达的中心意思是什么呢？。有点莫名其妙？。
页:
[1]