huairen
发表于 2004-9-14 14:13:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>无极先生</I>在2004-9-14 12:03:23的发言：</B><br /><br /><br />妙！</DIV><br /><P>如果不是根本风格大变的话，怕是不敢自称一派的。<br /><P> <br /><P>洪式与其它的太极拳都不相同，尤其是借鉴了太极拳理论改造炮锤，所以成为洪式太极拳是当之无愧的。</P>
xiayiye
发表于 2004-9-17 11:23:00
还是洪先生晚年的题字准确，还是何淑淦教授的评论全面，还是叫做“洪式太极拳”更加符合实际情况。
xiayiye
发表于 2004-9-21 13:51:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>霸王龙</I>在2004-9-20 13:39:56的发言：</B><br /><br /><br /><P>呵呵，数典忘祖啊！</P></DIV><br /><P>掌门人早就封它为“洪式太极拳”了，人家不过是自己也承认而已。</P>
缠丝
发表于 2004-9-26 17:36:00
<P> 太极拳的拳理拳法好象陈鑫等人的书就有，洪均生老先生晚年出过一书“陈式太极拳实用拳法------17代宗师陈法科晚年传授技击精萃-----洪均生著”是山东科技出版社1989年11月第1版，这是他老人家认可的，从书中可以看出洪老先生对陈发科先生无比爱戴与尊敬，对陈式太极拳热爱与钻研。他对前人总结出来的拳理拳法研究的透彻，应用的恰到好处、琢磨的细微入深。是个武德高尚的、受人尊敬的太极拳大师。</P><P> 谁能把洪均生先生的“自序”发布，那就一目了然了。（我打字太费劲了）</P><P> 什么年代了！后人不要 为了个什么“掌门人”来折腾老爷子的名声！无聊！武侠片看多了！</P>
入门三日
发表于 2004-9-27 22:49:00
洪老师不愿自己的拳被称为“洪式”，是洪先生对发科老的感情！何淑淦老师坚持要称“洪式”，是对洪师的感情！都有道理。冯志强早把自己的拳称为冯式了，还想申请专利，商标局未准。他的拳叫“冯式”，恰如其份。跟发老的拳，无论形、意都已大相径庭了。叫“洪传陈式”是不带感情色彩的客观叫法，我以为。
入门三日
发表于 2004-9-27 22:58:00
<P>又，洪老师深受“五四”思想影响，从来不搞什么“关门弟子”“掌门人”这一套。所有学拳的一律称为“学生”，从未有封建的那套称谓。这点，其实他的学生们都知道。现在的商品经济使人利令智昏。可叹！！可叹！！！</P><P>————————————</P><P>练拳逾十载 入门才三日 </P><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em06.gif" />
立身中正
发表于 2004-9-30 22:19:00
<P>我认为称洪式太极拳好，洪均生老先生所传拳法确实具备了独特的风格特点，极其实用科学，民间成千上万的爱好者也称作洪氏太极拳。其它各式太极拳不都是直接或间接从陈式发展来的吗？百家争鸣更能促进学术的发展，任何一项改革或新生事物遭到习惯势力的非议和阻挠是正常的。科学实用的洪式太极拳必能发扬光大！</P>
白鹅亮翅
发表于 2004-10-5 15:14:00
各位前辈讨论的很好,我想问的是:洪老的学生很多,真正得其真传都是谁呀?张联恩可以吗?他又写了一本<陈氏太极实用拳法>是洪均生著作的继承和发展吗?
headchen
发表于 2004-10-11 10:21:00
唉！现在是市场经济了，给动不动就想自立门户者提个醒：若没有练成近乎“无敌”的功夫，没有各种媒体综合的包装和宣传，光靠自己吆喝，论不好连原来吃饭的根基都给丢了。比较挂靠陈氏太极拳好混饭啊。
headchen
发表于 2004-10-11 10:24:00
对不起，上述的话粗了一些，但话糙理不糙，还请多多包涵。