太极拳 上海PK北京
当然不是组织拳友PK，而是突然看到一点宝贵的视频资料，联想了一下，就有了这篇文章。一直在网上陆陆续续看视频，看名家的拳，这个应该来说是跟酒一样，越老的越有味道。而看了之后免不了要联想，要作对比。练武之人虽忌动口不动手——早些时候也是犯了这样的毛病，听风就是雨，瞎写八瞎，惹得不少朋友来我这拍板砖，在此一并致歉——但有时确实口痒，所以还是文章上客观些吧。
两套视频很宝贵，一套是以北京方面为代表的北体院拍的79年的拳，另一套是以上海方面为代表的**拍的**年的拳（*代表我不知，望知情者告之，呵呵）。
列表：
北京 上海
陈式太极拳 田秀臣、雷慕尼 顾留馨
杨式太极拳 刘高明 傅钟文
武式太极拳 欧阳方 郝少如
吴式太极拳 李秉慈 吴英华
孙式太极拳 孙剑云 王禧奎
第一个感觉就是亏了，人家国外60年代时已能拍出007了，而我们却把这么宝贵的东西拍成这样。可惜啊可惜。因为等我们能拍出007这样的电影时，我们看到的拍出来的东西就很少是宝贵的了。我现在看一些网上的某某拳师的视频（很多还是有点名气的）时都不会超过一分钟就关掉，因为不值钱，没什么东西。其余的我看过更加值钱一点的就是杨守中的视频。再上一代就只能看到部分拳照了。科技和国力的悲哀在这时就体现出来了。
第二呢，整体感觉上海这边要比北京朴实许多。北京的比较花哨，有背景音乐，还有解说（这个难听的普通话超不标准的声音绝对是其中的一大败笔！怀疑24式的声音是不是也是她配的？），离奇的是陈杨吴都要穿表演服演练。给人感觉北京就像武术挖整，急吼吼地好像太极要失传一样，就拍套路；而上海这边更加全面一些，还有推手器械之类的。
第三，从传人辈份角度上来讲，北京这边略逊一筹。陈式都是发科先生传的，只可惜没有照奎先生拍成视频；杨式刘高明比傅钟文差了一辈；武式是郝为真传的两条线，但辈份都一样；吴式的李秉慈比吴英华差了一辈；孙式的王禧奎不是很了解，估计是孙存周的弟子（望知情者告之）。
第四，也是最关键的，是拳架的水平，这也是最难说的，说的不好就被人骂。总之一句话，那个时候能被请来拍成录像的，水平都不会差。老实说拳架好看不好看，并不能反映出功夫修为的好坏。除了一开始的一些基本的训练，身法之类的要领，一旦切入正题之后，个人在拳架上的发挥是很大的。因此以好看不好看来衡量，是不全面的。然而北京这边总体还是“好看”一些，因为演练拳架的这些的就是学院派的雏形了。田秀臣的学生阚桂香编了陈式竞赛套路；欧阳方直接是北体院的老师，武式的那个竞赛套路很大一部分也是受到他的影响；李秉慈后来走的也是学院派的这条路；孙剑云则一直在体院派内“德高望重”。上海这边更实际些，加上年龄普遍比较大，有些地方比如摆莲什么的做不好没有办法。顾留馨的拳不好看，但打得很地道；傅钟文不说了，上海练杨式的大多是他传的架子；郝少如的架子应该是郝月如后来修正过的架子，与郝为真早年传给李香远的早年的架子有所区别。但也绝非简简单单的顾式所谓考证出来的“修改过的健身的高架子”。
喜欢太极拳的，这两套视频要看，《太极拳全书》要买。其他的什么都可不要。 ;P搞笑！
页:
[1]