太极神鹰 发表于 2004-12-2 08:37:00

师承与功夫

<P>师承与功夫是衡量一位拳师实际功夫的双刃剑！缺一不可！</P><br /><P>师承就像学历，没有好的师承就像没有进过高等学府。水平也就高不到哪里了！</P><br /><P>有了好的师承，也不一定有真功夫。就像有些有读过书的但毕不了业；或有学历的没有实际工作能力，只是书呆子一个。</P><br /><P>所以真正的好拳师应该既有好的师承、又有高深的功夫和实际动手能力！</P><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2005-4-12 8:07:15编辑过]</font></div>

病猫 发表于 2004-12-2 09:12:00

<P>高深的功夫哪里来？学得对，练得勤，琢磨得透。师承很重要，但缺了也不一定练不出功夫来。请问，师傅的师傅是跟谁学的，他的这个师傅又是师从何人呢？推来推去，终有个源头，这个源头，或许就不曾有什么好的师承。</P><br /><P>我们这里有几个清华毕业的计算机专业的学生，刚来时很牛，可是在考数据员时竟然远远不如一个职业中专的学生。我想，练“功夫”的也有这种现象。好的师承应该珍惜，但也不是一定的。</P><br />

秋山雨后 发表于 2004-12-2 13:11:00

神鹰老师说得对！我们不是天才，是要靠老师教的！

太极神鹰 发表于 2005-4-12 08:13:00

有明师带路，就可以少走或不走弯路，就可以事半功倍，功夫就容易上身。

tutut 发表于 2005-4-23 14:01:00

<div class="maxcode-quote"><B>以下是引用<I>太极神鹰</I>在2005-4-12 8:13:54的发言：</B><br />有明师带路，就可以少走或不走弯路，就可以事半功倍，功夫就容易上身。</div><br /><br />同意！！！

dust 发表于 2005-4-27 15:17:00

<P>应该说不同时期有不同层次的明师吧。</P>

太极神鹰 发表于 2005-4-27 16:24:00

是的
页: [1]
查看完整版本: 师承与功夫