我不赞成将赵堡拳定为和氏太极

西安李伟 发表于 2004-12-16 09:09:00

我一天早上在西安市的革命公园访问著名的赵策先生，没有找到，就在附近转悠。 忽然看见一老者，年纪在80上下，盘的架子与我师父传给我的赵堡拳非常相像，就上前请教：“请问您是不是跟郑悟清老前辈学的拳？（论年纪，他应该是的。）”。他非常生气，回答说：“我跟他学拳？我是跟我大哥学的。这个拳在赵堡镇，家家都打，叫赵堡街架。”------自此我才明白西安的赵堡小架，不都是郑师爷传的，那更与和氏无关了。 后来，读到刘会峙先生90年前后写的《武当赵堡三合一太极拳》，逐渐了解到他的师父侯春秀，传的拳架子也非常相似，可是人家前面祖师不是跟和兆元学的，难道他的也要称“和氏”吗？ 赵堡镇有几个大姓，人家都承认你们姓和的吗？不能用祖宗的恩泽，就要挟天下同道。恩情大，大不过宗门祖师。要清楚和兆元祖师也是跟别的祖师学的拳。我们作为拳架的传人，绝对感激和兆元祖师，但是要违心而谈，却是不能。因为我们感激和尊敬和兆元祖师，是和尊敬感激历代祖师的情感是一样的。 太极拳之所以能流传千古而不衰，就是历代祖师择徒而授。此择徒要求非常严格，不是姓和的就一定骨骼清透匀称，道德诚恳，耐苦敬师！如果都找自己孩子，恐怕这个拳也传不到你们和家。如果都找自己孩子，那么你教的学生有谁能得到真的拳法？如果都传自己孩子，这个拳早就被淘汰了呀！！！ 如果非要把这个拳定为和氏，那么我就不学了。好在和有禄先生在光盘打的架子，与我师父传的承架大不相同。此不同，要么是和氏对外没教真的，那么我也不用跟着称“和氏”；要么和家自己没留下真的，从现在投靠陈式的作法来看，和家先祖认识是清楚的，就是不能再传给子孙了。 好好思考吧！！！

西安李伟 发表于 2004-12-16 09:21:00

师父多次说：“点水之恩，涌泉以报”。但是是非还是要讲清楚的。我发布师父新书的消息，之所以不选择在这个专栏，就是不想也不能承认“和氏太极”这个名字。这种做法，实在是把自己的拳降级了。自认拳为一家一姓，那么何必宣传？按照你的逻辑，和兆元祖师传的拳，只能姓和的得到真传，外姓人自然不用学了。把好东西，占为己有，是道家的思想吗？连起码的道家思想都不具备，怎么能因德而承传？思考！思考！包括很多盲从跟着抬轿子的，自己能从这样的拳中继承和发扬，中华道家传统文化的精髓吗？如果非要用个姓氏来称呼以方便记忆，就称“张氏太极拳”好了，来与小九天、大九天、三世七相区别。但愿和家人不要和太极拳祖师爷争姓氏吧！

淼森发表于 2004-12-16 10:01:00

我站同这个说法因为和氏也是学别人的，只不过现在他们传的广泛一些，因此就改为和氏太级界就乱了

hbzm 发表于 2004-12-16 10:22:00

是啊！ 也不能将永年太极拳定为杨氏太极拳、武氏太极拳、吴氏太极拳和孙氏太极拳。因为他们也是从别人那儿学来的。 把好东西占为一家一姓已有，这不好！张三丰也不能例外。 但我们对陈王廷、陈长兴、陈敬伯、陈有本、陈清萍、杨露蝉、杨班候、吴全佑、吴鉴泉、武禹襄、郝为真、孙禄堂以及等太极大师们所做的贡献还是要表示敬佩，滴水之恩当涌泉相报嘛！ 其实太极拳是中国的，更应该叫中国太极拳。 但这也不对，中国是属于地球的，应该叫地球太极拳为好。 但还有点不对，地球只是浩瀚宇宙中的一个小颗粒而已，所以应该叫宇宙太极拳。 但宇宙又是一个阴阳混沌体，也就是太极，还是就直接叫太极拳是最符合太极本意。 但别忘了，太极是由无极而生，所以无极才是太极拳的祖宗，应该叫无极拳。 。。。。。。 <div align="right">[此贴子已经被作者于2004-12-16 12:21:27编辑过]</div>

老千发表于 2004-12-16 13:32:00

N年之后，又有人称是和式无极拳了。。。

竹林风 发表于 2004-12-16 15:28:00

你心太急了，西安不仅是郑悟清一个人传下了拳，还有郑伯英等。当然，我也不赞成将赵堡拳定为和氏太极，但我们也同样不赞成个别人将和式太极拳篡名。不管你愿意不愿意，只要你是郑悟清传下来的，还是和式太极拳。我发现一个很有趣的现象，愈是有些人怕出现“和氏”的称谓，和式太极拳的发展愈是迅猛。我们相信和家人有能力为自家掏一个说法。我们也支持和家人为自家掏一个说法。

西安李伟 发表于 2004-12-17 08:54:00

对对对，这样最好，自己为自己找个说法先。赵堡太极拳第九代传人 和庆喜，字福棠（1862－1936），教授有方，传弟子多人，均名声显赫。其传人有和学信、和学敏、和学惠、郝玉朝、郑锡爵、郭云、郑悟清、柴玉柱、刘世英、李俊秀、郑瑞等。郝玉朝功夫为最，郭云在山西赤手打死金钱豹，郑锡爵、郑悟清因定居西安广有传人，名声显赫，武林人称"西北二郑"。称郑锡爵为"大郑老师"，称郑悟清为"小郑老师"。 只要不把拳据为家有，拥有和庆喜太师爷的胸襟，广泛传播就好！我想知道，如果按照“和氏太极拳”的说法，那么怎么排传承辈分？

西安李伟 发表于 2004-12-17 09:01:00

再提一个问题，和氏拳谱怎么编？赵堡太极拳与和氏可以不对立的看待，和氏太极拳是赵堡太极拳的分支是不错的说法。这样，传承辈分和拳谱问题都能得到解释了。何必眼睛中不容沙子，对立地争执地看问题。这样，我承认赵堡，别人承认什么俺就管不着了。但是如果谁反对“赵堡太极拳”，俺就想不通。想不通，俺就只好发言了。自己一定要清楚自己的源头，感恩戴德，不仅仅让我们当徒子徒孙的遵守，自己也要知道自己家的拳，该感谢谁的。

西安李伟 发表于 2004-12-17 09:08:00

世界上最悲惨的就是“亲者痛，仇者快”的事情，而“兄弟相争”是最典型的一种。明明是一家人，非要分家，还要打官司来内斗。现在好了，闹得本来感恩戴德的却必须心里面别扭着出来说实话，说公正话。什么事情呀！！！赵堡拳大家庭，多好！分裂活动是不得人心的。

竹林风 发表于 2004-12-17 13:57:00

我们很赞成大家不要做“亲者痛，仇者快的事情，”但是，大家应该换位思考一下，你说“如果谁反对“赵堡太极拳”，俺就想不通”。那和家人就的“想通”吗？和有禄写本书把和式太极拳介绍出去，不遭谁不若谁就遭到个别人的公开谩骂，这也是和家人的不对吗？更何况反对的人大多学的是和家拳。不要自以为公正，既然发言了，你就不是局外人，谁在制造麻烦还需局外人来评论。

页: [1] 2

太极网's Archiver

我不赞成将赵堡拳定为和氏太极