浅述科学与武术的关系
浅述科学与武术的关系 <br>---------------陈 太平 <p>科学地认识武术，是武术发展的必然规律。如何辨证的看待科学与武术的实质，是致关重<br>要的。但是在传统武术一些领域中，运用现代力学、运动心理学、解剖学来解释传统武术<br>，是很 难对武学的本质有客观、公证认识的。就象我国传统的易经、经络学，用现代的西<br>方科技是 很难诠释的一样。虽然现代的西方科技不能诠释，但我们也没有权利否定它们存<br>在的价值。 如今在武林界有一种非常不好的风气，笔者认为有三点不可取之处：<br>其一、武林界各派应该是和睦相处的。任何一门拳法，都不是十全十美的，世上没有绝对<br> 的事情。不能为了说明自己对武学认识的独到之处，就贬低别派的武学。能指出别人的不<br> 足对后学者是很有意义的，但借题发挥抬高自己，全面否定别人则是不可取的。任何一派<br>能 够广泛流传都有其独到之处，否则它就无法广泛传播。并且那仅是一家之言，还有待于<br>时 日的考验。为了自己的某些目的，去恶意的诋毁别人是不利于武术发展的。<br>其二、打着科学的外衣来包装自己。首先，我们要理解什么是科学的标准。如果以泰拳的<br>理论来指导、分析太极拳的理论，那么太极拳的理论肯定是不科学的，就象用西医的标准<br>来要求中医一样。实际每一学科有其理论概念，每一门派都有其独特的体系。科学应当根<br>据不同的观点、不同的特点辨证的去衡量它，验证它。用自己的标准来衡量别人，对别人<br>指手画脚、说三道四是不可取的。<br>其三、实践是检验武术实质的唯一标准。有的大师说自己的功夫如何如何，某某拳法如何<br>如何不可取，传统的练法他已一步到位——笔者不由要问一句：你是否真正的理解了他每<br>一步练法的实质，如果你真的掌握了，请拿出来让人信服的依据，用事实说话更会让人尊<br>重和信服。现今有些大师理论高于实践，但是理论来源于实践，再高的理论没有实践的验<br>证，只是一种想象。如果对这种没有经过实践验证的理论听之任之，夸夸其谈的人将会越<br>来越多，而真正去实践的人会越来越少，使理论脱离于实践；会使玩文字游戏这种现象滋<br>生蔓延。笔者认为：在自己想象的东西在没有得到证实之前，不能想当然之，妄下结论。<br>在此笔者提两点建议供大家参考：<br>其一、 若先生能以科学的观点来验证武学，那么对人体养生学应该进行客观的分析。通过<br>日常有条理的饮食如何改变脏腑机能的变化，通过人体机能自然衰竭的规律，辨证的加强<br>他的 功能并延缓他的衰老。对于不同的疾病采取不同的 练功方法，对脏腑器官的作用，<br>他的基因、机理是什么，它为什么会对脏腑器官产生作用。人体的延年益寿在延缓脏腑机<br> 能老化时，为什么要强调阴阳中声阴阳，他的作用是什么，待有科学的依据出来后再讲出<br>来岂不更有说服力？！<br>其二，若先生能超越前人的武学，自己所创的武学就可以一步到位，这本身是对武林界一<br>种 功德无量之事，使广大的武术爱好者不走弯路，直入武学颠峰。但遗憾的是在中泰擂台<br> 赛上、在全国武术散打冠、亚军赛上都没有见到先生的踪影。不知是不屑与他人一战， <br>还是难登大雅之堂？先生可用你高超的武技或数月培养出来的高手弟子到拳坛一现，以不<br> 争的事实说明一二，或者你说别人的拳法不科学，你能否用你科学的拳法与他们不科学的<br> 拳法的主要传人进行一次公开的交流？事实胜于雄辩。如果在没有验证的前提下，恶意 <br>诋毁别人，必为武林不齿，为同道耻笑。请各位“高手”“大师”三思！<br>摘自《武魂》<br>--<br> 非常有见地,我已经把陈先生的文章转到中国太极文化网 :<a href="http://www.cctj.cn/" target="_blank">http://www.cctj.cn/</a>
页:
[1]