zhendugu 发表于 2005-4-27 17:39:00

李洪志后继有人了

taijil 发表于 2005-4-27 20:06:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>leewenhan</I>在2005-4-20 13:06:07的发言:</B><br /><br /><P>法院判得有道理:名誉受损而并非澄清历史,何来尘埃?</P><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em42.gif" />哈,会转的小骷髅在这里呀,有趣有趣,这网建得有特色.</DIV><br /><P><EM><b>leewenhan</b></EM>兄专门指出本案是名誉受损而非澄清历史,不能用“尘埃落定”,我想这是你的狭隘思想,尘埃落定,即是分争平息的意思,应该没问题。</P>

leewenhan 发表于 2005-4-28 14:47:00

<P>请问,纷争平息了吗?</P>

zhendugu 发表于 2005-4-29 12:33:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>leewenhan</I>在2005-4-28 14:47:57的发言:</B><br /><br /><P>请问,纷争平息了吗?</P></DIV>那种李洪志同门少为自己利益捣乱就能平息了,自称武当传人的这帮败类非要把武林搞成个邪教集中地才高兴啊
页: 1 [2]
查看完整版本: 和有禄诉《武当》杂志、张杰名誉侵权案尘埃落定