[转帖]繁简（原作者：寿川）

开心胸 发表于 2005-8-31 12:06:00

繁 简 寿川 太极拳的发展，经过了几百年，数代人的研磨，成就了今天的模样，流派纷呈，百花竞艳，套路多得学都学不完。这是好事吗？我看不是，这样下去太极拳非被葬送了不可！ 中国的文化与西方的科学有着非常重要的一点不同：科学带有很强的积累性，后人可以花两个小时掌握前人几十年的经验，然后站在前人的肩上继续攀登。譬如，牛顿也许花了数十年的时间研究出了3大定律，而后人只须花数小时就可以掌握他的成果，然后加以运用。中国的文化则不然，它带有传承性，但积累性差。譬如书法，颜欧柳赵留下了无数法帖，总结了诸多技法理论，多少人知道了，但无人能够超越，原因在于你知道了，也得从头练，毕你一生，未必能超越前人。太极拳亦不例外。因此，中国文化的东西，后人只是知道的多，知道归知道，功夫不上身，你还是不能用，所以往往是今不如古。 学术的发展成熟一般是由简到繁，由博归约。太极拳丝毫也不例外。常有人讲杨澄甫把杨式简化了，简单易学了，养生性强了，技击性差了，因此现在又冒出了五花八门的杨式老架，杨健侯秘传，杨少侯秘传，甚至杨澄甫未公开拳法，等等等等。以为杨澄甫未改之前的拳一定更好。其实此大谬也，大谬也。 改拳，要看是谁改的。象解放以后为了推广全民健身编出来的各种拳套我们可以不去讨论，因为太极拳在理法不在式数的多一个少一个，动作的前后次序如何如何，这些都与太极拳的造诣无关。我们要关注的是太极拳的功夫所达到的境界。 杨澄甫的境界，没有人可以否认，其武功的造诣也是独步当时。当代能够到董英杰、李雅轩水平的尚且没有，更不要说谁能达到杨澄甫、吴鉴泉的高度。杨澄甫、吴鉴泉都对所学太极拳做了整理和修改，这是有史料可以证实的。但我认为他们所做的修改是去粗存精、删繁就简、由博归约的工作，对太极拳的理论、技法是一次质的提高，是他们毕生经验的总结。是我们应当认真对待和研究的宝贵经验，即便是有什么老架，它的精华也一定留存在了杨澄甫和吴鉴泉定型的拳架当中了。只要我们认认真真练好这趟拳架，就已经足够了。倘有一天我们的功夫远远超越了杨澄甫、吴鉴泉，再对他们所修定的拳架做些发展，那又另当别论。 因此，那些所谓的“秘传”、“老架”们，大可以对他不与理睬，我看练“老架”的人也没有练得比杨澄甫厉害，李雅轩倒是练的“新架”，却达到了令人难以企及的高度。倘若“老架”一定比“新架”厉害，杨澄甫不会不传给杨守中吧？董英杰也没有练什么“老架”，郑曼青也没有。倒是一些名不见经传，又急于自立门户，在商品大潮中搞点什么的人一会儿一个“秘诀”、一会儿一个“秘传”，非把太极拳的面目抹得五麻六道不可，可怜的初学的爱好者，没有这个分辨能力，往往上当。我告诉你一个秘诀，凡是杨澄甫没有传给杨守中的，都是人家扬弃了的东西，你大可以不费工夫。太极拳本就难学，难就难在歧路太多，人生有限，切不可乱费工夫，错拜祖先。 太极拳的理论本来已经很清楚，也没有什么没有公开的所谓“不传之秘”了。只要我们把前人的经验好好的体会，好好的研究，身体以力行，功夫就可以逐步上身。现在有些书籍把意念怎么走，气怎么走，劲怎么走分得越来越细，越来越复杂，惟恐他的理论不高深，惟恐别人能看得懂。把本来简单明了的事情搞得云里雾里。以我看，劲这样走，意那样走，他自己未必做得来。李雅轩讲，太极拳是抓大体，不找零件。只要你松开劲按老一辈的练法去运味就对了。在晚年，对太极拳的劲法，李雅轩也做了归纳。他说，太极拳只有两种劲，一个是空劲，一个是堵劲。不要只看这两句话，这是一位宗师对其毕生经验的总结，是他老人家留给我们的指南。这就是由博归约，这就是删繁就简，这才是对太极拳的发展提高。而不是象某些浅学之徒，功夫不到，乱添花样，贻误后学。 其实，武派太极拳总结太极拳劲法，也不过3种：打来劲，打回劲，打闷劲。也很精到。 练太极拳，关键在精，而不在多。我们学唐诗，吃透《300首》也足够了。不要绕开《300首》去《全唐诗》里“寻根”，既吃力，又不智。杨澄甫、吴鉴泉为我们留下的架子就好比是《全唐诗》中的《300首》，简单易学，而且精华都在，是登堂入室的法门。 2004/4/17

王建业 发表于 2005-9-1 15:21:00

有见解,不错.

PD5979 发表于 2005-9-2 17:29:00

说的有理．高．师傅教的架子，就够我练的．别的新架，老架，我水平有限，练不好．<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em04.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em04.gif" />

xbtzww 发表于 2005-9-2 18:38:00

有一点不能否认：杨家传出来的是真正的太极拳。

李丰舟 发表于 2005-9-3 07:19:00

阅.好!

历史老人 发表于 2005-9-3 07:46:00

寿川的话，粗看好像是对的，但经不起推敲，充其量只说对了一半。

中土发表于 2005-9-3 19:40:00

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=600 align=center border=0> <TR> <TD class=title_b colSpan=2> <DIV class=title_b align=center></DIV></TD></TR> <TR> <TD class=title_m colSpan=2> <DIV class=title_m align=center></DIV></TD></TR> <TR> <TD class=Content3 colSpan=2> <DIV class=Content3 align=center></DIV></TD></TR> <TR> <TD colSpan=2 height=20></TD></TR> <TR> <TD class=content3 colSpan=2> 繁体字和简体字有人相互研究比较吗? 太极拳与汉字同有几千年的积累和沉淀,太极拳的韵味和内涵类似汉字,太极拳经过简化后,剩下一点圈圈弧弧.简单易学,为了易于普及而已!</TD></TR></TABLE> <div align="right">[此贴子已经被作者于2005-9-3 20:23:32编辑过]</div>

五年半 发表于 2005-9-4 07:42:00

否定杨式老架博大精深的，鼓吹简化太极是精华的，无异于井底之蛙。

掤捋挤按 发表于 2005-9-5 10:37:00

杨澄甫为什么简化，只要有点思考能力就能分析出来。大致有几个原因， 一个是当时杨家教拳保守，教儿子，教徒弟，教一般学生都是不一样的，好东西当然不可能教给普通人了，简化的架子肯定去掉了很多关键，能出工夫的东西。 二是为迎合当时社会的文人墨客学拳的需要，重养生，轻技击。去掉很多技击的东西，只是站在那比画下手。 三是杨澄甫本身的原因，他当时很胖，体重２００多斤，不可能再象年青时那样练拳，有一点可以肯定的是：杨澄甫年青时决不是练他后来简化的大架，杨当时已经工夫上身了，但他是杨家三代中工夫最差的，这也就解释了他为什么打不过年青的万籁声，但对付那些文人墨客还是绰绰有余地。对一个工夫上身的人，哪怕是用简化２４式也能把个普通人打翻，但是若是一个没有任何武术基础的人，去学简化的架子，不要说十年不出门，二十年，三十年也未必能出了门啊！ 李雅轩学得好，也是因为他有工夫底子，曾经学过外家拳，杨澄甫的厉害弟子基本都是曾经学过外家拳。。。 象我等无任何武术基础的人，若是学简化的架子，可能穷一生的精力和时间、金钱，学到最后还是个操！就是健身，简化的架子也没老架子效果好，这个我有亲身体会，象我现在学的老杨式中架，只要认真去练，老师说三年多基本就能出工夫了。老师的徒弟中，有一位就是学了三年多，和学散打的特警对打，特警根本不是对手，特警每次出招都感觉被粘住，特别扭。我等很是羡慕啊！ <div align="right">[此贴子已经被作者于2005-9-5 16:57:55编辑过]</div>

fengzh0126 发表于 2005-9-6 17:44:00

太极拳的特点就是复杂。与拳击相比，就如同五轴联动机床和单轴机床的比较。

页: [1] 2

太极网's Archiver

[转帖]繁简（原作者：寿川）