哼哼哈哈
发表于 2005-9-7 23:43:00
<P>和板斧探讨几个问题：</P><br /><P>1、我比你更了解这篇文章的问题，也比你更了解杨氏太极拳历史。</P><br /><P>原因：A、我是练杨氏太极拳的，你不是。B、我在北京，你不在，而这篇文章介绍的事情多数发生在北京。C、也是最重要的，我老师和文中的许多位前辈相识，更了解其中的内幕。</P><br /><P>所以，请板斧不要对不懂的事情指指点点，班门弄<FONT color=#ee6911 size=6>斧</FONT>，自取其辱！</P><br /><P>2、我们？是谁们？</P><br /><P>我练习的太极拳有发力，有踢腿，还有二起脚。不知道你所说的不用力，纯阴的是什么东西。</P><br /><P>3、井底之蛙永远不会承认自己在井底。</P>
问天
发表于 2005-9-8 08:04:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>入门三日</I>在2005-9-7 22:39:06的发言：</B><br><br /><P>哼哼哈哈：我入门才三日，你可能连门在哪都还没看到呢！你这么懂历史，连“三”在中国文化中的意义都不懂，是不是有点“大尾巴狼”！</P><br /><P>问天：对马有清没什么服不服的，你能代表他吗？我有往来香港的长期通行证，你能约到他我随时奉陪。我这个人最喜欢打仗！哈哈 哈哈 哈哈！！！</P><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em05.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em05.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em05.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em05.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em05.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em05.gif" /></DIV><br /><P><br /><P>我没法代表马有清。</P><br /><P>你本事这么大，自个还不能办这点小事？我可是真心实意想帮你解决问题，再免费给你出个点子，可以直接找香港商务印书馆啊。他们出马有清的书，肯定能联系到他，对不？等候你的好消息。</P><br /><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2005-9-8 8:12:24编辑过]</font></div>
烟波云叟
发表于 2005-9-8 10:08:00
<P>我也谈谈看法."一是许言解破左手拿之法为：以右拳用力猛砸左臂弯，则左手可以撤出，随即右拳上击对方下颌。"从这句话来看似乎破绽太大，除非是许故意去试陈功夫，否则没这种打法。其一：人家用擒拿，你岂可用散打？就是打也无需“猛砸左臂弯”呀，何不直取面门；其二：许让陈擒之，一般不是知根知底的人或功夫高于对手的人是不会干这种傻事的，除非许真的没功夫，不懂江湖险恶。因我即不姓杨也不姓陈，所以无心争各派之荣，对现在各派以家传代替真谛正宗，我是不同意的。不否认可以代替，但不是一定能代替的。象现在所谓的“和式”太极拳的和有禄先生所练的拳也代表一个门派的话，只是辱没这个门派，是悲哀呀。</P>
烟波云叟
发表于 2005-9-8 10:10:00
大家到论坛来应该是讨论太极拳的学术问题，交流各自的体会和经验，从而得益，怎可互相攻击？不冷静怎么能看清问题？
泰然
发表于 2005-9-8 11:50:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>哼哼哈哈</I>在2005-9-7 23:12:57的发言：</B> <br><br /><P>我可以接你的挑战，条件是：</P><br /><P>我若输了，我也发个帖子，我承认陈氏是太极拳！标题就是《陈氏太极拳被证明像太极拳》，是否保留，你们看着办。</P><br /><br></DIV><br><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em14.gif" />你是谁啊？陈式太极拳要你来承认？<br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2005-9-8 11:51:17编辑过]</font></div>
三板斧6235
发表于 2005-9-8 12:48:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>哼哼哈哈</I>在2005-9-7 23:43:12的发言：</B><BR><br /><P>和板斧探讨几个问题：</P><br /><P>1、我比你更了解这篇文章的问题，也比你更了解杨氏太极拳历史。</P><br /><P>原因：A、我是练杨氏太极拳的，你不是。B、我在北京，你不在，而这篇文章介绍的事情多数发生在北京。C、也是最重要的，我老师和文中的许多位前辈相识，更了解其中的内幕。</P><br /><P>所以，请板斧不要对不懂的事情指指点点，班门弄<FONT color=#ee6911 size=6>斧</FONT>，自取其辱！</P><br /><P>2、我们？是谁们？</P><br /><P>我练习的太极拳有发力，有踢腿，还有二起脚。不知道你所说的不用力，纯阴的是什么东西。</P><br /><P>3、井底之蛙永远不会承认自己在井底。</P></DIV><br /><P><br /><P>亲眼所见和亲耳所闻毕竟不同，话经人嘴一传，真伪就难辩了。你练杨式跟你在北京以及你老师认识某某人是不是等于你就是真理了？现代社会信息爆炸，你可以耳听鼻闻，我可以读书看报，谁对谁不对，关键在自己的认知水平。就像有些人攻击陈式太极拳，说震脚发力不是太极拳，这也就是他自己的理解能力问题，例如问天、惊风等糊涂难的粉丝，就认为太极拳应该是纯阴无刚，不能发力。因为哼哈先生经常与问天等一个鼻孔出气，让在下误认你是他们一路了，抱歉抱歉！</P><br /><P>另外对于这篇文章有什么问题，涉及你们杨式内部的纠葛，我并不清楚，对这个也没有兴趣知道！我只想提醒那些认为太极拳不能震脚发力的人，看看杨式究竟有没有这些动作。</P><br /><P>哼哈先生也对陈式太极拳抱有偏见，既然你练的也有二踢脚和发力，那又如何判断陈式太极拳的炮捶就不算太极拳呢？</P>
哼哼哈哈
发表于 2005-9-8 14:43:00
<P>再和板斧说几句：</P><br /><P>对事物的认知，不是完全取决于你的认知水平，而且你很难说你的认识水平就一定比我高。如果假设大家的认知水平处于相当的地位，那么信息来源的多少和准确与否，就能够决定两个人对一件事情的判别是否恰当。</P><br /><P>在信息获取的方式和手段上，你和我不处于同一层次，是不对称的。你通过图书报纸所得到的信息是经过了加工的信息，而我所得到信息是第一手的。有的话就是文中人物亲口所言。你说，谁的更可信一点？我对我知道的事情有信心，你对你坚持的又有多少信心呢？</P><br /><P>判断陈氏是不是太极拳，不是凭借是否发力振脚。而且不管陈氏是不是太极拳你们也是那么叫着，那么练着，在你心中有一个“陈氏”太极拳就够了，没有必要也让我承认吧。</P>
哼哼哈哈
发表于 2005-9-8 14:44:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>泰然</I>在2005-9-8 11:50:25的发言：</B><BR><BR><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em14.gif" />你是谁啊？陈式太极拳要你来承认？<BR></DIV><br /><P>呵呵～～陈氏是不是太极拳，你们承认就够了。</P>
三板斧6235
发表于 2005-9-8 17:27:00
<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" height="85%" width="95%" align=center border=0><br /><br /><TR><br /><TD 9pt; LINE-HEIGHT: 12pt" vAlign=top width=* height="100%"><br /><P>"判断陈氏是不是太极拳，不是凭借是否发力振脚。”哼哈言论看来是个懂理之人，在下还请哼哈先生把话说全，让板斧真切领受你的认知水平。另外你始终坚持你掌握了更准确的信息，但又遮遮掩掩，不肯指出你的见解与这篇文章的不同之处，叫人如何心服！</P></TD></TR><br /><TR><br /><TD></TD></TR></TABLE>
哼哼哈哈
发表于 2005-9-8 22:39:00
<P>打个比方，我说了陈氏不是太极拳，让你不高兴，而且会陷入无休止的争辩之中，并无意义。</P><br /><P>那么再打个比方，我若说这帖子里面写的杨氏小架不是真正的杨氏小架，而且这帖子里面出现过的人就亲自承认过，他传授的杨氏小架只是自创，不是杨家传下来的。这么说也必定有人不高兴，也必然陷入另一个无休止的争辩中，一样没有意义。</P><br /><P>当然，这只是一个比方。</P>