yhb
发表于 2006-1-16 14:12:00
<P><FONT face=Verdana color=#000000>jinfeng6089帖子所述的内容，涉及到杨氏太极拳第四代传人间的一些不是那么容易说得清楚的问题，这也包括对顾留馨此人的看法问题。现在，这几位已作古了，我们作为后来人，已缺乏了解真正实情的条件，企图凭一面之见，再来评说是非，我看没有必要，也是无法真实反映本来面目的。</FONT></P><br /><P><FONT face=Verdana> 我了解情况不多，但有几点意见在此简单说明一下的：</FONT></P><br /><P><FONT face=Verdana>1.牛春明是杨氏太极拳第四代传人中的第一位外姓弟子，1902年根据杨健侯授意拜杨瞪甫为师，由杨健侯代子传艺，赐字“镜轩”，为杨氏太极拳“三轩”之一，他跟随杨家学拳达17年，其中还在杨家武馆协助教拳6年之久，直到离京南下。崔毅士等都是牛春明的师弟，而傅钟文进门就更晚了。</FONT></P><br /><P><FONT face=Verdana>2.1956年牛春明到北京参加太极拳大会后，据说当时国家有关方面打算把牛春明的杨式太极拳作为全国推广的典范。所以叫牛春明撰写太极拳书稿，准备出版，并安排为牛春明拍摄了《万年青》太极拳电影片。可惜牛春明于1961年去世了。而傅钟文在顾留馨的支持下于1962年才出版《杨式太极拳》书。</FONT></P><br /><P><FONT face=Verdana>3.顾留馨大师的水平如何，在武术界的为人如何，我没有资格评说。但我看到过上海社会科学院瞿世镜研究员（也是杨式太极拳第五代传人）在杂志上公开发表过的连载文章，对顾留馨和傅钟文都有比较多的谈论。恐怕这对我们后人如何看待杨式太极拳门内、门外的人际关系及分析太极拳界一些厚此薄彼的言论是有借鉴作用。</FONT></P>
jinfeng6089
发表于 2006-1-16 15:29:00
<P>关键在于，什么叫“原则问题”？</P><br /><br /><P>--------------这，应该 与太极拳历史的探讨，密切相关吧。</P>
jinfeng6089
发表于 2006-1-16 15:32:00
<P><FONT face=Verdana>“瞿世镜研究员（也是杨式太极拳第五代传人）在杂志上公开发表过的连载文章，对顾留馨和傅钟文都有比较多的谈论”</FONT></P><br /><P><FONT face=Verdana>--------这些都是后话了吧，顾某人当时的、人格、言论与做法，居心叵测。而且，天下也只有此一人而已！</FONT></P><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2006-1-16 15:33:24编辑过]</font></div>
tjqq
发表于 2006-1-16 16:40:00
<P><FONT face=Verdana>上海社会科学院瞿世镜研究员比顾留馨好不到哪里，在他的连载文章里充满着道听途说的不实之词。</FONT></P><br /><P><FONT face=Verdana>充其量只是一个“文痞”。</FONT></P>
zptjs
发表于 2006-1-17 12:07:00
觉得，还是顾的人品更不强一些
zptjs
发表于 2006-1-17 12:08:00
<P>顾喜欢给人家戴帽子的</P><br />
zptjs
发表于 2006-1-17 12:11:00
而且对于武术界事情的看法，太武断，太自以为是
开心胸
发表于 2006-1-17 13:09:00
<P>本人之爱太极，与八十年代有缘得见顾氏之书，有很大关系，所以于私而言，本人对顾先生深怀感激！现在回头看来，顾书深深的打上了那个特殊年代的印记，其功不可没，而其罪不可不知也！</P>
桃谷大仙
发表于 2006-1-18 16:43:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>开心胸</I>在2006-1-17 13:09:00的发言：</B><BR><br /><P>本人之爱太极，与八十年代有缘得见顾氏之书，有很大关系，所以于私而言，本人对顾先生深怀感激！现在回头看来，顾书深深的打上了那个特殊年代的印记，其功不可没，而其罪不可不知也！</P></DIV><br /><P>历史迷雾，恰如钟书先生所观察之围城</P>
桃谷大仙
发表于 2006-1-18 16:44:00
<P>只是，历史的真相，已被人为蒙蔽近半世纪，可惜</P><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2006-1-18 16:45:09编辑过]</font></div>