如何鉴别真假太极？ - 太极网 - Powered by Discuz! Archiver

fuozu 发表于 2006-1-11 10:32:00

对于初学者来说，关键要找一个能把你领进门的师傅，好高骛远是不好的。等你了解了太极拳，就明白什么是真，什么是假。

余国庆 发表于 2006-1-12 10:37:00

太吵了,各练各的,有什么真假的,真亦假来假亦真

zptjs 发表于 2006-1-12 14:11:00

<DIV class=quote>以下是引用太极神鹰在2006-1-9 16:50:00的发言： 一看：师承；是否得到好的明（名）师真传？ 二看：拳架；拳架是否中正？弓步、马步、虚步是否规范沉稳？ 三看：动手能力；既推手、散手，是否化发自如？ 四看：谈吐；是否会自吹自擂？拿什么比赛得奖来标榜。 五看：是否全能？如果号称学过多种拳，往往一拳不能。</DIV> 看大家议论很热烈，也参与一下： 这个号称“神鹰”的人应该知道如下几点吧？ --------------1、“师承；是否得到好的明（名）师真传？” ---------------例如历史上的杨禄禅，当时的老师陈长兴很难说是什么“明（名）师真传”，又该如何评价他的贡献？ ------------2、“二看：拳架；拳架是否中正？弓步、马步、虚步是否规范沉稳？” ------------还是历史上的杨禄禅，在当时与现在，都没有人用所谓“拳架是否中正？弓步、马步、虚步是否规范沉稳”等，进行过辨别，是否是当时的人愚昧？ ------------3、“动手能力；既推手、散手，是否化发自如？” ------------当代的杨振基先生，据他本人说，从来不擅长推手，但是，他非常擅长动手，您老人家该如何解释？ ------------4、“谈吐；是否会自吹自擂？拿什么比赛得奖来标榜。” ------------杨禄禅几乎从来没有得过什么大奖，李连杰却得到过多次大奖（但是几乎从来没有自己吹嘘过），应该怎样来解释他们的真实水平？ ------------5、“是否全能？如果号称学过多种拳，往往一拳不能” ------------冯志强先生精通形意拳，而且在不止一次的场合说过；孙福全先生更是少林拳、形意拳、八卦掌等都精通，且是四处宣扬；姜容樵更是宣传自己的各个师承，而且著述立说。按照你的推论，难道是“如果号称学过多种拳”的人，就肯定是“往往一拳不能”的吗？ 请神鹰先生三思。

zptjs 发表于 2006-1-12 14:12:00

zptjs 发表于 2006-1-12 14:16:00

值得怀疑

zptjs 发表于 2006-1-12 14:19:00

误导而已，自己孤陋寡闻，却把自己的 --------------“经验” ----------------当圣经看待 ------------------可笑

太极神鹰 发表于 2006-1-12 17:57:00

<DIV class=quote>以下是引用zptjs在2006-1-12 14:11:00的发言： 看大家议论很热烈，也参与一下： 这个号称“神鹰”的人应该知道如下几点吧？ --------------1、“师承；是否得到好的明（名）师真传？” ---------------例如历史上的杨禄禅，当时的老师陈长兴很难说是什么“明（名）师真传”，又该如何评价他的贡献？ ------------2、“二看：拳架；拳架是否中正？弓步、马步、虚步是否规范沉稳？” ------------还是历史上的杨禄禅，在当时与现在，都没有人用所谓“拳架是否中正？弓步、马步、虚步是否规范沉稳”等，进行过辨别，是否是当时的人愚昧？ ------------3、“动手能力；既推手、散手，是否化发自如？” ------------当代的杨振基先生，据他本人说，从来不擅长推手，但是，他非常擅长动手，您老人家该如何解释？ ------------4、“谈吐；是否会自吹自擂？拿什么比赛得奖来标榜。” ------------杨禄禅几乎从来没有得过什么大奖，李连杰却得到过多次大奖（但是几乎从来没有自己吹嘘过），应该怎样来解释他们的真实水平？ ------------5、“是否全能？如果号称学过多种拳，往往一拳不能” ------------冯志强先生精通形意拳，而且在不止一次的场合说过；孙福全先生更是少林拳、形意拳、八卦掌等都精通，且是四处宣扬；姜容樵更是宣传自己的各个师承，而且著述立说。按照你的推论，难道是“如果号称学过多种拳”的人，就肯定是“往往一拳不能”的吗？ 请神鹰先生三思。</DIV> 1，你举陈长兴为例，很好！你可以说：陈长兴不明白太极吗？要知道我是把明白的明放在前面的。 2，你把杨露禅拿出来举例，很好！你可以说：杨露禅打拳不中正吗？你可以说：杨露禅弓步、马步、虚步会站不稳吗？ 3，你把杨振基拿出来说话，很好！不也在帮我证明动手能力的重要吗？ 4，你也在帮我证明：吹嘘得奖多少？并不能证明实际功夫就一定好。 5，我指的不是学有所成的，是指我所看到的一些，说：会24式、42式、48式、杨、陈、吴、武、孙都学过，结果都没下功夫的那种。 看来，一是我说的简单了，二是看问题的角度不同，其实也没什么大的分歧。

peiyaya 发表于 2006-1-13 10:14:00

<DIV class=quote>以下是引用zptjs在2006-1-12 14:11:00的发言： 看大家议论很热烈，也参与一下： 这个号称“神鹰”的人应该知道如下几点吧？ --------------1、“师承；是否得到好的明（名）师真传？” ---------------例如历史上的杨禄禅，当时的老师陈长兴很难说是什么“明（名）师真传”，又该如何评价他的贡献？ ------------2、“二看：拳架；拳架是否中正？弓步、马步、虚步是否规范沉稳？” ------------还是历史上的杨禄禅，在当时与现在，都没有人用所谓“拳架是否中正？弓步、马步、虚步是否规范沉稳”等，进行过辨别，是否是当时的人愚昧？ ------------3、“动手能力；既推手、散手，是否化发自如？” ------------当代的杨振基先生，据他本人说，从来不擅长推手，但是，他非常擅长动手，您老人家该如何解释？ ------------4、“谈吐；是否会自吹自擂？拿什么比赛得奖来标榜。” ------------杨禄禅几乎从来没有得过什么大奖，李连杰却得到过多次大奖（但是几乎从来没有自己吹嘘过），应该怎样来解释他们的真实水平？ ------------5、“是否全能？如果号称学过多种拳，往往一拳不能” ------------冯志强先生精通形意拳，而且在不止一次的场合说过；孙福全先生更是少林拳、形意拳、八卦掌等都精通，且是四处宣扬；姜容樵更是宣传自己的各个师承，而且著述立说。按照你的推论，难道是“如果号称学过多种拳”的人，就肯定是“往往一拳不能”的吗？ 请神鹰先生三思。</DIV> 错！ “李连杰却得到过多次大奖（但是几乎从来没有自己吹嘘过）” --------------是各种媒体都反复宣传，而且其本人也在当年多次说过的。

lbjj 发表于 2006-1-13 10:47:00

李连杰就是个花架子，被舞术害滴，前段时间CCTV人物采访过他， 他说自己小时候练武练断过腿什么的， 真的内家功夫是养人的而不是摧残人的，就体委搞出的这一套舞术只会把好人练坏。 看过李连杰在某个什么电影里，龙之吻？练过一套八卦掌，感觉很僵硬，完全是体委的那种打法 民间还是有高手的，民间的训练那一套是前人经验的积累下的，弓步，马步是否沉稳这是武术的基础，也是太极的基础， 现在很多人练太极只是健身，腰腿功夫一点都没，架子不正，还自以为是， 腰腿功夫好，才能打出整劲，如果再配合呼吸那威力更大，内家拳的原理都是相同的 先外，架子正，再激发内，再配合呼吸和意识，手，眼、身、法、步、才有内家拳的威力

huairen 发表于 2006-1-13 15:40:00

"三看：动手能力；既推手、散手，是否化发自如？" -------------太极拳就仅仅剩下了化、发两个功能了啊？惨！

页: 1 [2] 3 4

太极网's Archiver