fish_gwo
发表于 2006-3-3 17:56:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zw_dq2005</I>在2006-3-3 11:44:00的发言：</B><BR><br /><P>现在传的太极主要是锻炼身体，据说当年杨澄浦大师定架时，就是将其拳架定位在健身上的。昨天几位练吴氏的朋友看完吴公仪的比赛录像后，都认为吴鉴泉不可能不将真传传给他的公子。那么有两种可能：一、吴公仪不肯在用架上下功夫，只是擅长推手，而仅靠推手是不能保证克敌制胜的；二、吴鉴泉位的太极拳用法的真传。另外，我们推测吴鉴泉的师兄王茂斋大师的功夫应该更全面。因为其再传（不知用的对否？）王培生、刘晚仓据说很厉害，其考证也较容易（王培生在80年代曾名镇东瀛，当时有报道；当然还有比其高的人，比如有网友介绍的牛胜先）。吴图南虽然是吴鉴泉的徒弟，但吴鉴泉又将杨少侯介绍给他当师傅，受到了据说相当严格的训练。</P><br /><P>不知对否？当然，我们的任务应该是练好自己所能学到的拳，仅掌握健身要领即是福份。</P></DIV><br /><p>吴鉴泉定架的初衷可能和杨澄浦一样，是为了健身。如果抱着二老的晚年架子不放，那练出功夫是比较难的了。能出功夫的架子，应该在吴鉴泉的师兄弟和吴的早期弟子中去寻找。
hufeia
发表于 2006-3-5 18:54:00
王茂斋大师的拳架或许更接近吴氏太极原来的面貌 （个人建议，不太肯定）。
liyiran
发表于 2006-5-18 02:29:00
<p>是应该给大家提个醒.练什么拳都要讲实战.现在应该来一个真正的武术擂台比赛,不管你用什么招,放到对方就好.感觉好多练太极拳的一到"乱战"就懵了.该警醒了!本人了解的王培生老先生就非常注重和其他拳种的过招交流.</p>
陈太极123
发表于 2006-5-18 09:20:00
当时功夫还不强。
pla748
发表于 2006-6-2 04:01:00
<p>各家拳法都有所长所短，不必分得太清楚！</p><p>主要还在练者的功夫！</p>
qfl2003
发表于 2006-6-15 13:44:00
<p>体用体用，练的、说的都是体啊。</p><p>用说得少。。</p><p></p>
长安一丁
发表于 2007-3-18 01:28:00
我觉得，吴公仪先生的功夫是有较高水平的。因为我的老师的老师曾经师承吴公仪先生，据我的老师讲，他老师1.6米多的身高，80余斤的体重，当年曾经以一个搂膝拗步将我的老师（1.84米身高，140余斤体重）打出10余米之外，撞到黄土夯成的院墙上，当场昏厥。可见功夫了得。
lzwmusic
发表于 2007-3-19 10:45:00
<font color="#ff3300">见招拆着</font>
DWJ
发表于 2009-6-21 14:55:00
<p>谢了楼主的转帖。</p><br /><p>国内生活安定，海外靠拳吃饭，国内苦练人可能比过去少了，</p><br /><p>练战结合的太少了。</p><br /><p> </p><br /><p>以下是太极初学者的一点浅见。</p><br /><p><u> 这套吴式，好像着了魔一样学不下去。</u></p><br /><p>→ 太极拳理精深，在言传身教中，知识浅薄者难以体会及发扬传承。</p><br /><p> 内家拳嘛，苦练者3年不出门。</p><br /><p> </p><br /><p><font size="4"><u>揽雀尾这一招的关键在于右手用鹏劲回抽的时候，在太极中只是防守的一招，</u></font></p><br /><p>大虾的文章来看，你根本不懂并没有领会吴氏太极，据我所知揽雀尾动作中需要用到棚，粘，棌等劲，</p><br /><p>根本不是防守的一招，如运用得当，半招就可顺手牵羊。</p><br /><p>太极绝对是彼一动，我先动的进攻拳术。</p><br /><p> </p><br /><p>吴式太极拳有偏重练基本功的慢拳和偏重实战用法的老架快拳，还有散手，博大精深呀，兄弟。</p><br /><p> </p><br /><p> </p>