请教一下为何吴式斜中寓中？
请教一下为何吴式斜中寓中？其他拳却没有呢？ <DIV class=quote><B>以下是引用<I>清音</I>在2006-2-17 20:12:00的发言：</B><br>请教一下为何吴式斜中寓中？其他拳却没有呢？</DIV><br /><P>吴氏的架子是三角形（最明显是搂膝拗步和倒撵猴），符合力学结构，比较稳固，和杨氏（弓箭型，上身正直）不同。但吴氏是从杨氏小架里出来的，最好有正（杨氏）的基础再练斜（吴氏）。</P><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2006-2-17 22:55:27编辑过]</font></div> <P>没必要练完扬式再学吴氏吧，当然就是想学也可以</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>zw_dq2005</I>在2006-3-3 11:13:00的发言：</B><BR><br /><P>没必要练完扬式再学吴氏吧，当然就是想学也可以</P></DIV><br /><P>这只是就基本功而言，并非套路呵呵。要是正直的做不好，斜的动作更不行了。</P> 学习! <div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>fish_gwo</i>在2006-2-17 22:54:00的发言：</b><br/><br/><p>吴氏的架子是三角形（最明显是搂膝拗步和倒撵猴），符合力学结构，比较稳固，和杨氏（弓箭型，上身正直）不同。但吴氏是从杨氏小架里出来的，最好有正（杨氏）的基础再练斜（吴氏）。</p><br/></div><p> </p><p>与宋书铭的关系更密切一些，而与杨式小架的关系之类，基本是外人的猜测。 </p><p>因为，提出这个学说的人，恐怕就根本没有见过小架的真实面目。</p> <div class="maxcode-quote"><p>与宋书铭的关系更密切一些，而与杨式小架的关系之类，基本是外人的猜测。 </p><p>因为，提出这个学说的人，恐怕就根本没有见过小架的真实面目。</p></div><p>今天听老师说他在书店读了于志均先生《中国传统武术》，据书所述吴氏来源确与宋书铭关系紧密，虽然吴氏的前辈拜了杨露禅，但后来还跟宋学过（我老师的太太老师纪子修也包括在内）。因此吴氏在理论上与杨氏有不少区别。在此感谢jinfeng6089。</p><p></p> <div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>fish_gwo</i>在2006-2-17 22:54:00的发言：</b><br/><br/><p>吴氏的架子是三角形（最明显是搂膝拗步和倒撵猴），符合力学结构，比较稳固，和杨氏（弓箭型，上身正直）不同。但吴氏是从杨氏小架里出来的，最好有正（杨氏）的基础再练斜（吴氏）。</p><br/></div><p></p>说的好！支持！<br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2006-4-3 22:22:09编辑过]</font></div> <div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>zhuceyt</i>在2006-4-3 22:22:00的发言：</b><br/><p></p>说的好！支持！<br/></div><p>谢谢，不过更正一点：吴氏跟宋书铭（三世七太极拳）的渊源更深，理论上大同小异。参见于志均《中国传统武术史》（2006年2月）。</p> <p>吴式太极里有一支全佑老架，也称常式太极的，架子很低，小动作扭得很多。请教了杨式前辈，认为与当初杨式小架是很接近的。全佑老架与目前的吴式圆架风格是一样的。</p><p>吴式方架风格与这两支感觉不一样，应该与宋书铭（三世七太极拳）的渊源更深。</p>
页:
[1]
2