xiayiye
发表于 2006-2-27 11:12:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ggg214</I>在2006-2-17 10:57:00的发言：</B><BR><br /><P>这本书现在已经再版了</P><br /><P>在dangdang上有的定</P><BR></DIV><br /><p>请说详细一些啊
雄鹰
发表于 2006-2-27 14:03:00
<P><STRONG><FONT face=楷体_GB2312 size=7>这本书那里有卖的？请斑主讲一下。</FONT></STRONG></P><br />
jinfeng6089
发表于 2006-3-2 16:08:00
<P>搅局而已。</P><br /><br /><P>现在的网上书局，傻子也许会坚信无疑吧</P><br />
chemgreen
发表于 2006-3-9 15:10:00
<p>百花齐放，百家争鸣。古为今用，中为洋用。</p><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" />
三板斧6235
发表于 2006-3-15 09:36:00
我在广州天河买到此书
三板斧6235
发表于 2006-3-15 09:39:00
现在正看到第九页，说的是王宗岳为元世祖时人，张三丰入室弟子！而清朝的蒋发则是王宗岳的入室弟子！有趣，有趣－
jinfeng6089
发表于 2006-3-17 10:20:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>三板斧6235</i>在2006-3-15 9:39:00的发言：</b><br/>现在正看到第九页，说的是王宗岳为元世祖时人，张三丰入室弟子！而清朝的蒋发则是王宗岳的入室弟子！有趣，有趣－</div><p>断章取义吧。 </p><p> </p><p>我看过的该书一些片段中，对此，是列举了好几种说法的 </p><p> </p><p>砍柴的说的，好象是其中一个而已</p>
jinfeng6089
发表于 2006-3-17 10:35:00
<p>板斧所之方法，正与太极拳与假冒太极拳的根本区别一样，很容易区分。</p><p> </p><p>假太极拳，是用身体某一部分的力量，击打对方的某一部分，或者象驴打滚那样的气势，来制造现场效果、制造轰动，其实呢，这是假太极；在读书的时候，就断章取义，不管前后左右的来一下，显得自己很会“读”书；</p><p> </p><p>真太极拳，是借助对方力量的来源，拔对方的根而整体伤之。读书的时候，就从整体把握书的价值所在，掌握起根本内涵所在。</p><p>这，也是真假太极拳在读书等使用方法上的区别。</p>
三板斧6235
发表于 2006-3-17 16:59:00
<p>惊风，你在帮许某擦屁股时一定要想一想你自己手里的手纸够不够大！</p><p>你前面对我的批评证实了一个问题，即你也认为“王宗岳为元世祖时人，张三丰入室弟子！而清朝的蒋发则是王宗岳的入室弟子！”这是一个绝对荒谬的概念。</p><p>许某引用这种说法是不是一种客观的描述呢？作为一个武术家和作者，他有义务把各种传说经过大脑分析一下，如果把街上随便哪个傻瓜的言论写进自己书里，那是对读者的不负责任，这对他自己的形象也是一种损害。</p><p>另外我还想告诉惊风你什么叫做“断章取义”。你看看第六章最后一段：“此论系三丰先生入室弟子王君宗岳所作”。这说明许某就是上述荒谬说法的鼓吹者甚至制造者。</p>
changjian
发表于 2006-3-18 15:05:00
<p>好文章认真读,明拳理刻苦练,遇疑惑发议论.</p><p>边读书,边练拳,边争论,三管齐下.</p><p> </p><p>"年来研究陈氏太极拳术,自觉颇有所得.陈氏拳,家传原有三种,</p><p>太极长拳,太极炮拳,太极十三式架子是也."</p><p> -----许禹生----</p><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2006-3-18 15:22:45编辑过]</font></div>