taijisanren
发表于 2007-1-20 13:47:00
<p>你不见的事,不等于没有.不等于不存在.不等于别人没见.这说明你不光自己少见多怪.也说明了你师承也不行.有星外人,你也没见,但不等于没有星外人.</p><p>视频就是很好的例子.我的师承就是例证.我见过,所以我说这才是真正的太极击技.</p><p>看来,你不光没听说过.就更没见过,这就不奇功了.总之,你没见过的东西多了.</p>
老枪
发表于 2007-1-21 09:40:00
<p>丁小平评注何祚庥</p><p><br/>院士何祚庥“中医阴阳五行是伪科学”谬论评注<br/>（书名号《》内的文字为评注内容）<br/>评注者 丁小平</p><p><br/> 10月下旬的一天早晨，天色阴沉灰暗，何祚庥穿了一件明黄色的防风衫来到办公室，加上他满头银发，很是醒目。 <br/> 他的语言也和服装一样风格鲜明:“我说话很尖锐，我喜欢讨论尖锐的问题，不怕得罪人。” <br/> 何祚庥声称自己对于医学是外行，所以事先声明:“物理和医学差得比较远，对于一些医学的细节，比如哪种药好，有毒没毒，我不是专家，我没做过化验分析，我不能评论。但对于中医的一些缺点和严重问题，我相信我的评论还是靠得住的。” <br/> 何祚庥评论中医的一个准则就是:是否符合科学的原理和精神。“从这个方面来说，我是支持批评中医的，我觉得那些呼吁取缔中医的言论大多数有根有据。”<br/> 记者:您支持他们(反中医者)的哪些根据? <br/> 何祚庥:人类历史发展进程，是先进生产力不断取代或者淘汰落后生产力的历史过程《评注：所谓生产力就是人们征服改造自然、获取物质和精神财富的能力。既然是能力，就只有大小和强弱之分，而没有先进和落后之分。就像我们不能说清朝时农业生产（换句话说，就是今天无限推崇的“有机农业”）是落后生产力，而今天的化肥、农药和农机构成的现代农业是先进生产力一样。同理，也不能说日本的电子表生产是先进生产力，而瑞士的机制表生产是落后生产力一样。西医学是以形式逻辑为主要表达形式的科学，这种医学有其独有的治病特点，其抢救技术优于中医；中医学是以形象逻辑为主要表达方式的科学，这种医学不仅有自己独有的治病特点，而且，治病的种类也比西医学要多。两种不同的东西无所谓谁取代谁》。在医学里也有先进与落后之分《评注：作为西医学或中医学自己可以比较先进与落后，而两者之间是不能比较先进与落后的，就像酱油和醋不能不比较一样。因此说，此处何院士的先进替代落后的逻辑是用错了的。》，这是客观事实，也是普遍规律。不仅中西医之间有《评注：中、西医之间没有》，西医和中医内部也存在这个问题。 <br/> 记者:您认为中医和西医哪个落后? <br/> 何祚庥:事实已经作了回答——西医的影响力不断扩大，中医的影响力不断缩小《评注：按此理，博弈论的影响不断扩大，欧氏几何的影响不断缩小。因此，博弈论就要取代欧氏几何。在此，我们要说，尽管何院士活到今天在科学上无任何建树。但是，在此处却创建了何氏逻辑——“扩大”代“缩小”》。大家看病都选择西医，只有少数现代科学知识比较少的人才选择中医《评注：这仅仅是认识水平和喜好的问题》。这是中西医产生争议的背景。当然中医里也挑得出某些比较先进的医疗技术，但是它在整体上比西医落后《评注：按此理，还可以得出在整体上郎酒比啤酒落后的结论。》。 <br/> 记者:您从来没有看过中医，是吗? <br/> 何祚庥:我有看中医的经历，像我这个年龄的人，小时候都看中医。但我母亲对中医十分反感。 <br/> 记者:为什么? <br/> 何祚庥:我两岁时父亲得伤寒死了。他是学现代科学的人，却迷信中医可以治伤寒。伤寒是传染病，西医治比较妥善。当时，我祖父母和我父亲本人都主张请中医来治《评注：西医就一定能治好吗？》，结果治死了《评注：你能确保请的不是庸医吗？胡万林之流能代表中医吗？》。所以，我妈妈十分反感中医。 <br/> 记者:也有可能当时您父亲是被庸医耽误了，并不是中医本身的原因。<br/> 何祚庥:的确有这个可能。但伤寒不是什么疑难杂症 《评注：中医学治伤寒病明显高于西医学。以感冒为例，西医学只将其分为病毒、衣原体、支原体、立克次体、螺旋体和病菌等几类；而中医学则不然，即使是病菌导致的感冒，中医学也要将其分为冷伤风和热伤风两类，并由此按发散风寒和发散风热的不同药理去治疗。而西医哪懂这些，简言之，就是乙酰水杨酸钠和头孢氨苄，对症不够准，毒副作用大。西医学在此的药理是帮助人体杀灭病菌，它不仅杀死了致病病菌也杀死了很多有益的细菌，如，肠道内的双歧杆菌等；而中医则不然，细分之后，他对症下药，所用中药有帮助人体杀灭病菌的一面，而核心的药理确却是调动人体自身的功能去剿灭病菌，只杀致病病菌，不杀有益细菌。副作用亦小。》，也不难做出准确的诊断，治起来并不难。但中医治起来，就可能《评注：“可能”二字用得极妙！》延误。西医就治得很快《评注：就不“可能”延误了？》，这就是中医和西医优劣的区别。我再举一个例子。我弟弟很小的时候，瘦得不得了，人也长不大，脖子也挺不起来。中医虚啊实啊地说了一通后就不知道怎么办了《评注：信口雌黄！我用一位西庸医否定西医学可以吗？何院士就是这么做理论物理的吗？难怪何院士写不出一篇像样的物理学论文。中医对此症一般是不用牛奶的，而是给做他*的开个方子，把他*的病治好，奶水也就自然好了。注意，切不可因为何院士对中医学妄自菲薄，而反对何院士的人就贬低西医学，西医学也有他自有的长处。但是在养生方面，西医学还远远不及中医学。西医医生的平均寿命从来就不及中医医生。》。我妈妈把孩子偷偷送到西医那里，大夫一看说，奶水有问题。把奶妈请来挤出奶水检测，缺乏蛋白质，导致孩子营养不足。马上改喝牛奶，几天就改观了，这就是科学。</p><p>记者:说中医在医术上落后，您的依据是什么? <br/> 何祚庥:我主要就是说它在理论上落后。什么虚啊，实啊，气啊，补啊，阴阳五行《评注：何院士在此还一直不能把哲学和科学区分开，不能因为哲学的原理和内容有科学性而误把两者搞混淆。这里的虚、实、阴、阳等是医学哲学概念，犹如，熵、焓是物理化学概念，物质、定在、理念是哲学概念》啊等等，这些概念都是不准确的，不知所云《批注：这到底是何院士不学无术之过？还是中医学之过？》。什么叫做虚火上升，什么叫做寒症《评注：何院士若能学一点中医学ＡＢＣ就知道了。这些理论经历了几千年的临床检验，实践证明是真理。》，这些语言是不科学的《评注：依据何在？》。而且，阴阳五行、金木水火土这套理论也是不科学的《评注：依据何在？》。<br/> 记者:有人说，这些中医理论是和中国的玄学相结合的，和现代科学存在不能对接的地方。您认为呢? <br/> 何祚庥:有人把玄学渗透中医的这部分当作是正宗理论《评注：中医学中没有玄学，这是何院士上了记者试探何院士水平的圈套》，我只好说这是落后的东西，太不科学了。中医界有一些人觉醒了，认为这些理论靠不住，主张中医现代化、科学化《评注：中医学的“现代化、科学化”指的是这些吗？蓄意歪曲！著名中医教育家恽树珏说：“改进中医应以中医本身学说为主；改进中医《内经》不能废除”。陈如泉主编的全国中医院校教材《中西医结合方法学》第五页中写道“中医现代化，不是中西医结合化，更不是西医化”。陈医亚主编的《中医学》第１０页中说：中医学“也需要用现代科学的一切先进手段来研究它、发展它，使他现代化”。所谓科学化的提法早已有之，但是，一直遭质疑》。但是，还有相当一些有影响的老中医大夫说，阴阳五行有道理，《黄帝内经》有道理。《黄帝内经》是几千年以前的东西了。一些力挺中医的人，对中医学院把《黄帝内经》列为选修课大为不满，(我看)列为选修课就不错了。我是物理学家，我也学牛顿力学，但是我没有念过牛顿的原著。那么厚一大本，用了许多非常复杂的证明方法。现代的教科书已经把牛顿力学归结得很简明，有什么必要去读原著呢?一样的道理，有什么必要念《黄帝内经》!从这可以看出，中医的指导思想是保守的，缺乏科学的精神《评注：对于非一流人才的培养而言，不读原著无可厚非。对于专业人才的培养而言，不读《自然哲学的数学原理》也要读简明的《牛顿力学》，不读《黄帝内经》也得读简明的《黄帝内经理论》。读与不读原著都是教育手段问题。这一切与“指导思想是保守的，缺乏科学的精神”有什么必然联系？哪里有这样的科学思维？而这又怎么能推证出“中医学理论的主流是不科学的呢”？》中医学理论的主流是不科学的，存在基本判断的错误。一些中医界的权威人物，还错误地认为中医的现代化是对中医的摧残。 <br/> 记者:目前，有一些理论还没有被现代科学的手段认知、未经现代科学手段认知、检测和验证的理论和现象被称为“潜科学”或“前科学”，但并不代表它就不是科学。 <br/> 何祚庥:不，“潜科学”或“前科学”就不是科学。科学真理只有一个，这是唯物论的基本观点。没有第二种牛顿力学，这是实践证明的。客观真理不能一下子看清楚，是逐渐逼近的。这就是从相对真理到绝对真理的过程，但不能说有相对和绝对之分，真理就是多元的《评注：既然何院士也知道真理是多元的，那么，何院士就应该知道薛定谔用波函数表达量子力学与海森伯用矩阵表达量子力学是同样有效的。既然如此，为什么西方人可以用以形式逻辑为主的表达方式表达医学，而中国人就不能用以形象逻辑为着的方式表达医学呢？为什么何院士在此却蓄意混淆科学真理的唯一性与“真理的多元性两类性质不同的问题呢？》医学也一样。中医的阴阳五行，简直不知所云，越听越糊涂《评注：按此理，考《黄帝内经》不及格的学生都可以当院士了，都可以宣布“中医里的阴阳五行是典型的伪科学”了。依据是“简直不知所云，越听越糊涂”？这是什么逻辑？咄咄怪事！》。应该说中医里的阴阳五行是典型的伪科学。但是西医的很多问题却搞得清清楚楚《评注：西医就没有搞得不清清楚楚的问题吗？我们随便给出几个例子，江明性主编的《药理学》第424页：“支气管哮喘是肺部的过敏性疾病------其发病机理尚不清楚，可能是对细菌、病毒或其他代谢产物过敏所致”；第271页：“较大剂量的雄激素可以促进细胞的生长。这可能是通过促进肾脏分泌促红细胞生成素（Erythropoietin）所致，也可能是直接剌激骨髓造血功能”。李灏珠主编的《内科学》第802页：“---病因尚不明。可能与下述因素有关。”。在整个西医理论体系中，“不明”和“可能”这类词汇随处可见。请问何院士这怎么解释？还有，以神经衰弱为例，西医无论用ＣＴ、彩超还是核磁，也包括验血、验尿，都查不出病来。而中医只要诊诊脉，开上几副药就可以把神经衰弱治好。按照何院士的逻辑，难道也可以由此得出西医是伪科学的结论嘛？》。拍X光，做CT，哪里有问题都看得很清楚，不需要说什么阴阳怎么样《评注：凭什么不许“说阴阳怎么样”？学霸！做手术才是没有办法的办法。》，做个手术就解决了。 </p><p><br/></p>
老枪
发表于 2007-1-21 09:40:00
<p>记者:这是西医的长处。 <br/> 何祚庥:这不是一个长处的问题，这是主流。西医的主流是科学，中医的问题就在于其理论基础不科学，对很多问题解释不清楚，也说不出道理《评注：胡扯！》。在这些方面中医应该向西医学习。有的人明知理论不科学，但又不愿意抛弃这种理论，反对中医现代化，简直荒唐得很。这就是导致它(中医)必然死亡的原因《评注：胡扯！》。 <br/> 记者:那么您支持中医现代化吗? <br/> 何祚庥:当然支持啊。 <br/> 记者:这样说来您也是支持中医的，只不过是希望它现代化。 <br/> 何祚庥:不，不，不。我只支持中医现代化的行动，不是支持中医现有的理论体系。这是两个不同概念。 <br/> 记者:请解释一下什么叫做中医现代化行动。 <br/> 何祚庥:比如上面我说的鸦胆子治疗瘊子不错，但是它不好保存，那么就用现代医学的方法把它做成药。把类似的东西科学化一下，这个我是支持的。 <br/> 记者:这只是形态的改装，成份是不变的。您究竟反对的是什么? <br/> 何祚庥:我反对的就是中医阴阳五行的这套理论，我把它称为伪科学《评注：依据何在？直到现在，何院士还没拿出任何一点立得住的依据呢？》。如果打分的话，西医《评注：西医学体系中的许多逻辑环节都是与“目前还搞不清楚”构成的，不知何院士为什么没有学过这些“洋医学”却要如此痴迷地推崇“洋”？》可得90分，中医只有10分《评注：洋奴嘴脸！》，这就是中西医的优劣。<br/> 你看有人在报纸上这么说:“现在的中医教材存在很大问题，掺杂了过多的西医理念，冲淡了中医自身的理论基础，让一些学生丧失了对中医的信任和信心，丢掉了中医的根本。”你看见了吧，他们(拥护中医的人)科学水准太低了 《评注：何院士为了实现某种目的已经到了不惜贬低他人的地步，钱学森、唐由之等众多学者，那个科学水平低？你何院士又懂什么？》，没有能力去辨识什么是真科学，什么是伪科学的。本来我只想说阴阳五行是错误的理论，但是他们非要把错误的东西说成是好的，这就是在宣扬伪科学。我这个人是讲究科学的，没有偏见。他们只要能给我证明阴阳五行如何正确，我就相信这一理论是真科学《评注：两千年的中医理论和实践证明得还不够吗？》。<br/> 记者:有人说中医和西医的思维方法不同，所以用西医的标准来衡量中医是不公平的《评注：同理，用中医的标准去衡量西医也是不公平的。就像我们不能用形式逻去裁判形象逻辑一样，反之，也不可用形象逻辑去裁判形式逻辑。》，您怎么看? <br/> 何祚庥:中医最为得意的就是整体思维，这个整体思维好像《评注：“好像”二字用得极妙！》很符合辩证法《评注：“Contradiction”与汉语的“阴阳”大意相同，把“contradiction”译作“矛盾”造成了大量误解。似乎辩证法只是黑格尔、马克思的成果，其实不然。只要回过头来冷静研究一下，就不难发现，中国的辩证法体系大多数是用形象逻辑来阐释的，到了清朝中期的曹雪芹那里，世界的辩证法体系已经形成。在对立统一规律和否定之否定规律揭示上，从总体上看，中国人做得优于西方。对于量变质变规律，中国人则表述得很少。阴阳五行思想就是辩证法，不须冒充。》辩证法主张全面地看问题，然后具体问题具体分析。但是中医的整体思维是很笼统的，不具体分析，他们批评西医没有整体思维，这是说不通的。我在美国看西医，人家会“从头到脚”的用现代科技手段给你仔细检查一遍。怎么能说西医没有整体思维《评注：“从头检查到脚”就是整体思维？高见！》!可以说，西医的长处就在于既有整体思维又有具体思维。 <br/> 还有一条，我认为中医冒充科学还有一个很不光彩的手法，就是把“辨症施治”改成“辩证施治”。早年中医的书里写的是“辨症施治”，但后来为了凑合唯物辩证法，就把中医书中治疗的基本原理偷偷改成了“辩证法”的“辩”《评注：Dialectic(al)与汉语中的“辨证的”大意相同，不知何故，译者竟造了一个莫须有的“辩证”，而且还要与“辨证”惊人的类似。到底是谁往谁那里靠？即使退一步讲，何院士的无知也到了惊人的程度。在中医学教材中“辨证”和“辨症”是两个概念，而“辨证”变成了“辩证”系印刷错误。到底是什么使得何院士和方博士对中医学百般诋毁？》这根本就是欺骗嘛。中医的治疗难道是在辩论中进行的啊!这样一改，就可以说“我们从来就是符合辩证法的”。这是一种假冒伪劣产品。 <br/> 记者:您多次说到伪科学这个词，到底什么是伪科学? <br/> 何祚庥:英国哲学家玻普有一个关于伪科学的定义，认为凡是不具有可证伪性的“科学理论”，即是伪科学《评注：信口雌黄！波普的证伪主义仅仅是和实证主义针锋相对的关于科学理论的检验原则。在波普看来，科学是要符合证伪原则的，但是，波普从不认为不符合证伪原则的就是伪科学。请何院士指出，波谱在哪一部著作中有这样的话？何院士就是这样做科学哲学博导的吗？》人们在认识客观真理过程中，会不可避免地出现不少错误，有错改错，这不是什么不光彩的事情《评注：何院士所说的与所作的可是判若两人》。但是一些人如果把错误的东西说成是正确的科学的，向社会公众推荐的话，就是宣传伪科学。 <br/> 记者:您是说中医是伪科学，还是中医理论是伪科学? <br/> 何祚庥:我批评的是他们的理论，就是阴阳五行。但是现在有一些人却认为这是中医的“核心”。这就会使人们认为，从整体上看，中医是伪科学。其实，在中医里积累起来的医疗经验，往往《评注：何院士就是何院士，什么“可能”啊，什么“往往”啊。高！高！实在是高啊！！请问何院士，除了概率论之外，科学的逻辑用“可能”和“往往”推演吗？》和阴阳五行没有什么关系。 <br/> 记者:对于目前社会上攻击中医的言论，您赞同吗? <br/> 何祚庥:是非、善恶、美丑的界限是绝对不能混淆的。我是反对伪科学的，所以我是支持批判中医的《评注：这不过是方舟子的“中医是伪科学”的另一种表达方式。》。不过我也有所保留。 <br/> 记者:您对什么有所保留? <br/> 何祚庥:马上废止中医是不现实的。说这个话是可以的，但是付诸行动是不现实的。对于现在张功耀等人说要废止中医，这个我是有保留的。我现在批评中医，为这种落后的生产力将来退出历史舞台创造条件。现在看中医的人越来越少，这是历史的必然《评注：何院士一语道破，他的“有所保留”就是要在他有力量废止中医时废止中医。何院士羞羞答答地把中医学打成伪科学的目的是什么我们还不清楚，但是，海外反华势力妄图把中医打成为科学的目的却是十分清楚，他们的目的不过有三：1、遏制中医在美、日、欧日益兴旺的势头，夺回中医抢占的医疗和医药市场；2、只要把中医学打倒，在西方人实现科技创新之外的、而东方人独有的形象逻辑科技创新方法（这种方法在中医学中用得最鲜活）也将被打倒。中国人一旦醒悟，就会东、西方法并用，这样，西方人的科技创新能力就可能处于相对弱势，一旦打倒了中医，海外敌对势力就解除了后顾之忧；3、通过伊拉克战争，美国反华势力认识到了“文化战”的重要性，中医学中的阴阳五行思想恰恰也是中华文化的精髓，一旦中医被打倒，中华文化就难以稳住阵角，这是文化战的核心。<br/> 我们相信，何院士一定不会与其海外敌对势力同烧一炉香，但是，也应避免为敌对势力所用。党和国家是什么态度呢？就在方舟子、何祚庥、司马南和张功耀鼓噪取缔中医甚嚣尘上的时候，卫生部公开表态，坚决反对“废除中医”的言论和做法，认为“这是对历史的无知，也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹煞”。国家中医药管理局称，号召废除中医的人没有资格代表西医，更没有资格以科学的代言人自居。以科学之名，行反科学之实，是不道德和不可理喻的，同时，政府宣布启动国家中医药培训工程。难道国家中医药管理局所说的“以科学之名，行反科学之实”不是给方舟子、何祚庥等人是的定性吗？该冷静了，不能再做亲者痛仇者快的事了。》。 <br/>(以上标明何祚庥回答部分的文字业已经过何祚庥先生审阅，为其个人观点) </p><p> </p>
骊城散人
发表于 2007-1-23 01:50:00
<p>本人也许的确没有足够的资格在此发言。说实话，本人并非武林中人，此生至今从未习武，更无所谓师承。因此在此说话不会有宗派相争、门户之嫌。但本人有对我中华武术的热爱和求实的精神，更有人体学方面的造诣。面对如此欲“捧杀”武术、太极的言论禁不住要据理力争。</p><p>首先，我不反对太极的技击性，相反，很赞赏！更不反对太极的速度，打法与练法本不相同。不知<strong><font face="Verdana" color="#61b713">taijisanren</font></strong>有否完整看过那两段视频，本人认为明显造假的是隔空击人、摔人的动作。</p><p>二、本人不懂发放之术，但懂人体力学，可以看出，那些在接近“拳师”一定距离后向后飞出的动作并非出于外力作用，而是完全发于其自身的双脚后蹬之力。<strong><font face="Verdana" color="#61b713"> 一场不算很成功的表演。内行人应该看得出来。另：片中也没用任何公开的挑战和证明的场面，所有的试招者都是一样的打扮和表情、身条，好一点的骗子也知道该把挑战者妆扮得来路广一些。</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">三、敢问taijisanren</font></strong><strong><font face="Verdana" color="#61b713">令师尊姓大名，可否当众宣称自己可以隔空击物、击人？并拿出自己的视频证据，最好在CCTV-1公证一下，以正视听！</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">如果这种功夫真的存在，本人第一个感动得热泪盈眶欢呼雀跃。</font></strong></p><p><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em17.gif" /></p><p></p><p>关于何院士的言论，百家之言应各取所长，何院士对于反对伪科学的贡献有目共睹，正如鲁迅反对中医，我们不能否定他整个人。</p><p>中医在自然科学不发达的年代创出阴阳五行哲学来比较宏观得把握和处理宇宙与人体的各种现象和问题，历史贡献已是不可磨灭，对当今科学的发展的借鉴作用也是不容忽视。</p><p>何院士也没用全盘否定中医啊！只是在部分方面的措词偏为激烈了一些。不必见怪。看得惯隔空击物何必容不得几句放言呢？</p><p>本人相信外星生命的存在，不过目前绝大多数的外星人（楼上的是哪里人，称做“星外人”，好奇怪）事件都是假的或者另有解释。此乃外话，不在此详论。</p>
骊城散人
发表于 2007-1-23 01:55:00
<p>丁小平，以前还没听说，经楼上的提示关注了一下。果然很出名啊。感兴趣的到百度上搜一下吧。这种人物的可信度有多大不用做任何猜测。比之隔空击物？差不多吧！<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /></p><p><a href="http://www.xici.net/City/HuaBei/b565892/d36231893.htm" target="_blank"><font size="3">(hi, 大家一起出来看上帝吧：）)中国最NB的人物: <font color="#c60a00">丁小平</font>教授 ...</font></a><br/><font size="-1">理论方面,<font color="#c60a00">丁小平</font>教授在哲学、心理学、经济学、美学、史学、艺术、数学、 物理学、药理学、工程技术等几十个学科...实践方面,<font color="#c60a00">丁小平</font>教授有着丰富的政治经验和管理经验。他的哲学理论体系 为他的科学研究提供了得天独厚的好处;... <br/><font color="#008000"><a href="http://www.xici.net/City/HuaBei/" target="_blank">www.xici.net/City/HuaBei/</a> ... /d36231893.htm 22K 2006-7-1 </font>- <a class="m" href="http://cache.baidu.com/c?word=%B6%A1%3B%D0%A1%C6%BD&url=http%3A//www%2Exici%2Enet/City/HuaBei/b565892/d36231893%2Ehtm&p=9979c64ad5c818f005bd9b780a449f&user=baidu" target="_blank"><font color="#666666">百度快照</font></a> <br/></font></p><p><font size="-1"> <br/>关于我对<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">丁小平</b>网上的调查结果，这个搞影视的<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">丁小平</b>应该是女，现今70 <br/>岁左右，北大中文系47级本科生，51年毕业。目前在天津。 <br/> <br/>这个拿了三个硕士，三个博士的<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">丁小平</b>从上文看来好像是男性，而且 <br/>还年轻。如果他说自己是搞影视的<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">丁小平</b>那纯属冒名顶替。 <br/> <br/>还有，如果他还年轻的话，不知道哪里读的大学？就我所知至少文革后 <br/>不许一个人同时拿几个硕士，也不许毕业后重新读硕士。现在宽松了 <br/>也是毕业几年后再考硕士。一个硕士3年，博士3年，他全拿下来要12年， <br/>出国读经济，没有背景的话要从硕士读起，至少4-5年，然后管理博士 <br/>就算少，也要3年。这样全下来18~20年左右。毕业后立刻回国开始拍 <br/>电视连续剧，4，5个也要3~5年。也就是说文革后就开始读硕士。那么应 <br/>该是文革前开始读大学，现在应该是50岁左右。 <br/> <br/>我怀疑他将别的<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">丁小平</b>的经历都贴在自己身上了。和和。 <br/>以下将一些资料贴出来，大家判断。 <br/> <br/>国外： <br/>关于他的美国DBU大学，google搜索结果： <br/><a href="http://www.dbu.edu " target="_blank">www.dbu.edu </a><br/>Dallas Baptist University是个浸信会教会大学，怪不得他说对宗教 <br/>也有研究。 <br/>Dallas Baptist University welcomes applications from persons <br/>seeking a Christian education with high academic standards <br/>而且它的bussiness school只提供MBA，没有博士学位。 <br/>还有一个谈不上大学，更不会给学位的东东： <br/>Building the global corporate university <br/>Management education arrived at a crossroads in the 1990s. While enrolments <br/>for traditional MBA programmes reached record levels, corporations started l <br/>ooking to the next stage in executive education: tailored programmes that wo <br/>uld align their learning and business strategies. Some companies worked out <br/>partnerships with business schools; others developed their own top-level tra <br/>ining programmes, known as "corporate universities". In this article, Ramona <br/> Dzinkowski describes one of the most successful, Deutsche Bank University ( <br/>DBU), which is based in Germany but works with company employees worldwide. <br/>Its example shows how a well-managed corporate university can successfully c <br/>hange corporate culture, enhance management capabilities and promote organis <br/>ational learning. <br/> <br/>关于AEU大学，只找到一个 <br/>Abdelmalek Essaadi University <br/>学校地址找不到，也不知道是什么样的学校。 <br/> <br/>在google上搜索“xiaoping ding” economics的结果 <br/>这个是学农业经济的，而且现在正在美国应该不是。 <br/>Students <br/>... Current Graduate Students. Xiaoping Ding (Ph.D., University of Nebraska) <br/>. Mike <br/>Bullerman (M.Sc., University of Nebraska, co-advised by Jim Merchant). ... <br/>snrs.unl.edu/wedin/wedinlab/students/students.htm - 11k - 网页快照 - 类似网页 <br/> <br/>在google上搜索“xiaoping ding” management 的结果 <br/><a href="http://www.biomed.uakron.edu/alumni.php3"><a href="http://www.biomed.uakron.edu/alumni.php3" target="_blank">http://www.biomed.uakron.edu/alumni.php3</a></a> <br/>这个是学生物医学工程的，也不该是。 <br/>Xiaoping Ding (M.S. 1993) <br/>美国如果在正规大学拿到博士学位，一般能查到论文等情况。 <br/> <br/> <br/>国内： <br/><a href="http://www.jwb.com.cn/gb/content/2002-10/26/content_137917.htm"><a href="http://www.jwb.com.cn/gb/content/2002-10/26/content_137917.htm" target="_blank">http://www.jwb.com.cn/gb/content/2002-10/26/content_137917.htm</a></a> <br/>沽上缘 <br/>奔解放区过津门 <br/>王昌定 <br/>有个叫丁玉成（现名<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">丁小平</b>，天津市著名导演）的女同志，一下火车似乎就有人盯梢。 <br/>据严说，丁的红红绿绿的装束，可能引起了注意。我分析不外两种情况：一是流氓盯梢 <br/>，一是特务盯梢，不论属于哪一种情况，都对整个队伍的行进不利。 <br/> <br/><a href="http://news.cau.edu.cn/show.php?id=0000001449"><a href="http://news.cau.edu.cn/show.php?id=0000001449" target="_blank">http://news.cau.edu.cn/show.php?id=0000001449</a></a> <br/>中国农大新闻网 <br/><b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">丁小平</b>博士应邀来我校讲演 <br/>（ 2001年12月19日 报道） <br/><b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">丁小平</b>博士应邀来我校讲演 <br/>12月8日晚，拥有工学、哲学、理学三个硕士学位和经济学、药理学、 <br/>管理学三个博士学位，曾被国际企业评估中心授予"国际百名企化大师" <br/>称号，并先后担任华资银团副总裁、中银银团组织集团总裁、国务院中 <br/>华企业咨询公司副董事长的<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">丁小平</b>博士应农研会之邀来到我校西区，为 <br/>同学们作了题为"利害学与现代农业体系"的精彩讲演。 <br/><b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">丁小平</b>博士着重从方法论上讲述"利害学"的基本内容。指出任何生物均 <br/>有趋利避害的本能，并以此提出了许多新的思想观点。最后，结合实例 <br/>谈了"利害学"在现代农业体系中的应用及发展前景。（赵广年） <br/> <br/>亚洲音频集团 <br/>简要介绍： 电影、电视、卫星、广播等领域的专业音频设备。 <br/>联系人: 刘锡恩，<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">丁小平</b> <br/> <br/>北大校友天津： <br/><a href="http://www.tjpku.com/txl/zw.asp"><a href="http://www.tjpku.com/txl/zw.asp" target="_blank">http://www.tjpku.com/txl/zw.asp</a></a> <br/><b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">丁小平</b> 女 51届 天津文化局表演艺术咨询委员会 一级导演 (西)体北津淄东里3-11-30 <br/>5(300060) <br/> <br/>这个和上面应该是一个人。 <br/><a href="http://www.pkuef.org/pkuaa/guanxinbd2001_mingdan.htm"><a href="http://www.pkuef.org/pkuaa/guanxinbd2001_mingdan.htm" target="_blank">http://www.pkuef.org/pkuaa/guanxinbd2001_mingdan.htm</a></a> <br/>1字级校友捐资名单 <br/>姓 名 捐赠金额 院 系 年 级 <br/><b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">丁小平</b> 100 中文系 1947 <br/> <br/> <br/>这个是98年毕业的物理博士，也不该是。 <br/><a href="http://www.ihep.ac.cn/rencaipy/yjs/1998.htm"><a href="http://www.ihep.ac.cn/rencaipy/yjs/1998.htm" target="_blank">http://www.ihep.ac.cn/rencaipy/yjs/1998.htm</a></a> <br/>中科院高能物理研究所 答辩 <br/> <b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">丁小平</b> 导师 王书鸿 <br/> 小型医用质子同步加速器的注入和引出系统的研究及设计 <br/> 98.06.05 <br/> 博士 <br/> <br/> <br/>这个是首都师大的，也不是天津的导演。 <br/><a href="http://www.pku.edu.cn/academic/xb/96/a9618.html"><a href="http://www.pku.edu.cn/academic/xb/96/a9618.html" target="_blank">http://www.pku.edu.cn/academic/xb/96/a9618.html</a></a> <br/>中药和茶叶抗癌的实验研究 Ⅱ <br/>周雅琴 宋增福 (北京大学物理学系，北京，100871) 孟昭信 肖枚英 <b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">丁小平</b> (首都师范 <br/>大学物理学系，北京，100053) 周 实 武 (扬州工学院基础科学系，扬州，225001) 陈 <br/> 晓 波 (南开大学物理学系，天津，300071) 胡 盛 志 (厦门大学化学系，厦门，3610 <br/>05) <br/> <br/><a href="http://www.gdpc.edu.cn/library/world_med_info/issue200203/webpages/4_1.htm"><a href="http://www.gdpc.edu.cn/library/world_med_info/issue200203/webpages/4_1.htm" target="_blank">http://www.gdpc.edu.cn/library/world_med_info/issue200203/webpages/4_1.htm</a></a> <br/>7 <b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">丁小平</b>，杜 光，方淑贤.对中药不良反应的思考.中国医院药学杂志，2001；21(8) <br/>：506～506 <br/> <br/>What's New on New Threads Home Page <br/>... 哈佛学历真伪事件”追踪：“博士”发表个人声明; 6/30, 武当山“被 <br/>卖”真相; 6/30, 老幺《回国=留学生的大男子主义》; 6/30, 无耻者无谓—— <br/>揭<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">丁小平</b>博士的皮; 6/30, 省油、bett《我记忆中的厦门》; 6/30, 韩国 ... <br/><a href="http://www.xys.org/new0203.html - 61k - 网页快照 - 类似网页 " target="_blank">www.xys.org/new0203.html - 61k - 网页快照 - 类似网页 </a><br/></font></p>
taijisanren
发表于 2007-1-23 10:36:00
<p>原子弹为什么能杀人于无形.楼上的,你明白了这个道理,你就明白老外的功夫是真是假了.学生学的是知识.知识有书本知识,和实践知识.也就是读万卷书,不如行万里路.功夫得练到一定的程度,才能理解东西.初级阶段是理解不了的.</p><p>再者,地球为什么有大气层,地球为一太极,人亦为一太极.同为太极道理亦应是一样的.</p><p>你可能认为上CCTV是很光荣的.平民百姓得知道自己是干吗的.有人以教外国人为荣.挣外汇为尚.实则,在正直的武林人士是以为耻的.我师对我等再三嘱咐,不教外国人,特别是日本人.</p><p>外国人的体质本来就好,一旦得到真传,中国人肯定不是对手.日本人一旦学了真东西.反过来就打师傅.因日本人没有人性.</p><p>何某人这种人也只能出现在我们的国家.在我们国家,越能搅的越吃香,不干活的治干活的.也就是所谓;贤人在上,才人在下.</p>
骊城散人
发表于 2007-1-23 13:23:00
<p>首先，请原谅本人上文措词有些激烈，当时有些激动，在此先行道歉。</p><p>第二，本人还没有改变自身观点，比较浅的一点是：隔空击物、击人和摔人不可信。</p><p>“原子弹为什么能杀人于无形.楼上的,你明白了这个道理,你就明白老外的功夫是真是假了”恕本人才疏学浅，楼上的逻辑我没听懂。首先原子弹不是杀人于无形，而是有明确的机制，想弄明白的话去查一查放射损伤的常识：冲击波、烧伤加辐射伤，样样明确。想知道人体受到损伤的具体病理生理机制本人也可以详细讲给您听。关键是这和视频中表演的隔空击物没有明确的关系。也许楼上的是想暗示拳师可以通过某种特殊的机制、特殊的能量甚至特殊的物质来实现这一效果，那也至少给个大致说法吧。肯定不是核反应对吧？不然实在没什么可信度。</p><p>我也知道很多事情当今的科技水平没法解释，那么就等拿出真凭实据！这两个蹩脚的作假视频不能说明问题。</p><p>本人不认为上CCTV是光荣的，相反，是无奈的。楼上的不能否认CCTV的影响力吧，不管是正面还是负面的，不管是宣扬正确还是斗争错误，都是一个有力的方式。如果是出于拨乱反正、正我中华武术视听的需要，真功夫的人为何不牺牲一下自己，利用一下这个有力的斗争方式？最好的解释是大师们不愿意露活，而不是没把式。</p><p>本人也很欣赏前辈、大师们淡薄名利、一心求道的境界，但下面的人看不到真的宝藏，反而拿着假的当宝的现象实在让人痛心啊。一旦做假的获了利、得了甜头，就会止不住膨胀，最后总会把牛皮吹破，他自作自受也就罢了，气人的是连累了真正的好武术、好功夫的名声啊！</p><p>就算真的有隔空击物！没有谁能够公开证明的话，我们也宁愿相信没有！宁缺毋滥！</p><p>不明白楼上的为什么又把话题扯到别处去（“教外国人”和我们的论题有什么关系？）了。我大概猜得到楼上的所指的是哪个人或者哪些人，这已经超出我们讨论的范围。不过让本人表个态也无妨。“教外国人为荣.挣外汇为尚”的人本人还没见过，至少大师级的没见过为荣为尚的。知道有教的，但人家并不引以为荣，看得出也很矛盾和痛苦（而且据本人所知，还没有教真功夫的）。个中原委一言难尽，也不详述。是否该教外国人关系到更大的论题（是否该大肆传扬）。本人也正处于思考中，恕难详告。毕竟武术不是一般意义上的技击，大大超出竞技、格斗的范畴，时代也发生了变化，究竟应该如何对待传承与发扬的问题还要进一步讨论。</p><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em10.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em03.gif" />
骊城散人
发表于 2007-1-23 13:29:00
<p>还有一点：楼上的为何绕过视频中造假的细节不谈？那些在接近“拳师”一定距离后向后飞出的动作并非出于外力作用，而是完全发于其自身的双脚后蹬之力。楼上的同不同意？绕开了是不是默许了？</p><p>建议您注意观察一下，自己向后倒和被外力放倒时人的姿势是不一样的，行家能看出来造假的！就算隔空击物真的存在，至少视频中的也不是！</p><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em03.gif" />
老枪
发表于 2007-1-23 23:14:00
<p>武术界也有演、练、用之说，该拳师造假是肯定的，但有没有真功夫，假在什么地方，假到什么程度，是可以研究的。</p><p>丁小平什么身份是，说实话我还真不关心，我也是象散一人样之前对此人一无所知，而后才象散人一样在网上查的，一查原来好多人说丁小平是个大忽悠。(不过呀，再忽悠也忽悠不过司马南，有凤凰卫视的视频为证，他跟何作庥老院士在观点还有分岐呢！)</p><p>不过，这不要紧，人家的话在那里摆着呢，是不是丁小平说的也不要紧，话有理就行。不是有人假冒李骜说事吗？是李骜还是李鬼，这不要紧，话在理就行啊。</p><p>说实话，枪最看不惯的就是拿鲁迅先生的“中医是有意无意的骗子”来说事儿，明摆的事实还有呢，周树人到日本留学学的是什么？西医！</p><p>后来周树人干嘛了？叫鲁迅了。</p><p>说医学只能医人不能医心，屁话，真的能医人岂能医不了心，大不了把心骗来总可以吧？五斗米教、黄巾军都是靠医人骗的人心嘛。共C党不也是靠“给饭吃”而取得的民心？</p><p>就算是医不了心，能掌据人的肉体，心在哪里管它呢，那怕你身在曹营心在汉，你的心却是不能为皇叔出主意啦，哈哈。</p><p>西医，做不到啊。</p>
老枪
发表于 2007-1-24 00:02:00
<p>再说说这个方舟子，也是看的视频，某网站放访谈节目。</p><p>摘一小段：</p><p>方舟子说，中医是骗人的，最重要的一条是，吃人参，说中医认为，人参形似人体所以就拿它当宝贝吃。还说外国人也种参，就是西洋参了，但人家不吃，卖到中国来赚钱。</p><p>人家方舟子是海归，外国人吃不吃西洋参人家有发言权。不过咱是土生土长的中国人，对人参咱有发言权，不能让人随便强奸，哪怕他是海归。</p><p>不知道中医老大夫是怎么认为的人参，反正我做为一个老白姓，只知道中医说人参是补气的，但从未认为人参外形象人体才觉得它才有效。突然听方海归一说，才恍然大悟般地了解到，原来人参是因为象人体才被中医开的方子，不知道何首乌象什么？</p><p>人参补气，有没有科学根据？</p><p>当然没有！</p><p>中医本不是与科学一路，怎么会有科学根据？</p><p>西医有科学根据吗？可以说西医的每条都有科学根据，因为西医它到了现代已经沦为了科学的衍生物。</p><p>喝碳酸氢钠治胃酸，即科学，我们也可通过实验来验证。</p><p>人参就麻烦了，补气，这个气，这个气这个东西，就很有争议。所以人参它也就有麻烦了。</p><p>其实啊，哈药二厂猛做广告的双黄莲也有问题，为什么呢？它对火啊！火，这个火，这个火这个东西也是很有争议嘛。</p><p>所以产，中草药治病，并不靠它的化学成分，有什么基酸、什么蛋白，它也是靠的气。比如，韭菜，中药讲，性温，味辛（可能吧，我不是中医，也记不清这么多东西），什么叫性温？不提它有多少纤维素，多少维生素（时毛词叫维他命），多少酸呀质的，弄个性温，为什么？因为中医不靠化学，中医不以科学为基础。</p><p>古有神农尝百草，现代人说那是经验医学。屁话，用嘴尝，毒也毒死了。（还真有说炎帝尝百草中毒而打不过黄帝的，嘻嘻）</p><p>那是用气，感受草药的气。至于草药有什么营养，那是膳食界的事情，不是医学界。</p><p>人参补气，柏子补神（心），当归补血，当然了，营养上也得跟上，但只补营养病就好得慢喽——</p><p>中医，不属于科学，也不能用科学原理去指导。这是核心，在材料加工上都是一样的。</p><p>阴阳五行论是中医的哲学原理，但这东西治不了病，要通过手段。手段是什么？是气！人的气，药的气。要求医师要修炼，懂气，会用气，否则一切是白瞎。</p><p>所以，以目前的状况看，中医灭亡是迟是事。</p>