“茶”先生，我所见到的太极拳在演练时，那么柔，那么慢，如何能用于搏击呢？这有点

冷雪

楼上朋友，你厉害啊

冰雪

呵呵！竟有想用一把骨头发力的。
或许是看国外产的《终结者》的片，看多了

aaaa

呵呵，小妹妹，不是你理解那样。“骨头”只不过是你修练，发力的轴而已。在修练过程中，修练“骨力”也许只是一种感觉，它和解剖学中的“骨头”并不完全相同，就像经络学说，你无法从身体的解剖图中找到一条经络。

     其实茶先生说的、教的也是一种感觉。佛也好，道也好，传统文化也好，其实和练太极拳没有太大的关系，茶先生只不过想让大家通过学习这些东西，找到练拳中的感觉而已。

冰雪

楼上仁兄，恕我直言，但千万别发怒哦！
听你所言，敢肯定，你没走出“太极拳”三个字的误区，充其量你的推手会好一点，但也难逃顶牛的毛病，致于擂台散打吗……
我认为你应该从多个角度看问题，才能得到一个圆满的回答。
假如一个水缸，平视可知是水缸，走近一看还是水缸，四面都看依然还是水缸，因为你见的多了，你知道它的形态、色调和质感皆是水缸，若你正俯视去看这个水缸，它会是一个圆圈，你会对它有怎样的认识呢？千万别急着回答，三思后回复。你说佛、道、儒与太极拳没有关系，你说的有些太直接了，其实一个事物的构成是很复杂的，它几乎受所有环境事物的影响，相斥或相吸，至于佛、道、儒等等它们都属于人类文明知识的综合而已，在人类文明知识的海洋中，它们只是一个个小节而已，当然也包括太极拳了。
“茶”老师说过要用立体的眼光思维，去洞察世间的事物才会有圆满的收获。

liulixin

楼上冰雪，请你直言，千万别兜圈子哦！

茶老道及其信徒都犯着一个不知所云的通病。
你敢肯定“太极拳”是个误区，你茶师傅也只好对你哭笑不得。你从哪里判断出**的推手好却难逃顶牛的毛病，说到擂台散打就只剩莫名其妙的半根舌头、半句话。

我认为你多个角度看问题，把自己可怜的眼睛看花了，画了一个阿Q的圈，以为得了 一个圆满的回答。
一个水缸让你看来看去，平视是水缸，近一看还是水缸，四面都看了看，依然还是水缸，又去俯视，三思后，你老人家觉得怀疑啦，它竟是一个圆圈啊！茶老道有你这么个学生，也算三生有幸。

佛、道、儒与太极拳怎么没有关系？呵呵，老实说，事物是那么的复杂，以至于所有环境事物都与之相关，相斥或相吸。佛、道、儒等等，人类文明知识综合而已，你见过大海吗？在人类文明大海洋里，太极拳只是一个小节呀。你想得够远的呀。
“茶”老道说过你，要“用眼光思维”，立体的，多角度的（如平视俯视水缸一类），去洞察事物才会收获糊涂。看看，看什么时候大家全跟你一样糊涂了，就好了。

冷雪

哈哈！！有意思！AAAA先生的观点，有同感。

冰雪女士的水缸论有些奇怪，呵呵，恕在下还没练成“立体的眼光思维”，怎么看，不过是一口水缸，水缸一口！请明示什么是“太极拳”的误区？难道练太极拳要走别的什么途径不成？太极拳论坛不谈太极拳谈什么？

楼上仁兄，大可不必对一个女孩咄咄鄙人，说话要委婉一些嘛。呵呵

冰雪

走向“太极大成”路有万条，但各自有道，只是收获不同。
祝各位快乐！
你练你的拳
我修我的功

aaaa

呵呵！我是功也练，拳也练，嘴也练！要不然，就会像小妹妹一样，理不屈而词穷了。

      自打我开始学拳，师父就给我定下目标：三年站桩（无极桩）；三年练拳（架）；后三年才练打。我现在刚刚站了两年桩，所以，你说对了，只是推手还有些基础，别的，一点不会，真的。

     通过站桩，茶道人的理论，我能理解一些（我说的不是水缸理论哦），把修心、练意的功夫往上提，将其重要性高高的凌驾于练拳之上，也不能说没有道理。但是，练拳中的修心功夫不是佛家禅宗的打机锋，靠“拈花微笑”、心心相授的方式来教拳，似乎有些过于高深了。

    我的帖子，可能你没有完全理解。茶师父的话，比如“水缸理论”，可能你同样没理解透，就照搬上来了。什么时候茶师父有空了，请他好好看看我们大家的帖子，然后耐心的给我们一些指导，那我们就非常感激了。

    哥哥要是说的不对，得罪了小妹妹，你可千万不要生气。万一你师父他老人家看了我的帖子龙颜大悦，没准我就可以给你当师兄了，那我一定会好好照顾小师妹你的，嘻嘻！

“茶”

哈哈！！

几天没来，朋友又多了，好热闹啊！

没有我的茶照顾，请多多包涵！