[公告]本是同根生 相煎何太急！

向华胜

本是同根生    相煎何太急

                                                         阿宝

      看侯尔良的文章，确实引起赵堡太极拳人的反响，感觉到不是滋味，赵堡太极拳将有一场内争。导火线是由和有禄再温县状告张杰与武当杂志社，其结果一审判被告。但是后来的矛盾则愈演愈烈，有些人跟着起哄。侯而良的文章有诸多不妥。这样非但不能平息战火，反而会增加矛盾的争论。
     赵堡太极拳的传人，目前最重要的就是团结。在宣传拳技风格以及传人的创新、功理、功法等，凡不利于团结的话不要瞎讲，不要看有意无意地攻击他人，贬低他人。诸如有人说你侯尔良，是郑悟清老师教你的拳套是“水货”，尽管没有根据，为此你不是很生气吗?这种说法肯定是不对的，应予以批评。但不一定就像你所说的“为了消灭和式传人对外发展的空间”。再说现在执权的不都是和式的直接或间接传人吗?
    和有禄先生年轻有为，他所写的《和式太极拳谱》一书，发扬和兆元一支的赵堡太极拳，应该说是好事。但在客观上也存在这样那样的问题，也就是你所说的“小问题”。说大也不大，说小也不小，这是涉及太极拳源头敏感的问题  但这个问题可以通过谈判来解决。
    尊师爱徒是赵堡人的优良品德，侯春秀老师在内传拳谱《太极拳择要》里，文章开门见山第—句就是：“师者(蒋发)北派魁首，太极者拳架之根苗”。北派太极拳的魁首，也就是赵堡第——代宗师非蒋发莫属，赵堡入尊此为荣。尊师祖为第一，然后再谈拳架之根之苗的太极。尔良先生我想你也不至于反对吧，蒋发不仅是赵堡架的师祖，应该说是整个北派的师祖。你作为老师不尊师祖何以叫别人尊敬你呢?有一位和有禄先生的徒弟在网上开口一个“侯老四”，闭口一个“侯老四”，“侯老四”虽不属于骂人，但这都是有个辈份与称呼的对等关系问题。而你是和有禄的徒弟，算哪一辈的孙徒  如此不肖！我们的一些师兄弟如郑钧、李随成、刘瑞等，都把老师称之谓“四叔”“四爷”，最起码叫一声侯老师吧!我与李随成师兄之高足金根声先生，找称他为金老师，我们相处融洽互补。人嘛，就是相互尊重，你敬我一分我敬你十分。
    关于武当杂志社发起2005年11月18日召开“武当赵堡太极拳联谊会”，我觉得很好，这是团结全国赵堡太极拳的机会。我认为你侯尔良应该去参加，而且与和有禄先生等一起去，有什么矛盾、纠葛，大家可以坐下来好好谈谈。通过大型联谊会，赵堡太极得以广泛交流，并且可以解决一些存在的矛盾，我看这不是坏事。求大同存小异，安定团结，这是广大赵堡太极拳爱好者的心愿。我相信广大赵堡太柏传人是通情达理的。我们要发扬赵堡太极拳，在一些有争议的问题上大家可以讨论一下。赵堡太极拳也好，和式太极拳也好，都应该有相当的发展空间。假如大家有诚意的话，我相信一定能够会有圆满的结果。如果有人跟着起哄，恶意相向，这样继续下去内战何以能休．
    关于太极拳的源头是一个敏感的问题，也是赵堡人与陈家沟人在源头问题上长期对峙的局面。我记得《精武》杂志的主编张朝阳先生，他曾在2000年第5期“赵堡太极拳专刊”上，发表了该刊的导读文章，名曰，“百步之内有芳草”，朝阳先生非常感慨地写道：“纵观六大拳派之根——陈式、赵堡太极拳，虽说地理位置相近，可在拳史中却寻找不出切磋举法，研讨拳理之处，这不能不说是一大憾事。直所谓鸡犬之声相闻，老死不相往来。”
    赵堡太极拳内部确切地说出现了一些不团结因素。我认为解决方式，第一，尊师爱徒，旗帜要鲜明。第二在提高自己的知名度的同时不要贬低他人。第三不要者是说自己是掌门人否则会引起不团结。第四，有些有争议的问题不要瞎说，赵堡东馆堂与西馆堂，也就是街的东头与西头  我曾听过三个赵堡第十代传人说过。我们今天没有必要去评论当时赵堡“东头强还是西头弱，西头强还是东头弱”。说这些话有什么意思呢?无非想制造矛盾。
    目前争论之焦点是和有禄先生状告张杰与武当杂志社，我们为什么不能坐下宋协调一下，    我说过“解铃还须系铃人”，武当杂志社应当起到桥梁的作用，赵堡架人希望看到一个圆满的结果。写到这里笔者突然想起曹操儿子曹植的七步诗：
    煮豆持作羹，漉菽以为汁。箕在釜下燃，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。
    赵堡架人亲如兄弟，可谓拳亲人更亲  。我想和有禄先生本意并非想远离师祖，只是这样那样之疏忽，我们可以在武当杂志社举办的赵堡太极拳国际联谊会  大家坐下宋协调，我相信一定会成功的。尔良先生：虽然我们之间有些观点不同，但有机会咱们俩可以一起聊聊，我相信能够达到共识。