关于张三丰与内家拳－－此张三峰非彼张三丰

qxsr

　　　　　　　　　　　　　关于张三丰与内家拳－－此张三峰非彼张三丰
　　历史上的张三丰其实应该是两个张三丰才对，一个是北宋时期的张三峰，据倪清和先生《内家拳法技击图解》介绍，“及余耄耋之年，徵宗大皇帝见召”，及“封赠玉川先生之号”看，这个张三峰是号封玉川先生的张三峰，于大宋崇宁元（1102）年已是垂垂老矣之年了。显然不会是明时的张三丰了。而此张三峰之拳法，完全是以老子《道德经》的心法所感而成者。从“自思读道德经数十年不解，一夜之间了然于心。若非太上之神智，启我之愚痴，则不能也”之说看，岂不正证明这一点么。再从陈幼同的“孙子之为书，居道以言兵；内家之为拳，居道以言拳”的说法而论，似乎也与黄宗羲的说法有异。然而二者所说都是流传于浙江四明的内家拳法，而且都指明是宋时的张三峰。
    明时的张三丰是后来于明朝正统元（1426）年被封为“通微显化真人”；成化二十二（1486）年被封为“韬光尚志真仙”；嘉靖二十四（1563）年又封为“清虚元妙真君”的张三丰。而据清代汪锡龄所撰的《三丰先生本传》记述，谓张三丰生于元定宗丁未（1247年）四月初九日子时。这比那位被封位玉川先生的张三峰耄耋之年的1102年，又晚了一百四十五年之久。这也就是后来所谓的、包括太极、形意、八卦拳在内的内家拳所推崇的张三丰。也就是称之为张邋遢的张三丰。也就是被一些人所说的：观喜鹊与蛇之斗而创太极拳的张三丰。
    这两个张三（峰）丰倒都是道家神仙之类的人物，但两个人的封号却是大不相同的，而且两个人的内家拳也是不相一致的。有人想算糊涂帐，把两个人黏在一起说成是一个张三丰。于是乎便来一个：“各种资料表明，张三丰生于宋，仕于元，行道于明。故称宋、称元、称明都可以，而以称元或称明更妥贴”（方春阳点较的《张三丰全集·前言》）。你认为这种说法妥贴吗？似乎并不妥贴，并不符合人们要求有个清楚明白的历史事实的意愿。这只能说是一种偏向有利于自己观点的糊涂说法而已。如果要是清楚的历史事实是有利于自己的观点的话，那他们便就再清楚不过了。正如其所说：“中国的拳术堪称丰富多采，历史悠久，然而‘衣被五洲，泽及百世’的唯有太极拳独占鳌头了，也可称得上一奇了。除了太极拳之外，还有著名的内家拳。明代黄宗羲在《王征南墓志铭》中说：‘有所谓内家者，以静制动，犯者应手即仆，故别少林为内家，盖起于张三丰’”。他这里居然连黄宗羲的“盖起于宋之张三丰”的“宋”字也给胡涂掉了。于是“总而言之，张三丰是一位了不起的道教人物，其功绩在于开创武当道派，深化内外丹修炼技术，以及创编太极拳与内家拳等。”先不说他是否有点别类，因为真正的内家拳法并不认同太极、形意、八卦为内家拳所属的内容，也未列入其训练的内容中；更不说他是否有点无知，因为包括太极拳、形意、八卦在内的后称的所谓内家拳，也并无意要把元来的内家拳也涵括进来。再后来，虽然沈寿先生有此意愿，但也是为了掩盖某种真情的糊涂方式而以。所以说，此张三峰非彼张三丰，此内家拳非彼内家拳。若能明白此，则太极拳创拳之争也就应该明白了大半。

           －－清玄散人

[此贴子已经被作者于2005-12-22 9:45:16编辑过]

xyxs

股票k线图依据阴阳原理，估计是张三丰发明的，不知道大师有没有论据？

qxsr

真是神仙的子孙，子孙的神仙，只认张三丰，张三丰世界。

zptjs

你大概和烧锅炉的，仅仅是马甲不同吧？

qxsr

你怎么就对烧锅炉的马甲那么的熟悉呢？是从锅炉房里逃出来的呢？还是从……