在首届世界武学研讨会上的讲演——為什麼要紀念孫祿堂先生 - 太极网

songchen12 发表于 2009-8-17 08:27:00

所谓的万籁生打败了杨澄浦，是在杨澄浦的徒弟相继去世后，是万籁生自己说的。无非是脑袋瓜子上长草------露个青头而已。试想；万籁生那么厉害，他老师为何要与不敌他徒弟的杨澄浦结为兄弟。这就很说明问题。张义尚的【养生窥测】写得很明白。那个胡凤山偷袭杨澄浦，【杭州国术大赛第一名，孙禄堂的徒弟】。不是被杨澄浦震伤五脏，嘴角流血吗。 李香远的功夫到底如何，我建议你们看看，梁伟明写的；“武派太极传承现状”。他是如何描述李香远的。

songchen12 发表于 2009-8-18 08:07:00

且看【养生窥测】怎么说； 关于澄甫先生之功夫：有杭州全国国术比赛第一名之某君（按，应为：胡凤山），留杭州国术馆任教职，进澄甫先生任该馆教务长，专教太极拳，某君不信太极拳有技击作用，屡欲与先生较，先生皆谢绝之；一日早起，某君忍无可忍，乘先生浴面之际，即骤出手袭击，先生顺势一绷，将其粘起离地，随手一放，跌入办公桌下，内脏震伤，吐血数口。   看看江苏国术馆的资料，你就应该很清楚李香远的功夫如何了。郝为真的儿子郝月如仅是一般教习。与田兆林的级别差着不是一点半点。李香远比郝月如功夫如何。郝为真不能对儿子有私吧。也就是说，郝月如的功夫应比李香远强。再者，梁伟明引用李雅轩的评价的口气，无非是借李雅轩的名头，来说明李香远也是功夫不错的。就是；确实是一把好手。但不是高手。 胡凤山拜孙禄堂为师，结果还不知太极拳的厉害。这也说明孙禄堂对太极拳了解甚少。无怪乎杨澄浦的徒弟----武汇川几次要揍孙禄堂，多亏陈微明拉开。孙禄堂不敢还手。这在陈微明的“海上记事”写得清清楚楚。这本记事在李天骥手里。

songchen12 发表于 2009-8-18 08:14:00

李师雅轩， 　　 　　李师见彼来意不善，因直告之曰：“你是来较量功夫的，明说就是，何必吞吞吐吐！”陈曰善，遂交手，被师连败三阵，口服心服，要求向师学习。师曰：“你的身体，已经练成僵硬麻木不灵了，我的功夫，你是无法学的，倒不是我不教。彼遂将其子拜入师门。师身体魁梧，气魄雄伟，练拳架式，特别开展大方，另具一种飘逸之姿态。生平较技，不计其数，从未败北 （按：李雅轩艺成之后正式比手从未输过，好像何福生来京领九段时也说过类似的话）。 何福生的话，应比你来的真实吧。

洪洞移民 发表于 2009-8-18 15:42:00

海上记事不知道能不能重见天日。

songchen12 发表于 2009-8-18 18:49:00

海上记事是陈微明的日记。最初是在唐豪手里，不知为什么，这东西怎么会落在李天骥手里。 唐豪最恨武汇川。是因为唐豪蓄意挑起太极拳源流-----是陈家沟创太极拳。为此，武汇川要揍唐豪。唐豪无奈，请出王子平当说客，请了一局，并当面向武汇川认错。按说，真要是武汇川功夫不如孙振川，唐豪不会不说的。奇怪的是；唐豪没说。倒是武汇川的徒弟说自己的老师不好。 二，唐豪是所谓的武术史家。又是第一届南京国术馆的编审处长。唐豪蓄意挑起太极拳的源流看，唐豪是多么地仇视杨式太极拳。特别是孙氏太极拳创始人，把杨氏太极拳传人打倒在地，是多么高兴的事。然而唐豪却没把“海上记事”真实情况公布于世。也就是孙门传人所说的；孙禄堂击败杨澄浦兄弟俩。为什么。 而实际原因是；陈微明把三位老师留下来，是向杨澄浦，杨少侯求情，让武汇川在公开场合，要给孙禄堂留面子。别让孙下不来台。 肖品三与谁比武，这在武林杂志上有记载。他是让一代太极名家李雅轩-----一个胯打伤及内脏而......。 至于谁评价孙禄堂，那不重要。重要的是；孙禄堂为什么在中央国术馆只干了两个礼拜。在江苏国术馆，一开始，杨澄浦为什么任江苏国术馆名誉顾问。【现在任名誉顾问都是德高望重，。宋美龄就任当时的中央国术馆名誉顾问】。

songchen12 发表于 2009-8-18 19:01:00

评孙门传人所转文献之真假-------七.八.九文献七李星阶 1933年11月“拳术初阶序文” 李星阶传略中无此记载。 文献八董子英评价孙禄堂先生——摘自《技击述闻》姜侠魂著 孙禄堂先生道德极清、武功极高，其德之清，如天也，无所不容，其艺之高，盖世也，无人可及。其德其艺非世人所能测所能知者，其知其行与古之圣贤大德足可比伦，至于技击末技合于道体，神乎其神，更遥遥不能望，无可比伦者也。今有得其拾一者，足可独步一时矣。余兄与先生交厚，尝叹曰千古奇人耳。 文献九陈泮岭先生评价孙禄堂先生 “通常練拳，要練至暗勁，非下十年功夫勤練體悟，無法到達，要練至化境最上乘功夫，不只靠苦練，硬練，尚須靠內在的修為，亦即個人平時之修持，清心寡慾，與人無爭，凡事看得開，拋得下，如此才能達到靈神相通，神形俱妙，與道合真之境。據聞有此境界者，皆為內家拳輩，形意拳為李洛能，八卦掌為董海川，太極拳為楊露禪，至孫祿堂更臻登峰造極之化境，有不動形而隔空制人之能。” 本文来源：中国太极论坛  <a href="http://www.taijiclub.net" target="_blank">http://www.taijiclub.net</a> 董子英与陈泮岭的评价，皆是谄媚之言。何为；“不動形而隔空制人之能。”没有例子。倒是“不動形而隔空制人之能。”的孙禄堂被人点了穴道。 武功极高，高到什么程度。没说。【太极拳论】上有；观耄耋能御众之形，快何能为。孙禄堂能到这一步吗。没有答案。能舍己从人吗，也没说。既然没有实际例子。他俩的评论就如无根之木，不能令人信服。也就是说；小朋友唱歌-------没谱。 本文来源：中国太极论坛  <a href="http://www.taijiclub.net" target="_blank">http://www.taijiclub.net</a>

songchen12 发表于 2009-8-19 23:00:00

唐豪是一位严肃的学者。他没闹清楚太极拳到底是创造的。就胡说八道。而在他之前，都承认是张三丰所创。其二，陈微明的日记怎么会到了唐豪手中。为何又落到了李天骥手中。唐豪真是一位严肃的学者，是决不会把别人给自己的日记送给他人的。既然送给他人。就有其不可告人的目的。或是李天骥受其父之托，想尽一切办法将此书搞到手。以免让世人知道孙禄堂是个骗子。现李天骥一死，这个“海上记事”应公布于世。因死人不但责任。但，至今也未见记事出现。这足以说明“海上记事”记载的的东西是对孙禄堂及李玉琳不利。 万籁生1979年说的此事。此时，杨澄浦的高徒都已故世。他为何解放前不在有关报纸上说。79年前不说。若他敢在76年前说。我想一代太极名家----李雅轩先生定会去找他的。所以，没有旁证的自说是不成立的。 李香远把李雅轩打出门外，李雅轩先生是在何时何地说的。请拿出东西来。张义尚先生说得好；李雅轩先生自艺成后，与人较技，从未输过。这在【养生窥测】中有记载。杨澄浦在上海与吴鉴泉较技，是笑谈。为何，当时是中央国术馆术聘杨澄浦为教务主任。不知为何没聘吴鉴泉。难道张之江是傻瓜。不知杨澄浦与吴鉴泉的功夫孰高孰低。 既然是武汇川的弟子说自己的老师不行。那请说出在何时何地说的此事。人们都知道有个武汇川，而不知有个孙振川。至于郝月如。江苏国术馆的资料很说明问题了。明人不用细说。名誉顾问.一级教习，【徒弟是武当门长】与一般教习的郝月如的差别是有目共睹的。那时的人不是傻瓜。孙禄堂在江苏国术馆当教务主任，不是还得让杨澄浦先生任名誉顾问给他撑着吗。

songchen12 发表于 2009-8-20 21:13:00

武协授予陈天申什么称号，并不能说明陈天申是个好人。只能说明陈天申与孙禄堂是一样的人。文不成，武不就。只好编的东西糊弄后人。以成自己之名。杨澄浦在江苏国术馆任名誉顾问就很好地说明了一切。孙禄堂没有杨澄浦的护佑，他是在江苏国术馆也待不下去的。31年孙的突然离去，就是有人向孙下了挑战书。孙自知自己那两下子。三十六计走为上计。 看看武林杂志。就该知道肖品三是怎么死的。 武汇川的徒弟说自己的老师不好。原来不是他徒弟自己说的。而是别人说的。孙振川很厉害，但是不为人所知。新云亭也很厉害，也不为人所知。咋这么厉害的人却不见经传，这就奇怪了。53年天津传统运动会的总裁判长，为何不是孙振川.新云亭。而是李雅轩。杭州国术比赛第一名怎么不是孙振川.新云亭。孙禄堂的徒弟；杭州比赛第一名的胡凤山偷袭不成，落得个吐血内伤。 至于太极拳是不是陈家的，这个自有公论。陈发科的功夫不低杨澄浦的徒孙------济南的杨氏拳家刘仲桥先生。这是事实。陈发科53年来济时住在刘仲桥先生家里。 健身对于任何人来说都是好事，有病却病，无病强身。那么这里有个问题，无病强身后的结果是什么。那就是身体更加强壮。至于其他.......... 至于杨家人会不会打。不是孙门传人说说别人就信的。旧时练武之人，几代人开宗立派而不倒。这常人都懂的事。孙禄堂被其门人吹得神乎其神，结果怎样。其后人.门人是一代不如一代。找个练孙氏太极拳的，那真是国宝大熊猫一般。稀罕。

songchen12 发表于 2009-8-22 08:12:00

孙禄堂去江苏国术馆当教务长，为什么要杨澄浦先生任名誉顾问。徒弟是武当门长，老师后任一级教习。这里面的奥妙是人都明白。不明白的肯定不是正常人。

拖鞋太极 发表于 2009-8-22 15:10:00

两位都是大师啦，何必再挣这个谁高谁地。

页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10

太极网's Archiver