songchen12
发表于 2009-9-9 20:48:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>洪洞移民</i>在2009-9-9 8:45:00的发言：</b><br/><br /><p>好像你将“大相骇异”的对象搞错了吧！妄议、菲薄前贤不好吧！</p><br /><p>你觉得符合拳论，那都是你的感觉，别人未必体悟就和你一样，可以说出异同大家探讨。</p></div><br /><p>大相骇异是孙禄堂在其“拳意述真”中自己讲的。这不是妄议.菲薄前贤。从孙剑云所演练的孙氏太极拳可以看出。其太极拳一段是有形无意。说明两个事。一是孙剑云没有跟其父学到真玩意。其二，就是孙禄堂根本不懂太极拳。不然，孙剑云所练得孙氏太极拳中的太极拳一段。也不会有形无意。</p><br /><p>太极拳的练法，澄浦先师曰；“太极练法，无二法门”。所以，真正的太极拳是；运劲如抽丝，迈步如猫行。</p>
洪洞移民
发表于 2009-9-9 22:32:00
松沉的问题都不能回答了，我感觉已非我学历所及。
走四方
发表于 2009-9-10 12:24:00
松而不沉、中而无定皆假太极拳也。
洪洞移民
发表于 2009-9-10 15:17:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>走四方</i>在2009-9-10 12:24:00的发言：</b><br/>松而不沉、中而无定皆假太极拳也。 </div><br /><p>太极包含好坏、真假、有的也 不好说假，可以说层次不太高。</p>
songchen12
发表于 2009-9-10 20:08:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>逸湘居士</i>在2009-9-9 8:45:00的发言：</b><br/><br /><p>楊露蟬祖師出過書嗎?</p></div><br /><p>真传一张纸，正宗几句话。以手指天而悟道。所谓道在屎溺也。</p><br /><p>出书的，有功夫好的吗。不能说有一个算一个。基本差不多。都不行。</p>
songchen12
发表于 2009-9-10 20:10:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>走四方</i>在2009-9-10 12:24:00的发言：</b><br/>松而不沉、中而无定皆假太极拳也。 </div><br /><p>甚是，甚是。</p>
逸湘居士
发表于 2009-9-10 23:01:00
<p>我們練的太極不只松沉與中定</p><br /><p>還要能發勁打人</p>
songchen12
发表于 2009-9-11 15:39:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>逸湘居士</i>在2009-9-10 23:01:00的发言：</b><br/><br /><p>我們練的太極不只松沉與中定</p><br /><p>還要能發勁打人</p></div><br /><p>此话小儿科也。</p>
洪洞移民
发表于 2009-9-11 16:01:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>songchen12</i>在2009-9-11 15:39:00的发言：</b><br/><br /><p>此话小儿科也。</p></div><br /><p>松沉注意用词。</p>
逸湘居士
发表于 2009-9-11 17:39:00
<p>12用詞一向如此</p><br /><p>沒什麼?</p>