songchen12
发表于 2009-9-8 07:35:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>逸湘居士</i>在2009-9-6 18:11:00的发言：</b><br/><br /><p>照先生說法:杨露禅拜陈长兴为师，学的是太极拳</p><br /><p>"楊式出自陳式"何錯之有?</p></div><br /><p>如果按照先生所说；杨式出自陈式。那陈拳为何与【拳论】相悖。陈式为何是缠丝劲，而杨式却是抽丝劲。为什么【拳论】不是出自陈家沟人，而是与之不沾边的王宗岳。请问；王宗岳是跟陈家沟人学的太极拳吗。那么再请问；缠丝劲的归宿是什么？抽丝劲的归宿又是什么？。杨露禅能在北京打出一片天地来。那陈长兴的儿子为什么不行呢</p>
songchen12
发表于 2009-9-8 07:53:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>洪洞移民</i>在2009-9-6 15:43:00的发言：</b><br/><br /><p><font face="幼圆">前明有父女从云南至山西，住汾州府汾河小王庄，将拳棒传与王氏。河南温东刘村蒋姓得其传，人称仆夫。次亊容或有之。至言陈氏拳法，得于蒋氏非也。<font size="5">陈氏之拳不知仿自何人，自陈氏迁温带下就有太极拳</font>。后攻此艺者，代不乏人。如明之奏廷，清之敬柏，好手不可胜数。后 有赵堡邢喜怀，张宗禹，又后陈清平，牛发虎皆称名手。陈必显不摸原由，谓学于蒋氏大为背谬</font> </p><br /><p> </p><br /><p>陈家炮槌，谁说过？陈鑫、陈照丕在民国33、35年书名即称陈氏太极拳。王宗岳拳论是否和我们现在看到的太极拳是同期配套产生的，还有还有其真实作者都有待考证。</p><br /><p>陈发科说自己练得不是太极拳，那陈家拳就是外家拳了，那形意八卦呢？拳术内外家之称早被孙禄堂先生否定了。</p><br /><p>至于吴图南先生吗？近日太极拳研讨大会上，陈东山明确指出了，吴先生对陈家沟地理变迁的无知，此足以证明吴先生根本未到过陈家沟，这也是证明其一贯造假的作风。我们还可以从吴先生逼陈、李列席的文字中看到吴先生的广阔胸怀。</p><br /><p> </p><br /><p> </p><br /><p> </p><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2009-9-6 15:44:28编辑过]</font></div></div><br /><p>吴图南逼陈.李列席会议，此说不妥。你练的就是太极拳，你干嘛列席会议。再说，与会者不是傻瓜。真太极.假太极还是能分出来的。吴图南一个人是不能左右与会者的。</p><br /><p>孙禄堂否定内外家与陈氏拳是不是太极拳无关。</p>
songchen12
发表于 2009-9-8 08:00:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>柳随风</i>在2009-9-7 18:07:00的发言：</b><br/><br /><p>是啊，陈家出了一个“陈不中”，那就是陈发科，当年在北京，每每有人与之比试，他都会说：“我不中”，后来就有了“陈不中”的绰号，但“陈不中”威名远扬。</p></div><br /><p>“陈不中”威名远扬。那么其与孙存周较技，胜负如何。“陈不中”没说。孙存周也没说。</p><br /><p>“陈不中”威名远扬。他为何不说说，他到济南与济南的杨式太极拳家------李雅轩先生的弟子----刘仲桥先生较技一事。</p>
tjkf
发表于 2009-9-8 08:23:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>逸湘居士</i>在2009-9-7 20:48:00的发言：</b><br/><br /><p>我學的是楊式</p><br /><p>楊式出自陳式而能發揚光大，創出一番局面，有何不好?</p></div><br /><p>因为你偷换概念，所以非常地不好<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em55.gif" /></p>
洪洞移民
发表于 2009-9-8 08:26:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>耄耋</i>在2009-9-7 22:26:00的发言：</b><br/><font size="5">“陈氏之拳不知仿自何人，自陈氏迁温带下就有太极拳。”如果这种说法成立，就否定了所谓“陈王廷创太极拳”。</font> </div><br /><p>陈鑫说是陈卜创太极拳。</p>
洪洞移民
发表于 2009-9-8 08:29:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>songchen12</i>在2009-9-8 7:53:00的发言：</b><br/><br /><p>吴图南逼陈.李列席会议，此说不妥。你练的就是太极拳，你干嘛列席会议。再说，与会者不是傻瓜。真太极.假太极还是能分出来的。吴图南一个人是不能左右与会者的。</p><br /><p>孙禄堂否定内外家与陈氏拳是不是太极拳无关。</p></div><br /><p>太极拳的认定标准是吴先生制定的？</p><br /><p>孙禄堂否定内外家与陈氏拳是不是太极拳有很大关系。</p><br /><p><br/> </p>
洪洞移民
发表于 2009-9-8 08:31:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>songchen12</i>在2009-9-8 8:00:00的发言：</b><br/><br /><p>“陈不中”威名远扬。那么其与孙存周较技，胜负如何。“陈不中”没说。孙存周也没说。</p><br /><p>“陈不中”威名远扬。他为何不说说，他到济南与济南的杨式太极拳家------李雅轩先生的弟子----刘仲桥先生较技一事。</p></div><br /><p>陈发科亦多有胜迹，也与你所述一样无直接证据。</p>
songchen12
发表于 2009-9-8 08:44:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>洪洞移民</i>在2009-9-7 15:04:00的发言：</b><br/><br /><p>什么是炮锤？什么是太极拳？</p></div><br /><p>符合【拳论】的是太极拳，不符合【拳论】的不是太极拳。陈拳符合【拳论】吗？。</p>
tjkf
发表于 2009-9-8 15:06:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>songchen12</i>在2009-9-8 8:44:00的发言：</b><br/><br /><p>符合【拳论】的是太极拳，不符合【拳论】的不是太极拳。陈拳符合【拳论】吗？。</p></div><br /><p>好象王宗岳的《太极拳论》里没有出现过‘缠’字哈<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em225.gif" /></p>
songchen12
发表于 2009-9-8 19:09:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>洪洞移民</i>在2009-9-8 8:31:00的发言：</b><br/><br /><p>陈发科亦多有胜迹，也与你所述一样无直接证据。</p></div><br /><p>“陈不中”威名远扬，在53年天津传统运动会上，他却是以运动员的身份参赛。为什么威名远扬的“陈不中”没有被任命为大会总裁判长。李雅轩不出名，但他是大会总裁判长。我想到底谁“威名远扬”就不言而喻了吧。我以为这是最直接.最好地证据。</p>