xiaohu
发表于 2003-11-18 10:31:00
其实汪汪兄讲的也对也错。<br>我个人愚见：学拳好象学写大字，刚开始必须横平竖直，以后可以过度到行书，草书，最后随心所欲。<br>好象拳也类似，到最后达到“得意忘形”的境界，坐卧行走都在长功夫了，不过初学还是应该规范的。
汪汪
发表于 2003-11-18 19:23:00
多谢6235斧先生和小胡斑竹的批评，在打上此话之前我还是斟酌了二三下的，也感觉这句话有些矛盾，但还是打上了。因为这句话让我想到了在比赛中的那些太极拳套路冠军们，他们的动作可算是舒展大方，完美到位，可是内在的东西到底怎样呢，而有的练拳者外型并不怎么优美，甚至很难看，却能松空圆活，内气鼓荡，具有非常厚实的内力，对练中领对手莫能近身。这两种现象都是客观存在的。
power
发表于 2004-1-12 11:03:00
好铁 我顶!!
XIAOHU
发表于 2004-1-12 11:09:00
汪汪兄太客气了，哪里谈的上批评呀，我是一家之言，想到哪就说到哪，大家通过网络比较熟悉了，所以说话不太有什么顾忌。不过汪汪兄提到的很多情况是客观存在的，把拳练到身体里去，拳架跳出单摆浮搁的外在形式，这是个值得探讨的问题呀。
sancherl
发表于 2004-1-20 14:14:00
练了一辈子的拳，肩还耸在那儿，我不知高明在什么地方？<br>手形也不知所云。
三板斧6235
发表于 2004-1-26 21:09:00
[这个贴子最后由三板斧6235在 2004/01/26 09:11pm 第 1 次编辑]<br><br>“瓦垄掌”其实也有讲究，单从写法上，陈小旺写为“瓦垅掌”，陈正雷写为“瓦拢掌”，谁为正确？<br> 从练法上，除顾留馨著《陈式太极拳》一书要求手指后仰、指肚略凸外，都要求大、小指有相合之意，但是有的要求中指、食指、无名指微向后仰（陈正雷），有的则要求这三指虚拢，谁为正确？<br> 茂珍老师之“ 瓦垄掌”看似劲贯指端，于松柔之理颇有不同，板斧故此一问。<br> 太极高手六段先生既认为“茂珍老师简直就是在对牛谈琴”，板斧等好学后进为下里巴人，听不懂阳春白雪，太极高手六段先生何不亲自弹一曲“瓦垄掌之正误”，为吾等解惑？<br> 在下洗耳恭听！
rewater
发表于 2004-1-29 09:09:00
sancherl 既然在深圳,到荔枝公园应该也不费劲,不妨大家切磋一下,我们请教请教您的功夫,看看您高明在何处,手型又有何所云。<p>
XIAOHU
发表于 2004-1-29 12:00:00
<div class="maxcode-quote"><strong>下面引用由<u>三板斧6235</u>在 <em>2004/01/26 09:09pm</em> 发表的内容：</strong><br>“瓦垄掌”其实也有讲究，单从写法上，陈小旺写为“瓦垅掌”，陈正雷写为“瓦拢掌”，谁为正确？<br> 从练法上，除顾留馨著《陈式太极拳》一书要求手指后仰、指肚略凸外，都要求大、小指有相合之意，但是有的要求 ...<br></div><p>板斧兄春节好，所谓瓦垄掌，肯定不是“瓦拢”了，那是笔误吧。<br>其实瓦垄掌名称的由来，就取自旧时候盖房的瓦，瓦垄形状，既形象，又好理解。<p>我听说竞赛套路手的拇指要合在食指第二的关节处，手指要向后仰，但我们从来没有那么学过，也从来没有那么练过，我们的手型要是参加“竞赛套路”的比赛，恐怕要被扣分了。<p>当然整个拳套中，手型根据不同技击需要是有所不同的，但瓦垄掌是最主要的手型之一，我们的手型可能不好看，但技击上好用。<p>“太极高手六段”师兄的话也太直了，没想到师兄比我脾气还急，网络上，不能太较真。<br>问张老师好，问大家好。<br>祝张老师，张老师的全家，各位师兄弟，师姐妹们春节愉快，万事如意。<br>
chengou
发表于 2004-2-4 15:00:00
[这个贴子最后由chengou在 2004/02/04 04:06pm 第 1 次编辑]<br><br> 三板斧6235 提问的手型问题其实很重要，形是内的外显，形有异内必不同。<br>这个问题提出已经有些时间了，可是没有人解释出个所以然。<br>我试着说明一下，所谓定式因个人理解各有不同，大致分为三种：<br>1，含而未发----所谓柔拳<br>2，发之未合----外现实气势洪大但缺乏狠意<br>3，发之6合----是发之末，有狠意在其中，是实战中的最后破坏性发力。<br>上述手型属第3中，一般人很少到此阶段，或此阶段很短，不易被摄到，单独摆出<br>此击人结果姿势的很少。或者是故意隐瞒或者是大多数太极拳师根本不知道此阶段，以后者为多。<br>要理解此姿势需要练习到太极的散手阶段。<p><br>
三板斧6235
发表于 2004-2-4 20:52:00
<div class="maxcode-quote"><strong>下面引用由<u>chengou</u>在 <em>2004/02/04 03:00pm</em> 发表的内容：</strong><br>三板斧6235 提问的手型问题其实很重要，形是内的外显，形有异内必不同。<br>这个问题提出已经有些时间了，可是没有人解释出个所以然。<br>我试着说明一下，所谓定式因个人理解各有不同，大致分为三种：<br>1，含而未发--- ...<br></div><br>chengou先生言简意赅，这个解释比较合理。顺便请教chengou先生，茂珍老师的手型与张志俊老师提出的“稍节领劲”有没有什么联系？