动静虚实
发表于 2005-1-16 18:36:00
<P>马虹老师常讲，自己学拳时年龄已经偏大，70年代开始和陈照奎老师学拳，学拳晚，起步迟，自己没有什么功夫。在太极拳领域自己永远是一位小学生。自己需要不断地学习、钻研。同时，老师也常讲，自己所传授的这些东西，都是陈照奎老师亲授的，属于陈家的“老架、大架、低架”拳。大家要尽量原原本本地学习和继承，不过教的对的地方属于陈照奎老师的，教的错误的地方是自己的。不论怎么说，马虹老师的学拳经历是明确的。马虹老师三下郑州跟陈照奎学拳、三次延师到家中授拳，两次上北京学拳。马虹老师不能说自己的拳是陈照奎亲传的吗？ 正如ｌｉｌｔ所言，每个人确实有说话的权力和自由。但是那是指正当的说话权力，文明的讲话方式；不然的话也就没有粗俗、偏激等不受大家欢迎的语言行为了，也就没有造谣、诽谤、侮辱之罪了。ｌｉｌｔ一张嘴就是马虹”他学过几天“，别的正规老师怎么怎么的、“你又学马虹亮相了”等等。 ｌｉｌｔ没有犯什么造谣诽谤罪，但是你说的话不偏激，不粗俗吗？</P><P>有的人给陈照奎所传授的这套拳叫做了新架。老师说：陈照奎老师在世的时候，对这种叫法就不同意。陈照丕先生和陈照奎老师都是跟陈发科学的拳。74、83都是陈家的大架、老架。老师也提过建议：74、83都是陈家的传统套路，把这两套拳分别叫做：大架74、大架83不就行了。马虹老师写的文章，不过是想尽量实事求是地对近现代陈氏太极拳的传承进行描述。并非强行让谁去接受什么观点。现代社会，言论是自由的。谁有什么观点、看法都可以发表的。 陈家沟的老师依然给83叫新架，给74叫老架。依然说照丕老师传授的74是古老正宗的，照奎老师传授的83是新编的。每个人有每个人的认识。大家都在说自己的拳是正宗的，马虹老师不能说自己的拳是正宗的吗？正宗的太极拳很多，正宗的陈氏太极拳很多，陈照奎先生的学生都能说自己的拳是正宗的，陈照丕先生的学生也都能说自己的拳是正宗的，陈发科公的学生和再传学生照样能说自己的拳是正宗的，陈家小架系统照样也是正宗的。肯定自己的拳正宗，并不是否定别人的拳不正宗。正宗的、古老的并非只是一种，可能有几种形式，几种传承。没有什么可以大惊小怪的。ｌｉｌｔ你没有必要对马虹老师的文章耿耿于怀。</P><P>马虹老师的拳怎么样，出的资料怎么样，马虹老师人怎么样，不是我们说好就是好，你说坏就是坏的。这是要靠大家来评说，让时间来评说的。</P><P>ｌｉｌｔ还没有发几次帖子，就卷胳膊捋袖要动手，你的言行只能让大家把你看得更透——粗俗。</P><P>在这个论坛里，有几个马虹老师的学生是出言不逊，随意贬低别人的？</P><P>其实争论没有一点意义。现在的人工作都很忙，自由支配的时间都很少。偶尔来到这里，应该是真心实意地交流，相互学习，相互鼓励，不断提高自己的修养和拳艺。</P>
动静虚实
发表于 2005-1-16 21:30:00
关于陈照奎公所传套路，在“郑州三张”之一的张茂珍新书《陈式太极拳精义》里有很详细的描述，章节题目是《陈照奎宗师与陈式太极拳新架》。ｌｉｌｔ可以到书店翻阅一下，或许会有点收获。<br />多年来，马虹老师在石家庄办太极拳学习班，一般情况下十天或着十多天，亲自授课，班务费在100—200元之间。平时，外地来的学生，只要你对拳架基本掌握，你的拳架基本能看，你可以不花任何代价，得到老师的亲自指点。其实，现在还有不少太极拳名师，你想跟他学拳首先要交拜师费，少者1000元，多者更多，学拳时要另外交钱。你找上门让他亲自指点，花上一千、两千他都不愿意好好给你看拳。为了学拳花万元代价的有之。与此相比，马虹老师教拳无论是称之为“义务教拳”也好，称之为“收费很低”也好，都不为过。<br />另外，明师传授太极拳收高价，对不对？ 我说对，这有他的合理性，毕竟太极拳是高级运动，是一门高级技击技艺，人家凭什么要轻易给你。学生处处想占便宜，甚至还想剥削老师的做法就对吗？
三板斧6235
发表于 2005-1-16 22:54:00
<P>“不信，我现在大骂“四大金钢”学拳不正宗，功夫不行，你看看他们和他们的弟子们会来找我“讨教”吗？他们会不屑一顾，睬都不睬！”这句话是无赖本质的大暴露！有种你上陈家沟试试，看是什么结果，不要躲在屏幕后面放暗箭，让大家拿你没办法。</P><br /><P>至于”讨教“，你的理解是正确的，智商很高啊，朋友！不过，不是在下动手，是想请你和你那位“正规老师”为各位网友动动手表演一下。你的什么“私下约”这些话无非是壮胆罢了，你能在网上说出个道道来就了不得了！在下在成都体院，也学过些乱七八糟的搏击术，碰巧看过珠海马老演练的陈式太极拳，觉得并非“怪气”，斗胆请你提供一例不“怪气”，又认为马老“怪气’的正规太极拳，也好让大伙开开眼，这个要求自认不算过分。如果你真想对我“动动手”，也欢迎你来成都体院，随时候教！</P><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2005-1-16 22:59:46编辑过]</font></div>
freeagle
发表于 2005-1-17 12:50:00
<P>马虹老师人没见过 但是看过他的书 直觉这人不错 无论德艺</P><P>至于所谓真传与否 我觉得是否和大师们具有亲属关系并没有必然的关系 第一 大师愿教 人家未必肯学 学拳是很苦的事情 况且那个时候太极拳只是四旧之一 很多人避之不及 第二 学拳要有禀赋（指要成为一代大师而言 普通人不在此烈）</P><P>第三 非亲属们学拳者往往是真的喜爱太极拳 所以发生了很多诸如千里寻师学艺等的故事 而亲属们往往是被动学拳 </P>
翻花舞袖
发表于 2005-1-17 16:20:00
<P> 怎么马虹在每个论坛里都有是非？</P>
太极神龙
发表于 2005-1-17 16:42:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>翻花舞袖</I>在2005-1-17 16:20:13的发言：</B><br /><br /><P> 怎么马虹在每个论坛里都有是非？</P></DIV><br /><br />我想是有人因妒忌而想将将其搞臭吧。还有就是：“打倒名家，我就是名家”。否则自己怎么才能出名？
太极神龙
发表于 2005-1-17 17:11:00
<P>多砍三刀！</P>
333111
发表于 2005-1-17 18:17:00
笔式lilt！<br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2005-1-19 11:58:16编辑过]</font></div>
三板斧6235
发表于 2005-1-18 21:06:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>翻花舞袖</I>在2005-1-18 19:03:36的发言：</B><br /><br /><P> </P><br /><P> 听人说，马虹这个人，口气过大，天下唯他是亲传——恰恰相反。言语偏激，不容别人一点不同意见——不然就群起而攻之；非常虚荣——过分过火表露自己，经常自相矛盾。所以，才使一些人揭露他。从各个论坛的情况来看，确实如些，到处都不安宁。</P></DIV><br /><P> “听人说”……这位大姐，可知“耳听为虚”？说到“偏激”，你光是“ 听人说”就下了这么严重的结论了，这是不是偏激啊？</P>
feistal
发表于 2005-2-27 10:21:00
<P>自己练自己的功夫，少说话多做事。</P><P>只要自己觉得找到了个好师傅，其他的就不必花时间去争论了。</P>