三板斧6235
发表于 2005-9-26 14:15:00
哼哈，你不要故作神秘了，就你这练法，不要出现什么偏差才好。这个世界很奇妙，我和你不懂的事情都很多，既然路子不一样，我们再说下去就是南辕北辙了，多说无益！
liuyang8906
发表于 2005-9-26 14:21:00
<P>松，是一切真正太极拳的根本。</P><br /><br /><P>否认了“松”，就是否认了太极拳。</P>
liuyang8906
发表于 2005-9-26 14:24:00
板斧6235说得极好，“既然路子不一样，我们再说下去就是南辕北辙了，多说无益！”，大家多听谆谆之言，受益无穷、无妨。
哼哼哈哈
发表于 2005-9-26 21:34:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>三板斧6235</I>在2005-9-26 14:15:00的发言：</B><BR>哼哈，你不要故作神秘了，就你这练法，不要出现什么偏差才好。这个世界很奇妙，我和你不懂的事情都很多，既然路子不一样，我们再说下去就是南辕北辙了，多说无益！</DIV><br /><P>不用故作神秘。你们练的就是和我练的不同！我一直就是这么说的。从理论到具体的练法都是有很大的差异的。或许这也就是问天说你们练的不是太极拳的原因吧。<br /><P>除了陈锤，我一般不会说其他门派的太极拳不是太极拳。但是，到底什么是可以用于技击的太极拳，大家还是各自保留自己的看法吧。</P>
清风扬扬
发表于 2005-9-27 07:24:00
不要去争论谁是谁不是，有什么意思呀。太极拳包罗万象，只要是符合太极拳的标准，拳击也是太极拳。以前人说太极拳不发劲，这不用架出来了，着着发劲，你能说它不是太极拳。哈哈，陈式也是太极拳的一种。在杨露禅创编用架以前的一千七百多年以前（大概），大家说说那时的太极拳是慢的还是快的，是发劲的还是不发劲的。
三板斧6235
发表于 2005-9-29 11:25:00
<P>今天刚看完高壮飞的《千思百问太极拳》，书中付有杨禹廷先生的拳照，哼哈可以自己对比一下，糊涂难《国术太极拳》的拳照与杨禹廷的差别。杨禹廷的定式可也是“松”的，而不是“硬邦邦”的！</P><br /><P>鸭子煮死了嘴壳子还硬，建议哼哈不要越描越黑了。</P>
哼哼哈哈
发表于 2005-9-29 12:48:00
<P>呵呵！“硬邦邦”是你板斧说的。既然你就是这个认识水平，那就这么认识着吧。</P>
金陵
发表于 2005-9-29 17:02:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>哼哼哈哈</I>在2005-9-29 12:48:00的发言：</B><BR><br /><P>呵呵！“硬邦邦”是你板斧说的。既然你就是这个认识水平，那就这么认识着吧。</P></DIV><br /><P>“认识水平”？老兄您也甭在这儿故作深沉了让人看笑话了，咱那个世代时髦的，现在也过时了。说你不会大杆怎的了？就是“墩布杆”，你也要能抖的起来才可以来这里卖嘴皮子!抗美援朝的小米加步枪跟美国佬的装备比比？那也是个“墩布杆”!咱就不玩了？就打不动了？不会玩，就少给我在这儿哼哼唧唧的腻味人了。</P>
哼哼哈哈
发表于 2005-9-29 17:22:00
<P>哪句话是故作深沉？</P><br /><P>关于墩布杆的事情，该说的我早就说过了。不知道这和“抗美援朝的小米加步枪跟美国佬的装备比比？”有什么关系？</P>
三板斧6235
发表于 2005-9-30 13:51:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>哼哼哈哈</I>在2005-9-29 12:48:00的发言：</B><BR><br /><P>呵呵！“硬邦邦”是你板斧说的。既然你就是这个认识水平，那就这么认识着吧。</P></DIV><br /><br>哈哈，几副照片都摆在那儿，谅你也说不出个所以然！你是个非常典型的“伪嘴子”！