清风扬扬
发表于 2005-9-16 21:21:00
<P>在史学界司马迁写史记成一家之言，为何在武学界不能成一家之言呢。本。</P>
清风扬扬
发表于 2005-9-16 21:23:00
哈哈，随便说说呀，不要拍砖。<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em04.gif" />
哼哼哈哈
发表于 2005-9-17 20:50:00
<P>看书学拳的朋友不少，我见过几个。打得不错。如果仅仅是为了健身似乎杨氏的大架更合适一些。岁数大了想把杨氏用架打好有些困难，没有一定的腰腿功夫根本就不可能的。</P><br /><P>吴老的拳照大约是老人家60岁左右拍摄的，那个时期的拳架主要看气势和拳感了。李老师的拳照大约拍摄于40多岁的时期，李老师腰腿很好，拳照是按照其幼时吴老所教拍摄，所以显得架子低了很多。如果你对看书习拳感兴趣，可以把两本书的感觉合而为一试试。</P><br /><P>本来想放上去一个马老的短片，可惜格式不合适，只得作罢。早年看过马老的拳架，拳架的冷脆感和吴老一致。</P><br />
清风扬扬
发表于 2005-9-18 08:33:00
哼哼哈哈，谢谢你，看书学拳自得其乐，比拜师学艺强许多，我的感觉，因为现在大多都不喜欢去侍候人。
清风扬扬
发表于 2005-9-18 08:44:00
时代不同了，学拳教拳的观念真的要改改了。没看到现在无论什么拳都以出书和出VCD为目的呀。以前学生费好多劲花好多的钱，白发增了不少，可功夫并学不了多少，吾乎哀哉。可现在该公开的公开了，不应该公开的也全公开了。这对于我们这些看书学拳的真是个好事情。无论你想学什么，只要买书和VCD没有学不会的，健身嘛。太极拳的一个重要的目的就是健身，那也是最终目的哟。
清风扬扬
发表于 2005-9-18 10:12:00
吴老的拳架是80岁左右时拍的，拳架精彩生动，真的达到了无一处不轻灵，无一处不顺随。
ji-nian1
发表于 2005-9-19 07:33:00
<P>对吴图南应该有一个正确地评价，即：理论尚可，拳架太偏，不中正，如果一味模仿，就如邯郸学步矣。</P>
哼哼哈哈
发表于 2005-9-19 09:55:00
<P>真是敢说！</P><br />
ji-nian1
发表于 2005-9-20 13:30:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>哼哼哈哈</I>在2005-9-19 9:55:16的发言：</B><BR><br /><P>真是敢说！</P><BR></DIV><br /><P>当然咯，不像你，只会哼哼哈哈，不懂装懂，做做言过其实的非法广告。</P>
三板斧6235
发表于 2005-9-20 14:11:00
糊涂难年轻时的拳照才是硬梆梆的，毫无松沉之意。居然好意思出书！