tjkf
发表于 2006-10-14 00:57:00
太极拳的名称也并非是那家的专利，如果有人要把陈氏炮捶挂上陈氏太极拳的名头，那是他们的权力和自由，但是，如果有人要把这陈氏太极拳与杨式太极拳并列为一种拳术，那就不再是他们自己的事，也不再是他们的权力和自由了。<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em12.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em12.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em12.gif" />
sancherl
发表于 2006-10-15 04:06:00
<p>呵呵，呵呵，佩服，佩服，无知才无畏</p><p>不要以为穿上马甲，就不是王八了</p><p></p>
tjkf
发表于 2006-10-16 00:31:00
<p>上面<strong><font face="Verdana" color="#61b713">sancherl</font></strong>就是理屈词穷后的表演。<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em07.gif" /></p>
tjkf
发表于 2006-12-25 20:53:00
顶起，多么好的讨论。<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em02.gif" />
一棵树
发表于 2006-12-30 17:15:00
不错啊
asdchexi
发表于 2006-12-30 23:22:00
<p>我觉得：只要是好东西，大家拿来学、体会，能得到好处就行了，何必争个正宗？</p><p>就想精武英雄里面李连杰演的陈真，说日本鬼子有一个侧踢方法比较好，大家也该学一样。</p><p>我不懂，胡说八道的。</p>
tjkf
发表于 2007-1-1 23:07:00
<p>之所以要“争个正宗”，是因为有人要歪曲历史并以假货来欺骗世人。</p>
xyxs
发表于 2007-1-2 11:04:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>独行侠</i>在2006-9-10 8:59:00的发言：</b><br/><p>陈式完整的保留了太极拳虚实开合缠丝的精髓.</p><p>杨式保留了陈式外形的中正大方，却失去了内在的实质。大师们一辈子只读一本“太极拳说十要”，其实这十条大部分只是气功调身调心的基本要领，其中真正太极拳的东西只有一点儿，大师们却不明白。如今大师们教人就只有反复重申一个松字了，可大师们却不透露如何才能松，非不为也，其实他们自己松了一辈子也没松下来。</p><p>吴氏连个中正也丢了，却叫什么斜中寓正。斜就是歪，就是不正。</p><p>武老先生为求太极真谛，远赴河南，尽得精妙。可老先是长袍马褂，伸不开手脚，子弟们照样学样，名为紧凑，实如鸡笼里伸懒腰，不够爽。</p></div><p><font color="Green"><font size="3"><strong>独行侠老兄概括得全面周到，一点即明，对选择主攻拳种很有帮助，理论收益不少，谢谢！</strong></font></font></p>
xyxs
发表于 2007-1-2 11:09:00
<font color="Green"><font size="3"><strong>实际中我也感觉学会了陈式拳后，再学杨、吴、武、孙，那简直就象小时耍玩，容易得太多。</strong></font></font>
tjkf
发表于 2007-1-3 00:56:00
<p>既然<strong><font face="Verdana" color="#61b713">xyxs能够在<font color="#008000">实际中感觉学会了陈式拳后，再学杨、吴、武、孙，那简直就象小时耍玩，容易得太多。</font></font></strong>那就说说如何把缠丝劲用在春秋大刀上。<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em07.gif" /></p>
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11