本站注册 找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 5951|回复: 6

请问斑竹:李滨文章写“陈耕耘,自幼得父亲授,父仙逝,复师事陈有本以竟所学。”。

[复制链接]
发表于 2010-5-19 06:27:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
请问斑竹:李滨的文章写“陈耕耘,自幼得父亲授,父仙逝,复师事陈有本以竟所学。”,而陈立清则写陈有本、陈耕耘二人共同切磋、共同创了新架。二者,究竟哪个准确? 盼复,谢谢!
发表于 2010-5-19 08:36:34 | 显示全部楼层
陈式大小架虽然同在一地传习,但风格内蕴有较大差异,即便是以两个流派区分也不为过。
同族之间交流切磋很正常,陈耕耘复师陈有本竟学无以考证,共创新架说好像也难以成立。
 楼主| 发表于 2010-5-19 11:48:07 | 显示全部楼层
新架不是始自陈有本吗?
发表于 2010-5-19 11:51:45 | 显示全部楼层
这个课题很大
 楼主| 发表于 2010-5-20 06:34:05 | 显示全部楼层
这个课题好像有人在“焦作武术”一书中已有说明,斑竹见了吗?
 楼主| 发表于 2010-5-21 06:08:07 | 显示全部楼层
请斑竹回答,谢谢
发表于 2010-5-21 08:34:54 | 显示全部楼层
“焦作武术”无缘得见
您需要登录后才可以回帖 登录 | 本站注册 微信登录

本版积分规则

QQ|平台简介|联系方式|太极教学|太极用品|传承谱系| 创始人刘洪奇

快速回复 返回顶部 返回列表