[转帖]太极源流

三板斧6235

武当对剑都是李景林创编的，可见武当功夫的失传和没落。金子弢的武当太乙五行拳在80年代的《武魂》杂志上刊登过（本人碰巧还留有这本杂志），还附有一套“飞九宫”，颇具特色。惊风说这套拳法更像杨式，这就有点主观臆断了，不知你是否看过此拳。

另外，我在太极龙网下载了广东拍的“武林探秘”，其中就介绍了武当派现状，有兴趣可去一看。我比较感兴趣的是广东的武当太虚拳，拳师介绍说此拳是先天拳，太极为后天拳，观此拳颇与太极神似，连推手都几乎相同，我个人觉得此拳更像陈式太极拳。

随便说一下，武林探秘的片尾曲“心海无边”还有点味道，值得一听。

[此贴子已经被作者于2004-12-6 9:32:25编辑过]

jinfeng6089

武术的挖掘整理，突出的是“体育”精神，而不是根本性的“技击”内涵，例如“体质”之类的说法，还有与“做体操、打球类”并列的体育精神，可以说没有一个说法是与技击有直接关系的啊.

另外，形形色色的新编套路，尤其是规定套路的大量出现，无一不是对武术技击原则的彻底否定，将武术最重要的身法要求，简化为“高、难、飘”，结果是，懂得官方套路的，几乎都不是技击名家，而此种方法产生的学院武术教授，更是将武术简化到无以复加的地步。所以，某些时期内，对于传统武术实际上是一种“改造”后的利用，而不是真正意义上的“挖掘”使之再生。

某时期的大规模的“挖掘”，将民间武术绝技上交以后，就再也没有回音，也是证明啊；更有借某些名义使得一些背景比较复杂的武术门派难以再现江湖，而武术在历史上就是有不少是借助某种社会形式存在的，例如义和团的产生原因等。而正是因为这样的原因，才会有人借助乾隆《四库全书》方式，借整理的形式来湮没传统武术。

所以，如果说有家族世代传授同样武术的话，而且公开设场，大肆张扬的话，我不会相信；如果说某一组织，例如道教、佛教团体等，有延续不断的武术传授，我同样不相信。如果说是私秘传授，或者官方特别认可某拳种传授的话，我才有一定理由相信。

以上等等，恕不列举具体事例。

[此贴子已经被作者于2004-12-6 15:32:28编辑过]

jinfeng6089

武当派隐秘自己的传授，大概就是出于这样的原因吧！表面看，这样的举动是不通情理，实际上却是最通情理，而且最善于保护自己的唯一选择。

jinfeng6089

在此，请恕不对某些人过于狂妄无知的观点做任何的回复。

三板斧6235

以下是引用jinfeng6089在2004-12-6 15:36:55的发言：
武当派隐秘自己的传授，大概就是出于这样的原因吧！表面看，这样的举动是不通情理，实际上却是最通情理，而且最善于保护自己的唯一选择。

原来武当派能掐会算，早就知道“挖掘”之灾了？！

那么为何现在的武当道士又出书，又接受采访上电视呢？按照惊风的逻辑，这可是“不通情理”的啊！难道他们不“善于保护自己”了吗？

其实原因很简单，因为这是惊风自己推理出来的观点，只是犯了他惯常的逻辑错误。惊风朋友习惯于杜撰，这个缺点的很要不得滴！

[此贴子已经被作者于2004-12-7 16:25:53编辑过]

zptjs

我感觉，道士们信奉的老子哲学中的无为而治的哲学与处世理念，决不是动辄抡板斧，强脖子发犟的人所可以理解的。而他却顽固争论，大扣帽子，简直觉得 好笑 至极啊。

小场面

        商品经济大潮下，安分守己的道士也少了。

三板斧6235

无为而治仅仅是一种理想状态，这世上能参透名利的又有几人？道士如果执著于修仙得道，恐怕也非“无为”吧。zptjs和惊风朋友从来不正面回答我的问题，遇到回答不了的问题也从来不老老实实承认，反而谩骂设问之人是“抡板斧，强脖子发犟”，这是一种强盗逻辑！

jinfeng6089

以下是引用三板斧6235在2004-12-10 11:11:40的发言：
无为而治仅仅是一种理想状态，这世上能参透名利的又有几人？道士如果执著于修仙得道，恐怕也非“无为”吧。zptjs和惊风朋友从来不正面回答我的问题，遇到回答不了的问题也从来不老老实实承认，反而谩骂设问之人是“抡板斧，强脖子发犟”，这是一种强盗逻辑！

十分荣幸，本人近期没有发言，也能荣赝砍柴兄赏封的“强盗逻辑”，可见砍柴兄心目中“强盗逻辑”的封赏，起码在程序上缺少合理性，所谓“欲，何”的评价恐怕不是过分的赞赏。

jinfeng6089

砍柴的不做声了！