探讨太极拳“脱手就打”之问题

插一句 · 发表于 2006-10-29 20:21:00

如此"太渺小"的功夫能把手搞断?那么,一些高手,就象你难道能把人的腿搞断?

不过,你的手由于"功夫"关系没有什么影响.这个人还得练!

好问 · 发表于 2006-10-31 10:09:00

嘴上的"功夫'在实践中经不起考验的是否渺小?在实际中他们的"功夫"是否也是渺小,你可以到上海石化来了解!我不能把人的腿搞断!就他们的"功夫'再练几十年也别想把我的手搞断!再次说明在此论坛上我怕他们的"功夫".

tutut · 发表于 2006-10-31 15:52:00

ha ha you shen me hao zheng de? shi fou you xie wu liao?

[此贴子已经被作者于2006-10-31 15:52:08编辑过]

插一句 · 发表于 2006-10-31 19:12:00

好问:不用到石化问.你的事我知道的.再练几十年的话已经打不到你了.

有本事的不要在网上搞,约个时间交流交流.

另楼上网友:既是散手再谈脱手就打或逢丢必打是不是有点争议?决无其他意思!仅仅是个人观点.其他观点只能说有点意思.

因为,散手是看反映的速度及其他,不存在脱手就打或逢丢必打,供参考.

[此贴子已经被作者于2006-10-31 23:16:42编辑过]

逍遥侠客 · 发表于 2006-11-1 09:43:00

交流的话：粘手必打，点到为止;脱手不打，体现武德。

交战的话：粘手脱手都打。

拿住没打，已是给够面子了。

kuson_chen · 发表于 2006-11-1 14:19:00

就是大师的徒子徒孙讨厌，无聊得要命，倚着在网上，没人能知道是谁，在暗地里乱叫乱吠。要是在明处，早就给打个半死了。这些无赖非得把有识的人气走不可。所以这些天都没什么帖子发了。版主也不管，长期下去，这个论坛就会边缘化了。

插一句 · 发表于 2006-11-1 18:40:00

交流的话：粘手必打，(不是做文章)点到为止;(要做到不容易)脱手不打，(事实上有的人是不会令这个情.我认为:打,但点到为止)体现武德。(表明真正的是交流)

交战的话：粘手脱手都打。我认为不是这么回事.

拿住没打，已是给够面子了。当对方不能体会什么是被拿时,反过来认为你不行.大家信不信 ?

插一句 · 发表于 2006-11-1 18:47:00

24楼:现在的问题是：有不少人根本连武术最基本的常识都没有，却打着“交流，切磋”的旗号出去骗功夫！还要冠以“敢于实践”，岂不让人笑掉大牙？

假如你真的能骗的话,没有功夫是骗不了的.

希望大家议论拳术,不要人身攻击.

哼哼哈哈 · 发表于 2006-11-1 22:42:00

以下是引用插一句在2006-11-1 18:47:00的发言：

希望大家议论拳术,不要人身攻击.

顶一下！