许禹生传太极拳的架子

realwhz

近日拜读了许禹生的《太极拳势图解》。许禹生是杨建侯的弟子，所习的拳架应该是中架，和小架（如吴式继承下来的，南派和北派）以及大架（如杨澄甫传下来的）放在一起看，可以看到很多有趣的联系和区别。以揽雀尾为例：
分为开步提手、进步冲挤、坐步捋揽、进步按手、外挂前掤、推切手。一般初学时只使用揽切两动。
开步提手：类似于吴式的揽雀尾第一动
进步冲挤：类似于吴式北派的右接手动作
坐步捋揽：类似于大架的捋和吴式北派的捋
进步按手：类似于大架的按
外挂前掤：类似于吴式北派的右掤
推切手：类似于吴式南派揽雀尾第二动
从动作的繁琐程度来说，也要比现在的吴式以及杨式大架都要复杂，似乎可以从中看出太极拳在普及过程中动作逐渐精简的趋势

老枪

xiayiye

所以说啊，即使是早期的太极拳，也没有什么窜蹦跳跃的跑锤动作的，而根本上讲，杨吴两家各自的传授，根本就是一家，也就是杨禄禅传授的“太极拳”！

danielpeng

我翻开家师所遗之民国十年古燕许禹生先生《太极拳势图解》古书，通篇细细读来，绝无“中架”二字出现在此书内！不知是何方好事之黠者，各执一是，强加于斯？

cf3645

学习

xiayiye

那个时候啊，太极拳就是太极拳，也没有什么“大架”和“小架”的胡说八道，也没有这个派、那个派的说法，其实现在也一样的，太极拳根本就是一家，也就是陈长兴----杨禄禅传授的“太极拳”，与跑锤完全就不搭界的！

五年半

以下是引用danielpeng在2006-11-29 22:23:00的发言：

我翻开家师所遗之民国十年古燕许禹生先生《太极拳势图解》古书，通篇细细读来，绝无“中架”二字出现在此书内！不知是何方好事之黠者，各执一是，强加于斯？

据说，把杨式太极《大架子》《中架子》《小架子》分别传授的是杨健侯、杨少侯两位亲自教出来的高徒－田兆麟。

而且田兆麟也曾经说明：“大架子，中架子是得之于杨健侯老先生，小架子是得之于杨少侯先生。”

楼上把杨健侯、杨少侯先生比作“好事之黠者，各执一是，强加于斯”？

如果仅仅是不了解情况，胡说八道，我们可以当作“小学生看大学生的考卷，看不懂的全部当作是错的”，可以原谅。如果是恶意诽谤，就是人品与武德的问题了！

[此贴子已经被作者于2006-11-30 12:31:12编辑过]

五年半

以下是引用xiayiye在2006-11-30 10:51:00的发言：
那个时候啊，太极拳就是太极拳，也没有什么“大架”和“小架”的胡说八道，也没有这个派、那个派的说法，其实现在也一样的，太极拳根本就是一家，也就是陈长兴----杨禄禅传授的“太极拳”，与跑锤完全就不搭界的！

据说，把杨式太极《大架子》《中架子》《小架子》分别传授的是杨健侯、杨少侯两位亲自教出来的高徒－田兆麟。

而且田兆麟也曾经说明：“大架子，中架子是得之于杨健侯老先生，小架子是得之于杨少侯先生。”

楼上把杨健侯，杨少侯先生传授大架、中架和小架说成是“大架和小架的胡说八道”？

如果仅仅是不了解情况，胡说八道，我们可以当作“小学生看大学生的考卷，看不懂的全部当作是错的”，可以原谅。如果是恶意诽谤，就是人品与武德的问题了！

danielpeng

五年半网友，休要言“据说 ” 二字，非你亲耳所闻，大概用此“据说”二字方可！

早年间，余师公与田公同承少侯公所亲授，亦未亲耳闻得有你所“据说”的“中架”话来！

与兆麟公，家师虽属师侄关系，但承兆麟公低眉高看家师，也敢与兆麟先生称忘年之交，早年常得田公指点，亦从未闻兆麟公有你所“据说”的“中架”话来！此其一。

其二，请五年半网友去拜读一下民国十年古燕许禹生先生所遗《太极拳势图解》古书，看看是否有“中架”二字出现在此书内！我已经细细拜读了数十遍，哪怕从古书的中缝里也未看到“中架”二字出现在此书内！

其三，本着实事求是的原则，有理论据，共同探讨的前提，非恶意诽谤！！！请见谅！

其四，或许“据说”兆麟公只对你说过，可我师公、我恩师没亲耳听到，家师也从未言及。

居高声自远，非是藉秋风！！！

五年半

我不管你家师是那路神仙，我曾多次听到田兆麟的公子田宏（大公子）田颖嘉（二公子），和多位田兆麟的徒弟提到杨家大架、中架和小架，并亲眼看过田兆麟的徒弟分别演示大架、中架和小架，这是事实。

你没听到或看到，只能说明；一、是你没这福气。二、证明你不了解的杨家内幕还多着呢。

居高声自远，非是藉秋风！！！