[原创]多事的2006太极论坛回顾

太极芥末

对于太极论坛而言，多事的2006年马上要结束了，现将2006年不寻常的事情列出，欢迎大家补充：

1、案例：陈式的裸照和非礼事件

     结论：一个小耗子坏了一大锅汤

     这件本不是什么事情的事情，被其他对陈式有意见的人肆意利用，很明显炒作过头比超女们更加恶心，练陈式的全国何止千万，有几个不好的人很正常，同理适用于各大流派；

2、案例：某些杨式传人攻击陈式先祖

     结论：灭族行为

     现在的太极人能练出多强的功夫，大家都心知肚明，片面抬高自己只会让人感到恶心；我不指望陈式能练出多好的功夫，起码在寒风中练拳不感到冷，这点总要强点吧；

3、案例：赵堡的张三丰创拳论

     结论：往自己脸上贴金

     现在人想出风头很容易啊，武术届有河南卫视武林风，还有舞林大赛、我型我秀，再不行的话，阉了去参加超女比赛也可以，但那种打着一个莫须有的小说中的名人，来抬高自己偏低别人的行为，似乎更加恶心；

4、案例：洪传陈式太极变为洪式太极

     结论：想出风头但适得其反

     对比洪老前辈和田秀臣老前辈的视频，发现他们之间根本没有什么大的区别，只有一丁点差别，只能说是个人风格问题，但山东洪传的人，特别夸大了这点细微的差别而欲自创门派，让人感到不解，就如同古人死后加封一般；从品牌效应来说，这种做法的结果会适得其反的。

     以上说法，绝无挑衅的意味，只是希望来年少一些内耗，多放点心思在练拳上，来把太极发扬广大。

逍遥侠客

除此之外，建议总结点好的。毕竟岁末大家都喜欢桌上摆上好的菜肴，不好的早倒掉好。

柳随风

那我就加上发生在俺身边的事吧。

2006和式太极拳交流大会于１１月２５日至２６日在温县召开，这是和式太极拳的首次较大规模的联谊、交流活动，得到了当地县市两级政府、国家武术管理中心，以及众多和式太极拳爱好者的支持，尽管准备仓促，力量有限，但大会是比较圆满的，可以说是一次团结的大会，发展的大会，胜利的大会。通过这次大会，众多和式太极拳爱好者达成了一致的共识，树立“求大同存小异”的观念，以开放的胸怀、发展的眼光迎接和式太极拳的腾飞！

lhhtj

太极芥末是个有心人，对一些事件进行回顾的确很必要，然第3个回顾案例“赵堡的张三丰创拳论”之评价似有失偏颇。据我所知，张三丰创拳论在赵堡流传已久，是好几代太极人代代相传下来，决非今时今日而为。况且杨式、武式等其他太极流派里也都有这种说法，且不论其对错，为尊师重贤而习惯地往下传，难道都是为了往脸上贴金？是否你的想法太偏激了？

xyxs

心怀鬼胎的人才捏造说太极拳源于武当，太极拳最早的源头就在明末抗倭英雄戚继光是木头人都知道的事实（戚继光的拳经32式就有29式被按顺序吸入太极拳中）。至于某邻居要编排历史说太极拳源于武当的目的很简单：就是想立新派，与陈、杨、吴、武、孙平起平坐，进一步纂夺名誉和经济利益。但国家和群众眼睛都是雪亮的，邻居的拳架和结构无不显示就是陈式的分支，这是不争的事实，平起平坐是不可能的，目前国家体委仍然只承认五大门派，欺师害祖的龌龊行为也必被国人唾弃。

玉面麒麟

4、案例：洪传陈式太极变为洪式太极

     结论：想出风头但适得其反

     对比洪老前辈和田秀臣老前辈的视频，发现他们之间根本没有什么大的区别，只有一丁点差别，只能说是个人风格问题，但山东洪传的人，特别夸大了这点细微的差别而欲自创门派，让人感到不解，就如同古人死后加封一般；从品牌效应来说，这种做法的结果会适得其反的。

     以上说法，绝无挑衅的意味，只是希望来年少一些内耗，多放点心思在练拳上，来把太极发扬广大。

     洪老前辈和田秀臣老前辈的拳法有着很大的区别,太极芥末之说只能说你并不了解洪先生的拳法。拳论言，差之毫厘谬以千里。他们二人之间不仅仅是风格的问题，而是基本理论的差异了。如果你想考证，欢迎你来山东，做一个详细的调查对比，说话才有力度啊！不要光凭自己的一点点太极拳知识就妄下结论。

太极芥末

呵呵，谢谢大家的回复

1、LHHTJ：和式太极因为在上海这边比较少见，没有接触过，所以不了解；但阁下所说杨式源于张三丰的说法，那却是不对的，杨式从来没有否认自己的拳是杨露缠所创，从而就肯定了源于陈长兴而非张三丰（详见成语：精诚所至金石为开，除非有好事者篡改武学历史）；至于武式本身源于杨式，也无从说起了；

2、玉面麒麟：我对洪老的拳是从他的视频还有网上他写的学拳日记了解的，至少外型还是继承了陈发科大师的拳架，至于理论上的区别，改天会去书城求证的；

说道这里，有一点很难理解，在现实中，历史越久越有人追捧，为什么在太极中大家都想自创门派呢？估计这也是我们中华武学衰退的愿意之一吧

柳随风

《武林》杂志出完2006年的最后一期要停刊了，这可能也是2006年武林中的一件大事。《武林》杂志1981年创刊，在九十年代前后走上顶峰，随后便像众多的武术类专业杂志一样，日益步履维艰。对于武林中容易怀旧的人来说，特别是年长一些的武术爱好者，她的停刊，带来的将是永远的伤痛。《武林》，曾经风光无限、豪华气派，《武林》逝去了，相继诞生于上世纪八十年代的武术杂志的命运也大都奄奄一息，由盛而衰。

形成今天的局面值得杂志老编们反思。

对武术杂志冲击最严重的恐怕是网络了吧？纸质平面媒体从各个方面已经远远落后于网络，特别是武术这种靠口传心授的非物质物化遗产，纸质媒体只能是静态的、单向的向人们传输，今天的网络已逐渐解决带宽瓶颈，网络视频、在线交流，纸质媒体不能做到的网络几乎都实现了，并且很多方面是纸质媒体所不能比拟的，比如它的海量信息、低成本传播以及时效性等方面，网上视频教拳也已岌岌在望，而传统媒体还在固守原来的路子，凭借几千册的发行量在苦撑，没有了人气的媒体还能担当传播的重担吗？网络带给传统媒体的冲击是巨大的，也是致命的，但并非无药可救。订杂志的是不上网的，上网的是不订杂志的，所以，如何能整合这两方面的资源，两条腿走路，积极应对汹涌澎湃的网络大潮，很多平面媒体都在积极寻找出路，包括和网络联姻。但大多报纸杂志自己办网站大都因为摆脱不了原来的老思路，网站也仅仅是报纸杂志的电子版，缺乏活力。

老枪

以下是引用太极芥末在2007-1-4 21:17:00的发言：

呵呵，谢谢大家的回复

1、LHHTJ：和式太极因为在上海这边比较少见，没有接触过，所以不了解；但阁下所说杨式源于张三丰的说法，那却是不对的，杨式从来没有否认自己的拳是杨露缠所创，从而就肯定了源于陈长兴而非张三丰（详见成语：精诚所至金石为开，除非有好事者篡改武学历史）；至于武式本身源于杨式，也无从说起了；

2、玉面麒麟：我对洪老的拳是从他的视频还有网上他写的学拳日记了解的，至少外型还是继承了陈发科大师的拳架，至于理论上的区别，改天会去书城求证的；

说道这里，有一点很难理解，在现实中，历史越久越有人追捧，为什么在太极中大家都想自创门派呢？估计这也是我们中华武学衰退的愿意之一吧

杨澄浦的书、董英杰的书，不仅没有否认是杨禄禅所创，也肯定地说是从源于陈长兴，更明确地说出自张三丰。

好多民国的太极武术书都比较明确地说太极祖师为张三丰，如果发扬民主，以少数服从多数，嘻嘻，张三丰就是啦，哈哈。

如果坚持“真理掌握少数人手里”，嘿嘿，似乎也有一定的道理，哈哈。

本枪认为，太极拳是长期发展演变出来的，张三丰也好，陈长兴也罢，不过其中比较出名或是被写入书本里的两员大将而已，说是他俩“创”，虽然不切实际，非要指出个人来，我说，操，是“劳动人民”。

玉面麒麟

以下是引用太极芥末在2007-1-4 21:17:00的发言：

呵呵，谢谢大家的回复

1、LHHTJ：和式太极因为在上海这边比较少见，没有接触过，所以不了解；但阁下所说杨式源于张三丰的说法，那却是不对的，杨式从来没有否认自己的拳是杨露缠所创，从而就肯定了源于陈长兴而非张三丰（详见成语：精诚所至金石为开，除非有好事者篡改武学历史）；至于武式本身源于杨式，也无从说起了；

2、玉面麒麟：我对洪老的拳是从他的视频还有网上他写的学拳日记了解的，至少外型还是继承了陈发科大师的拳架，至于理论上的区别，改天会去书城求证的；

说道这里，有一点很难理解，在现实中，历史越久越有人追捧，为什么在太极中大家都想自创门派呢？估计这也是我们中华武学衰退的愿意之一吧

    任何一家太极拳都是直接或者间接从陈式拳发展过来的，这一点是历史，而历史是不可篡改的，但学术是发展的，与时俱进的．一切艺术没有了创新便没有了生命力，但一切创新都是在继承的基础上的．在现实中，历史越久越有人追捧，为什么在太极中大家都想自创门派呢？芥末拳友如是说。历史悠久是值得骄傲的，但在悠久的历史上有进步和发展才是优秀的。那些为了抬高自己，不惜给自己找一个张三丰做祖宗的人是为了抹杀历史，这样的人还不在少数，练习杨式的也不在少数，在杨澄甫的《体用全书》中的前言里就有，但我想那不是杨老先生的本意吧？因为他是个武人，他的书是有2个学生代笔的，估计这些文字是出自学生之手。还有安徽中医学院的李滨、海南的李师融等都是极力找一些不沾边际的所谓证据，来证明杨家的拳来源于武当山的张三丰（这些文章在《武当》杂志上多有发表），殊不知武当的道士所练太极拳而是来自杨家拳简化后的套路。当然这只是极少数练习杨式太极拳而别有用心者所为，并不代表所有的练习杨式者，在这些所谓的渊源上下工夫，还不如在如何练上下功夫。呵呵~

    拳法完善都是有一个过程和时间的，每一个拳学流派的形成都集中了大家的智慧，我们都热爱太极拳，都有责任为她付出和尽力。我觉得还是多抛开一些个人成见，多从学术的角度来看。柳随风先生在对《武林》杂志的停刊问题伤感之文中说出了一些原因，但都不是根本的原因，根本的原因是体制，是人为的因素造成了它的停刊，因为在3年前就有了争论，当时在当地的报纸上就有了争论。

    拳法也要讲科学的，我们要在前人的基础上继承完善，只要通过实践验证是科学实用的，那就是创新进步的，如果还不如前人，那只是一种变化而已，是退步的。

    有关洪先生拳法和陈式之异同你可以同上海的李明煜先生联系一下，以便证实，因为他过去就是练陈式的。他的手机：1333192635 QQ：694415227  他今年7月份来山东学过洪式拳。你有时间也可以给江苏常州的宫志伟先生联系，他的电话13270371494   听听练过的人的感受和认识，会帮助你增加了解的。也给你介绍两位朋友，以便今后在拳学的道路上共同进步，没有其它意思昂！呵呵

  

     

[此贴子已经被作者于2007-1-5 9:30:47编辑过]