洪洞移民 发表于 2008-10-26 10:58:00

[讨论]太极拳的认定标准

<p>有的朋友认为跺脚板是典型的炮锤动作，非太极拳应有，炮捶非太极。矛头直指陈氏，言陈氏非太极。</p><br /><p>那我们不妨先来说一下什么是太极拳，鉴定太极拳的标准又应该是什么呢？</p><br /><p>讨论结束后，我们再总结一个太极拳全球认定标准，如何？</p><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2008-10-26 10:58:59编辑过]</font></div>

wflai 发表于 2008-10-26 12:59:00

在另一贴文写得很清楚，有八劲有推手便是太极拳，没有练出八劲和推手没有内涵的是太极操。<br /><br />其实太极拳的圈子里不认同陈式是一小部份人，等于不是练太极拳的人不知道太极拳是拳术还以为是老人健身运动。<br /><br />有水平的拳友早已不再讨论陈式拳是不是太极拳了。<br />

轱轳 发表于 2008-10-26 21:36:00

陈氏非太极,何氏是太极???

走四方 发表于 2008-10-27 16:12:00

<p>太极本无法，动即是法。</p>

bowie2008 发表于 2008-11-2 21:29:00

好

好贴.<br />站长帮我做个连接. 批发<a href="http://www.xueshengbiz.cn" target="_blank">安踏鞋</a>

形役 发表于 2008-11-5 15:47:00

和太极本意就是太极拳，比方说无过无不及、刚柔相济等等、、、

jinfeng6089 发表于 2008-11-20 13:19:00

<p>只要认真练过太极拳，就知道“陈式太极拳”根本不是太极拳。</p><br /><p>&nbsp;</p><br /><p>&nbsp;</p><br /><p>从原理，到动作，到动手搏击，甚至于套路，完全是两码事</p>

taijisanren 发表于 2008-11-22 11:00:00

太极拳是“非关学力而有为"的拳。跺脚拳肯定不是太极拳的原因-----就在于跺脚。

洪洞移民 发表于 2008-11-23 11:31:00

那么请问到底哪一派称得上是太极拳呢？

走四方 发表于 2008-11-23 12:35:00

非常简单的问题。用《王宗岳太极拳论》理论为准则来认定。用道家性命双修以武演道，太极拳和谐平衡的观点来认定。没有这些理论为基础太极拳早被其他门派同化了。垛脚拳有这些理论为基石吗？没有。
页: [1] 2
查看完整版本: [讨论]太极拳的认定标准