[讨论]太极拳的认定标准 - 太极网 - Powered by Discuz! Archiver

洪洞移民 发表于 2008-11-23 14:09:00

敬请回答那么请问到底哪一派称得上是太极拳呢？

元木发表于 2008-11-23 15:33:00

看看名人是怎样定的：王宗岳：太极者，无极而生，阴阳之母也。不偏不倚......须知阴阳；粘即是走，走即是粘，阳不离阴，阴不离阳；阴阳相济，方为懂劲。(需要特别注意的是“阳不离阴，阴不离阳，阴阳相济”。陈鑫语“阴阳互为其根，不可分为两橛。” ）。陈鑫：太极拳，缠法也。太极拳者，权也，所以权物而知其轻重者也。“开合虚实，即为拳经。” 由此可见，太极拳用通俗一点的语言下个定义就是，阴阳平衡的全身运动。所谓阴阳平衡就是阴阳相济，所谓 阴阳相济就是有上必有下，有前必有后，有左必有右...上下相随的运动，其所呈现形式必然是迈步如猫行，运劲如抽丝......

走四方 发表于 2008-11-23 23:49:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用洪洞移民在2008-11-23 14:09:00的发言： 敬请回答那么请问到底哪一派称得上是太极拳呢？ </div> 如果非得回答的话，只能这么讲“陈式老架一路是最原始的还很不成熟的雏形的太极拳，杨式（大架）吴式是发展后比较成熟的太极拳，而武式是合乎太极原理的太极拳（主要是阴阳平衡全身整体运动、阴阳合体）。 王宗岳：太极者，无极而生，阴阳之母也。这句话告诉的是什么意思呢？指无极生太极，太极生阴阳。也就是说太极原本是个平衡的整体，一动即生阴阳。人体的阴阳状在于何出，臀部也，三岁的小孩就是阴阳的屁股任何时候永不分家。道家返老还童就是不断的观察幼儿态，模仿幼儿状。看看那派更合太极原理呢？武式也，武式小架基本是整体的运动，给人练来混混沌沌状态的感觉。

洪洞移民 发表于 2008-11-24 09:44:00

若从事物发展的规律来看，确实会有产生、发展、完善、成熟的过程。 相比之下，后辈比前人的理法经过发展更为丰富、精严也是客观可能出现的情况。那现实状况到底如何呢？ 手执王宗岳《太极拳谱》的李亦畬的态度相信应该是较为权威的，这一点相信四方兄也是不会反对的。如以你说武式是合乎太极原理的太极拳，那《太极拳小序》开头的话，不知始自何人、、、王宗岳论详、、又怎样解释。 很多门派都经历了创始与发展，形意、八卦门里是不是应该也评一下谁是谁不是呢？

走四方 发表于 2008-11-24 12:29:00

首先申明我练杨式的不是练武式的，所以对武式的很多道理还不是很明了，由于有了王宗岳太极拳论为准则，才有传承过程中我们的太极拳不被其他门派同化能代代相传到今天，所以王宗岳的历史贡献很大。黄百家所记录的内家拳由于没有准则所以不能流传，早被参入外家东西以炫耀武林被外家同化了，看拳看道理。我们现在看到的太极拳也许根本就不是百年前的原貌。由于武式属于整体的练法，所以更接近太极整体平衡运动守中用中为核心观点，更符合阳不离阴，阴不离阳，阴阳互根不偏不倚，保持中和的道理，中是平衡线，平衡是根，阴阳由中而来，有了中整后才能有基础生阴阳，无极好比为0，太极就是1，阴阳呢就是2，有了一才能生二。所以太极拳从无极开始练整整后一动自然生阴阳，太极拳不能一开始就反着去从阴阳入手去练，那样出不了功夫。其他派太极拳都是大开大合阴阳有些分体有失太极态。 <div align="right">[此贴子已经被作者于2008-11-27 10:24:39编辑过]</div>

页: 1 [2]

太极网's Archiver