《把脉太极》系列报道三：大师不少 缺乏市场机制

songchen12

以下是引用逸湘居士在2009-9-6 18:11:00的发言：

照先生說法:杨露禅拜陈长兴为师，学的是太极拳

"楊式出自陳式"何錯之有?

如果按照先生所说；杨式出自陈式。那陈拳为何与【拳论】相悖。陈式为何是缠丝劲，而杨式却是抽丝劲。为什么【拳论】不是出自陈家沟人，而是与之不沾边的王宗岳。请问；王宗岳是跟陈家沟人学的太极拳吗。那么再请问；缠丝劲的归宿是什么？抽丝劲的归宿又是什么？。杨露禅能在北京打出一片天地来。那陈长兴的儿子为什么不行呢

songchen12

以下是引用洪洞移民在2009-9-6 15:43:00的发言：

前明有父女从云南至山西，住汾州府汾河小王庄，将拳棒传与王氏。河南温东刘村蒋姓得其传，人称仆夫。次亊容或有之。至言陈氏拳法，得于蒋氏非也。陈氏之拳不知仿自何人，自陈氏迁温带下就有太极拳。后攻此艺者，代不乏人。如明之奏廷，清之敬柏，好手不可胜数。后  有赵堡邢喜怀，张宗禹，又后陈清平，牛发虎皆称名手。陈必显不摸原由，谓学于蒋氏大为背谬

 

陈家炮槌，谁说过？陈鑫、陈照丕在民国33、35年书名即称陈氏太极拳。王宗岳拳论是否和我们现在看到的太极拳是同期配套产生的，还有还有其真实作者都有待考证。

陈发科说自己练得不是太极拳，那陈家拳就是外家拳了，那形意八卦呢？拳术内外家之称早被孙禄堂先生否定了。

至于吴图南先生吗？近日太极拳研讨大会上，陈东山明确指出了，吴先生对陈家沟地理变迁的无知，此足以证明吴先生根本未到过陈家沟，这也是证明其一贯造假的作风。我们还可以从吴先生逼陈、李列席的文字中看到吴先生的广阔胸怀。

 

 

 

[此贴子已经被作者于2009-9-6 15:44:28编辑过]

吴图南逼陈.李列席会议，此说不妥。你练的就是太极拳，你干嘛列席会议。再说，与会者不是傻瓜。真太极.假太极还是能分出来的。吴图南一个人是不能左右与会者的。

孙禄堂否定内外家与陈氏拳是不是太极拳无关。

songchen12

以下是引用柳随风在2009-9-7 18:07:00的发言：

是啊，陈家出了一个“陈不中”，那就是陈发科，当年在北京，每每有人与之比试，他都会说：“我不中”，后来就有了“陈不中”的绰号，但“陈不中”威名远扬。

“陈不中”威名远扬。那么其与孙存周较技，胜负如何。“陈不中”没说。孙存周也没说。

“陈不中”威名远扬。他为何不说说，他到济南与济南的杨式太极拳家------李雅轩先生的弟子----刘仲桥先生较技一事。

tjkf

以下是引用逸湘居士在2009-9-7 20:48:00的发言：

我學的是楊式

楊式出自陳式而能發揚光大，創出一番局面，有何不好?

因为你偷换概念，所以非常地不好

洪洞移民

以下是引用耄耋在2009-9-7 22:26:00的发言：
“陈氏之拳不知仿自何人，自陈氏迁温带下就有太极拳。”如果这种说法成立，就否定了所谓“陈王廷创太极拳”。

陈鑫说是陈卜创太极拳。

洪洞移民

以下是引用songchen12在2009-9-8 7:53:00的发言：

吴图南逼陈.李列席会议，此说不妥。你练的就是太极拳，你干嘛列席会议。再说，与会者不是傻瓜。真太极.假太极还是能分出来的。吴图南一个人是不能左右与会者的。

孙禄堂否定内外家与陈氏拳是不是太极拳无关。

太极拳的认定标准是吴先生制定的？

孙禄堂否定内外家与陈氏拳是不是太极拳有很大关系。

 

洪洞移民

以下是引用songchen12在2009-9-8 8:00:00的发言：

“陈不中”威名远扬。那么其与孙存周较技，胜负如何。“陈不中”没说。孙存周也没说。

“陈不中”威名远扬。他为何不说说，他到济南与济南的杨式太极拳家------李雅轩先生的弟子----刘仲桥先生较技一事。

陈发科亦多有胜迹，也与你所述一样无直接证据。

songchen12

以下是引用洪洞移民在2009-9-7 15:04:00的发言：

什么是炮锤？什么是太极拳？

符合【拳论】的是太极拳，不符合【拳论】的不是太极拳。陈拳符合【拳论】吗？。

tjkf

以下是引用songchen12在2009-9-8 8:44:00的发言：

符合【拳论】的是太极拳，不符合【拳论】的不是太极拳。陈拳符合【拳论】吗？。

好象王宗岳的《太极拳论》里没有出现过‘缠’字哈

songchen12

以下是引用洪洞移民在2009-9-8 8:31:00的发言：

陈发科亦多有胜迹，也与你所述一样无直接证据。

“陈不中”威名远扬，在53年天津传统运动会上，他却是以运动员的身份参赛。为什么威名远扬的“陈不中”没有被任命为大会总裁判长。李雅轩不出名，但他是大会总裁判长。我想到底谁“威名远扬”就不言而喻了吧。我以为这是最直接.最好地证据。