洪洞移民
发表于 2009-9-11 15:31:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>songchen12</i>在2009-9-11 15:24:00的发言：</b><br/>太极拳自陈家沟陈氏第十四代陈长兴首传外姓杨露禅，第十五代陈清萍传趟堡及永年武禹襄后百年来，代代相传，随著时代的变迁，社会的进步，太极拳也不断的发展普及，传播衍变出多个流派，到中国四十年代，已被国内外所公认的有五大家传统太极拳，分别为陈、杨、武、吴、孙。 <br/>那陈长兴为何将武禹襄介绍到赵堡，而不是陈家沟本村的人。陈长兴之子不就是所谓的十五代吗。他不会太极拳吗。陈长兴为何舍近求远。不让他的儿子教武禹襄。而去找陈清平，这令人费解。陈家沟人.还有这个耕耘山人能解释的清吗。 </div><br /><p>陈耕耘也不会天天等着武禹襄来学拳，他要走镖或者云游什么的，再说陈清平又不是外人，赵堡与陈家沟之间又不是隔着千山万水，仅数里之遥啊！</p>
songchen12
发表于 2009-9-11 15:31:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>洪洞移民</i>在2009-9-11 15:25:00的发言：</b><br/><br /><p>陈家沟就不是世人。</p></div><br /><p>有陈鑫在其【辩拳论】中承认圈子南明传入....。再就是陈发科自己列席会议。也就证明陈家沟人也是世人。也知道是张三丰造的太极拳。</p>
洪洞移民
发表于 2009-9-11 15:38:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>songchen12</i>在2009-9-11 15:14:00的发言：</b><br/><br /><p>陈式太极拳乃各家太极拳之首。这是意淫。为什么其他各家拳均合【拳论】，而唯独陈拳与之相悖。标榜什么缠丝劲。所谓近代四位宗师，陈照丕在南京不敌摔跤的。郑曼青发陈照丕，这是有记载的。28年后的北京武林高手，已随政府的迁移而南下。这在万籁生.向凯然的著述中说得很清楚。山中无老虎，猴子称大王。这么厉害的人，南京国术馆竟然没请他去。岂不怪哉。孙禄堂31年回到北京，怎么没听孙禄堂说起陈不中。倒是孙存周说；什么缠丝劲，一翻一裹就出去了。这也是有记载的。</p><br /><p>洪钧生不敌习练一年有余杨式拳手------山东医学院的沈元君教授。这是在87年山东政协会议上的一幕。</p><br /><p>李经悟，冯志强的功夫不敌西南一位杨式拳家。</p><br /><p>而美国的宇航员，法国的高等艺术学府，首选的是杨式太极拳，而不是陈氏拳。因为陈拳不能放松。他是外家拳。</p></div><br /><p>除了吴先生之外，恐怕没有谁在公开场合指责谁谁谁练得不是太极拳，而自己暗中标榜自己练得是太极拳，吴先生的功绩自然有，可其虚伪一面近年亦被暴露无遗，太极拳标准谁来定？</p><br /><p>某某人人说及某某书记载争议人物双方对事实均各执一词，孰对孰错？争论下去，不会有结果的。</p>
洪洞移民
发表于 2009-9-11 15:42:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>songchen12</i>在2009-9-11 14:49:00的发言：</b><br/><br /><p>而三丰造拳，除了在情理上看起来是“想当然”般的合理之外，其余都是些xx在xx看到xx等道听途说、人云亦云的事情。可信程度实在可怜。 <br/>我不知这个耕耘山人是否是男人，还是人妖。如是个男人的话。他应知自己的春梦是怎么回事。但按他说，不是张三丰造的太极拳。那么，这个耕耘山人应是个人妖。因他不知男人之事。</p><br /><p>男人为何要做春梦，其理和三丰造拳一样。日有所思，夜有所梦。功【工】到自然成。</p><br /><p>如果谁对此说持异议。那他一定不是男人。</p></div><br /><p>如果那些记载是真的，太极拳就不是张三丰所创，应该是玄武才对啊！太极拳创始人又多了一位啊！不过看起来更荒诞了。</p>
走四方
发表于 2009-9-11 15:46:00
<p>正确的答案早被老祖宗带进棺材去了，再争也永无结果。</p>
洪洞移民
发表于 2009-9-11 15:55:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>songchen12</i>在2009-9-11 13:53:00的发言：</b><br/><br /><p>看了洪洞的发言。觉得好笑。犹如小儿言。“只承认三丰的道学修为”。这就对了。道家的宗旨是修身养性，延年益寿。请问洪洞；儒家谁言会武术了。但是孟子曰；我善养浩然之气。这浩然之气。不是武功。但却是养身之气。这气能养，也就知道气之所行，气之所至，气之所止。那么由此可知，既知道学修为。也就知如何出武功。很简单的一句话；“节节贯穿，不使有凸凹断续，........”。这就是太极拳。从现下练太极拳人之多。能懂上述之理的又有几人可看出。太极拳难练。法之简单，却无人能懂。这足以说明，没有夙慧，不能懂也。这也说明，太极拳在道学修为中，小道也。正如儒家不谈武功一样。虽善养浩然之气，却不谈武功一样。武功，小道也。</p><br /><p>所以，洪洞；你能搞清何谓抽丝劲，你也就知道，陈王庭是创不出太极拳来的。</p></div><br /><p>你眼睛难道没有长在脸上吗？看不到到底谁是作者吗？你滔滔不绝，口若悬河，那只是你自己的一些推断。</p><br /><p>儒家读书人难道就没练武术的了吗？陈王庭创没创太极拳烦你出示证据。</p><br /><p>说话注意点，别在口无遮拦。</p>
洪洞移民
发表于 2009-9-11 15:58:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>songchen12</i>在2009-9-11 15:31:00的发言：</b><br/><br /><p>有陈鑫在其【辩拳论】中承认圈子南明传入....。再就是陈发科自己列席会议。也就证明陈家沟人也是世人。也知道是张三丰造的太极拳。</p></div><br /><p>陈鑫说法不知一个，你相信哪一个？</p>
tjkf
发表于 2009-9-12 11:30:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>走四方</i>在2009-9-11 15:46:00的发言：</b><br/><br /><p>正确的答案早被老祖宗带进棺材去了，再争也永无结果。</p></div><br /><p>那王宗岳的《太极拳论》是什么？<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em218.gif" /></p>
songchen12
发表于 2009-9-12 12:41:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>洪洞移民</i>在2009-9-11 15:55:00的发言：</b><br/><br /><p>你眼睛难道没有长在脸上吗？看不到到底谁是作者吗？你滔滔不绝，口若悬河，那只是你自己的一些推断。</p><br /><p>儒家读书人难道就没练武术的了吗？陈王庭创没创太极拳烦你出示证据。</p><br /><p>说话注意点，别在口无遮拦。</p></div><br /><p>贴是网上的。我眼睛肯定长在脸上。我不知作者是谁。但我看到的是；洪洞移民在2009-9-11.25；55；00的发言。儒家有练武的。孟子就是其中一个；我善养浩然之气就是例证。但这在儒家学说里是小菜一碟。拿不到桌面上。陈王庭创太极拳也请你拿出证据。既然是陈王庭创的。那为何不留下只言片语。“长短句”不能说明陈王庭造的是太极拳。</p><br /><p>如果你认为我口无遮拦，那你心胸也太狭隘了。辩不过，不要乱找理由。</p><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2009-9-12 12:41:39编辑过]</font></div>
songchen12
发表于 2009-9-12 12:43:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>洪洞移民</i>在2009-9-11 15:58:00的发言：</b><br/><br /><p>陈鑫说法不知一个，你相信哪一个？</p></div><br /><p>我就知道一个；陈鑫承认太极拳是从外传入陈家沟的那个。</p>