吴图南先生传人的声明 - 太极网 - Powered by Discuz! Archiver

jinfeng6089 发表于 2005-3-4 14:40:00

<DIV class=title style="HEIGHT: 16px; WIDTH: 488px">　伤寒论－辨太阳病脉证并治上第五 </DIV>　    太阳之为病，脉浮，头项强痛而恶寒。 太阳病，发热，汗出，恶风，脉缓者，名为中风。 太阳病，或已发热，或未发热，必恶寒，体痛，呕逆，脉阴阳俱紧者，名曰伤寒。 伤寒一日，太阳受之，脉若静者为不传；颇欲吐，若躁烦，脉数急者，为传也。 伤寒二三日，阳明少阳证不见者，为不传也。 太阳病，发热而渴，不恶寒者，为温病。 若发汗已，身灼热者，名曰风温。风温为病，脉阴阳俱浮，自汗出，身重，多眠睡，鼻息必鼾，语言难出。若被下者，小便不利，直视，失溲；若被火者，微发黄色，剧则如惊痫，时瘛疭；若火熏之，一逆尚引日，再逆促命期。 病有发热恶寒者，发于阳也；无热恶寒者，发于阴也。发于阳者七日愈，发于阴者六日愈，以阳数七，阴数六故也。 太阳病，头痛至七日已上自愈者，以行其经尽故也。若欲作再经者，针足阳明，使经不传则愈。 太阳病欲解时，从巳至未上。 风家，表解而不了了者，十二日愈。 病人身大热，反欲得近衣者，热在皮肤，寒在骨髓也；身大寒，反不欲近衣者，寒在皮肤，热在骨髓也。 太阳中风，阳浮而阴弱。阳浮者，热自发；阴弱者，汗自出。啬啬恶寒，淅淅恶风，翕翕发热，鼻鸣干呕者，桂枝汤主之。 （桂枝汤方 桂枝三两（去皮，味辛热）芍药三两（味苦酸，微寒）甘草二两（炙，味甘平）生姜三两（切，味辛温）大枣十二枚（掰，味甘温） 右五味，口父咀。以水七升，微火煮取三升，去滓，适寒温，服一升。服已须臾，啜热稀粥一升余，以助药力，温覆令一时许，遍身执水执水，微似有汗者益佳，不可令如水流漓，病必不除。若一服汗出病差，停后服，不必尽剂；若不汗，更服，依前法；又不汗，后服小促役其间，半日许，令三服尽；若病重者，一日一夜服，周时观之。服一剂尽，病证犹在者，更作服；若汗不出者，乃服至二三剂。禁生冷、粘滑、肉面、五辛、酒酪、臭恶等物。 太阳病，头痛发热，汗出恶风者，桂枝汤主之。 太阳病，项背强几几者，反汗出恶风者，桂枝加葛根汤主之。 太阳病，下之后，其气上冲者，可与桂枝汤。方用前法。若不上冲者，不可与之。 太阳病三日，已发汗，若吐，若下，若温针，仍不解者，此为坏病，桂枝不中与之也。观其脉证，知犯何逆，随证治之。桂枝本为解肌，若其人脉浮紧，发热汗不出者，不可与之也。常须识此，勿令误也。 若酒客病，不可与桂枝汤，得汤则呕，以酒客不喜甘故也。 喘家作桂枝汤，加厚朴杏子佳。 凡服桂枝汤吐者，其后必吐脓血也。 太阳病，发汗，遂漏不止，其人恶风，小便难，四支微急，难以屈伸者，桂枝加附子汤主之。 太阳病，下之后，脉促胸满者，桂枝去芍药汤主之。若微恶寒者，去芍药方中，加附子汤主之。 太阳病，得之八九日，如疟状，发热恶寒，热多寒少，其人不呕，清便欲自可，一日二三度发，脉微缓者，为欲愈也。脉微而恶寒者，此阴阳俱虚，不可更发汗、更下、更吐也。面色反有热色者，未欲解也，以其不能得小汗出，身必痒，宜桂枝麻黄各半汤。 太阳病，初服桂枝汤，反烦不解者，先刺风池、风府，却与桂枝汤则愈。 服桂枝汤，大汗出，脉洪大者，与桂枝汤如前法；若形如疟，日再发者，汗出必解，宜桂枝二麻黄一汤。 服桂枝汤，大汗出后，大烦，渴不解，脉洪大者，白虎加人参汤主之。 太阳病，发热恶寒，热多寒少，脉微弱者，此无阳也，不可更汗，宜桂枝二越婢一汤方。 （桂枝二越婢一汤方 桂枝（去皮）芍药甘草各十八铢生姜一两三钱（切）大枣四枚（劈）麻黄十八铢（去节）石膏二十四铢（碎，绵裹）） 右七味，口父咀。以五升水，煮麻黄一二沸，去上沫，内诸药，煮取二升，去滓，温服一升。本方当裁为越婢汤、桂枝汤，合饮一升，今合为一方，桂枝二越婢一。 服桂枝汤，或下之，仍头项强痛，翕翕发热，无汗，心下满，微痛，小便不利者，桂枝汤去桂，加茯苓白术汤主之。 伤寒脉浮，自汗出，小便数，心烦，微恶寒，脚挛急，反与桂枝汤，欲攻其表，此误也。得之便厥，咽中干，烦燥，吐逆者，作甘草于姜汤与之，以复其阳。若厥愈、足温者，更作芍药甘草汤与之，其脚即伸。若胃气不和，谵语者，少与调胃承气汤。若重发汗，复加烧针者，四逆汤主之。 （甘干姜汤方 甘草四两（炙，味甘平）干姜二两（炮，味辛热）） 右口父咀。以水三升，煮取一升五合，去滓，分温再服。 （芍药甘草汤方 白芍药四两（味酸，微寒）甘草四两（炙，甘平）） 右二味口父咀，以水三升，煮取一升半，去滓，分温再服之。 （调胃承气汤方 大黄四两（去皮，清酒浸）甘草二两（炙，味甘平）芒硝半斤（味咸苦，大寒）） 右三味口父咀，以水三升，煮取一升，去滓，内芒硝更上火微煮，令沸，少少温服。 （四逆汤方： 甘草二两（炙，味甘平）干姜一两半（味辛热）附子一枚（生用，去皮，破八片，辛，大热）） 右三味口父咀，以水三升，煮取一升二合，去滓，分温再服，强人可大附子一枚，干姜三两。 问曰：证象阳旦，按法治之而增剧，厥逆，咽中干，两胫拘急而谵语。师曰：言夜半手足当温，两脚当伸，后如师言。何以知此？答曰：寸口脉浮而大，浮则为风，大则为虚，风则生微热，虚则两胫挛。病证象桂枝，因加附子参其间，增桂令汗出，附子温经，亡阳故也。厥逆咽中干，烦燥，阳明内结，谵语，烦乱，更饮甘草干姜汤。夜半阳气还，两足当热，胫尚微拘急，重与芍药甘草汤，尔乃胫伸，以承气汤微溏，则止其谵语，故知病可愈。

绿茶傻猫 发表于 2005-3-4 23:39:00

哈哈哈哈哈哈……经典不读好是不行的，阁下洋洋洒洒列文如此，是想说明阁下的观点？？很可惜的是，阁下引出的经典不能证明阁下所说的“白虎加人参汤治太阳病”！！！不能！而且看出jinfeng6089为辨而辨，不惜使用极为拙劣的手段，请各位耐心听在下道来。

绿茶傻猫 发表于 2005-3-5 00:04:00

<DIV class=quote>因为jinfeng6089在2004-11-10 14:12:29发言：说一句实在的话，如果“海底针”说的作者是实话的话，那么他大可不必为了网上的争执伤肝火的，毕竟从中医学上讲，仅仅一个太阳病，其诊方就何其多也，例如，仅仅选对症之药，就有葛根汤、四逆汤、白虎人参汤等等……</DIV> <DIV class=quote>于是在下就发现有人乱丢书包啦，于是发言：太阳病用四逆汤？用白虎人参汤？！  怎么“选对症之药”也选不上啊！拜托！再看看《伤寒论》！</DIV>      如果真的jinfeng6089懂中医，自然会发现问题，他不吭声，大家也就只是认为他只是一时说错而已，此无伤大雅，孰人无过？不怪也。但问题来了……     jinfeng6089很明显不懂中医，于是马上翻查《伤寒论》。其实驳倒在下很简单，只要里面有用“白虎加人参汤”治“太阳病”的条文就选载条文就行，不过数十字而已，铁证如山何人能辨？    那为何jinfeng6089引用一堆原文，让人看得眼花缭乱？哈哈哈，原因可是大有文章！

绿茶傻猫 发表于 2005-3-5 00:21:00

大家看看《伤寒论》中“太阳病”条文中唯一涉及“白虎加人参汤”的条文，即第26条：“服桂枝汤，大汗出后，大烦渴不解，脉洪大者，白虎加人参汤主之”    是说“白虎加人参汤”治“太阳病”吗？不是！是“太阳病”因用桂枝汤治疗不当，进而转为“阳明病”，于是用“白虎加人参汤”来治“阳明病”！！    也就是说整个《伤寒论》中根本就没拿“白虎加人参汤”来治“太阳病”！    jinfeng6089如还不服可以看看《成注〈伤寒论〉》中，大家成无己是怎么说的，《伤寒贯珠集》尤在泾是怎么说的。   在下载下《医宗金鉴》关于此条文的评述，以资有兴趣的拳友欣赏：大烦渴，阳明证也。洪大，阳明脉也。中风之邪，服桂枝汤，大汗出后不解，大烦渴脉洪大者，是邪已入阳明，津液为大汗所伤，胃中干燥故也，宜与白虎加人参汤”

绿茶傻猫 发表于 2005-3-5 00:33:00

<DIV class=quote>以下是引用jinfeng6089在2005-3-4 14:34:55的发言： <P 4.0pt? 1.0pt 4.0pt mso-padding-alt: .5pt; windowtext solid mso-border-alt: none; mso-layout-grid-align: 0cm; PADDING-TOP: PADDING-RIGHT: PADDING-LEFT: PADDING-BOTTOM: 150%; LINE-HEIGHT: medium BORDER-TOP: BORDER-RIGHT: BORDER-LEFT:>太阳病，傷寒，無大熱，口躁渴，心煩，背微惡寒者，【白虎加人參湯】主之。</DIV>      明明是治“阳明病”的【白虎加人參湯】，怎么可以拿来治“太阳病”呢？      jinfeng6089没办法，于是鱼目混珠，在“阳明病”条文中，载下第169条，并凭空在条文前妄加三字：“太阳病”！！！！！！！     在下依据是什么？是《伤寒论》论的“康治本”、“康平本”、“宋本”、林注、成注、《伤寒贯珠集》、《医宗金鉴》！

绿茶傻猫 发表于 2005-3-5 00:43:00

为达到目的，为掩盖妄加的“太阳病”，本来一句即可“驳倒”在下的“经文”，却引来了洋洋洒洒的，看似相关，实与争论点无关的一大串载文。    刻意增加经文和引用大量经典能迷糊在下吗？！傻猫尚且不会被迷糊，更何况各位慧眼拳友？    如此手段既拙劣有又可笑，在下不解万分。

绿茶傻猫 发表于 2005-3-5 00:47:00

如果说“白虎加人参汤”治“太阳病”是“攀亲带故”的可笑，那么“四逆汤”治“太阳病”就是“缪以千里”的可悲……所幸jinfeng6089不是医生……

绿茶傻猫 发表于 2005-3-5 22:28:00

请不要不懂中医，却挂着中医外皮，道着“玄学”以言，中医的式微跟社会这种风气有关。太极拳又何尝不是这样呢？直言莫晦，凭据莫伪，所谓诚其意者，勿自欺也！

绿茶傻猫 发表于 2005-3-27 00:27:00

问题的关键不在谁抄袭谁，而是在于以一作者不清之文否定对方，荒谬！！“惊风”为辨而辨，刻意撰改经文，误导视听。如斯为达目的，行此等手段，何颜以对？！“惊风”怎么不自省而又说什么思考“否定陈氏”的话呢？！何不自重？

huairen 发表于 2005-3-28 09:39:00

小猫小狗的，企图转移注意力，掩盖自己的妄自尊大与理屈词穷啊！可笑！可笑！

页: 1 2 3 [4] 5

太极网's Archiver