tjkf
发表于 2005-4-7 20:48:00
<P>如何证明到过唐村的王宗岳就是写《太极拳论》的王宗岳呢?</P><P>即使到过唐村的王宗岳就是写《太极拳论》的王宗岳，那又如何证明王宗岳的太极拳就是跟李鹤林学的呢?</P><P>要做考证就要严谨，就要符合逻辑。我劝那个<b>原福全</b>还是去学学逻辑学再来搞考证的工作。<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em04.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em04.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /></P><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em04.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em07.gif" />
whwtaijinet
发表于 2005-4-7 21:32:00
<P>公说公无理，婆说婆无理。</P><P>其实这一类的话题是最没味口的。都是为了标榜自己，真是.....</P>
zhendugu
发表于 2005-4-7 21:34:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>tjkf</I>在2005-4-7 20:48:40的发言：</B><br /><br /><P>如何证明到过唐村的王宗岳就是写《太极拳论》的王宗岳呢?</P><br /><P>即使到过唐村的王宗岳就是写《太极拳论》的王宗岳，那又如何证明王宗岳的太极拳就是跟李鹤林学的呢?</P><br /><P>要做考证就要严谨，就要符合逻辑。我劝那个<B>原福全</B>还是去学学逻辑学再来搞考证的工作。<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em04.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em04.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /></P><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em04.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em07.gif" /></DIV><br /><P>可惜啊，人家还能找出个证据和遗址证明有个不知道是什么东西的王宗岳，你们连有个不知道是什么东西的王宗岳的证据都没有。<br /><P>你们连没有逻辑的考证都没有，谈什么叫人家去学逻辑学，您还是先拿出个什么实在的证据来吧，不要再来什么“某某说”“某书说”“某拳谱说”之类了。<br /><P>空口无凭，人家都说了，欢迎您上门考证，有什么话上门说去，少在这儿背个马甲乱叫唤</P>
whwtaijinet
发表于 2005-4-7 21:48:00
<P>求同存异。大家还是按照各自的理解去追寻自己心目中的太极拳为好。</P><P>在一起，大家难得是个好网友.....</P>
绿茶傻猫
发表于 2005-4-7 21:50:00
<DIV class=quote><br /></DIV><br /><DIV class=quote><B>以下是引用<I>绿茶傻猫</I>在2005-4-2 0:44:48的发言：</B> <br /><P>如果此文真实，则源流之争熄矣。</P></DIV><br /><DIV class=quote><b>以下是引用<I>哼哼哈哈</I>在2005-4-4 10:27:41的发言：<br /></b>"真实性"只能用"如果"来引导,那就没法说什么了!</DIV><br /><DIV class=quote><B>以下是引用<I>哼哼哈哈</I>在2005-4-7 17:07:45的发言：</B><br /><br /></DIV><br /><P>可惜！</P><br /><P> 一，文中所载证据，非在下引导！<br /><P> 二，在下说“如果”是因为自己没亲历其境，没真实看过相关资料，不排除有造假得的可能，所以呼吁附近拳友前去查证。<br /><P> 证据就是证据，文章的真实性，不会因为在下的怀疑而改变。</P>
哼哼哈哈
发表于 2005-4-7 23:03:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>绿茶傻猫</I>在2005-4-7 21:50:09的发言：</B><br /><br /><DIV class=quote></DIV><br /><P>不排除有造假得的可能，</P></DIV><br /><P>这才是实事求是的态度。</P>
zhendugu
发表于 2005-4-8 12:47:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>哼哼哈哈</I>在2005-4-7 23:03:17的发言：</B><br /><br /><br /><P>这才是实事求是的态度。</P></DIV><br /><P>人家不是说了，有疑问欢迎上门指正吗，你要觉得是造假就去指正咯</P>
北海散人
发表于 2005-4-8 21:34:00
<P>各位网友去查也没用，如果你们能查清楚，还要那些考古、侦查部门干什么？！我看不如把发现的这些宝物送到考古或公安部门鉴定一下真伪，待结果清楚以后再讨论，至于现在讨论也是瞎讨论。</P>
小场面
发表于 2005-4-8 21:54:00
《李氏家谱》不是已经由郑州大学历史系教授王兴亚考证过了吗？
zhendugu
发表于 2005-4-9 11:45:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小场面</I>在2005-4-8 21:54:24的发言：</B><br /> 《李氏家谱》不是已经由郑州大学历史系教授王兴亚考证过了吗？</DIV><br /><P>您要张三丰造拳的书籍吗？50一本，大优惠了啊，再请几个武当枪手宣传宣传，造造势，找个知名大学教授甩个一十几百万请人家“考证考证”就是权威了啊，什么证据都比不上了啊，大降价了啊</P><br /><P>咱们武当派还有《降龙十八掌掌法》120了啊，买以上两本还送《一阳指指法》一本了啊，再加20送《六脉神剑》和《独孤九剑》各一本了啊，再加300元还送玄铁重剑一把和剑谱一本了啊</P><br /><P>大平卖了啊～～～！</P><br /><P>呵呵，开玩笑的，别介意啊</P>
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11