afante
发表于 2006-2-18 14:43:00
问一个很基础，而又极重要的问题。什么是“化拿发打”？
<P><FONT size=4>“化、拿、发、打”听了一遍又一遍，读了一遍又一遍。</FONT></P><br /><P><FONT size=4>可是我并不清楚这“化、拿、发、打”到底是什么。</FONT></P><br /><P><FONT size=4>望各位高手、侠士指点迷津。</FONT></P>
糊涂书生
发表于 2006-2-18 21:33:00
<P>化者，化解也，即卸开来劲、引进落空</P><br /><P>拿者，擒拿也，即人背我顺，以各种技法控制对方</P><br /><P>发者，发放也，即得劲得势时，劲专一点，把对方推向远处</P><br /><P>打者，击打也，即以己之发劲点，攻击对方之受力点</P><br /><br /><P>以上者，书生乱弹也，即希望各位有不同见解的前辈同道给予补充、斧正</P>
太极神鹰
发表于 2006-2-19 08:07:00
<P>糊涂书生不糊涂也，</P><br /><P>书生，大有可为也。</P><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em07.gif" />
tige
发表于 2006-2-19 10:51:00
是滴、是滴！<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em02.gif" />
雄鹰
发表于 2006-2-19 14:16:00
<P>“化者，化解也，即卸开来劲、引进落空</P><br /><P>拿者，擒拿也，即人背我顺，以各种技法控制对方</P><br /><P>发者，发放也，即得势顺势时，劲专一点，把对方推向远处</P><br /><P>打者，击打也，即以己之发劲点，攻击对方之受力点。”</P><br /><P><STRONG><FONT face=楷体_GB2312 color=#573cc4 size=7>妙语不惊人，惊人糊涂身，众人皆在睡，惟有你最真。</FONT></STRONG></P>
afante
发表于 2006-2-19 14:18:00
<P>多谢2楼的指点。清楚了很多。</P><br /><P>在下尚有两处不明。</P><br /><P>这“拿”，拿的是什么？</P><br /><P>我看北京太极名家高壮飞老先生的推手光盘已经多遍。</P><br /><P>高老先生在解释单手立圆推手时明言坐退提手是拿劲。但高老的动作中并没有擒拿的动作。只是提手，便已使对手前倾。</P><br /><P>高老先生在自由推手演示中演示的一个拿劲是单手搭在对方肩上，对方即腾跳不止。言：顺脊拿尾骨。</P><br /><P>两者皆是拿劲，皆无擒拿动作，又皆拿起对方重心。</P><br /><P>请问，各位对此如何看法？</P><br /><P>再有，高老先生的光盘里以“进”为“打”。是手指琴肌的引领。不知与2楼大侠的解释如何联系？</P><br /><P>还望指点。多谢！</P><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2006-2-19 14:21:04编辑过]</font></div>
余国庆
发表于 2006-2-19 15:58:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>糊涂书生</I>在2006-2-18 21:33:00的发言：</B><BR><br /><P>化者，化解也，即卸开来劲、引进落空</P><br /><P>拿者，擒拿也，即人背我顺，以各种技法控制对方</P><br /><P>发者，发放也，即得劲得势时，劲专一点，把对方推向远处</P><br /><P>打者，击打也，即以己之发劲点，攻击对方之受力点</P><br /><P>以上者，书生乱弹也，即希望各位有不同见解的前辈同道给予补充、斧正</P></DIV><br /><p>实战中,谈何容易啊,
仰天一笑
发表于 2006-2-19 18:52:00
其实<FONT color=#000000 face=Verdana>糊涂书生已经说了，拿者，以各种技法控制对方，控制不一定要用手“抓拿”，而是拳论上说的“合”。</FONT>
糊涂书生
发表于 2006-2-19 23:06:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>songchen12</I>在2006-2-19 22:07:00的发言：</B><BR><br /><P>糊涂书生真糊涂,为何,他自己也不知道怎么回事,他说的这些都是书上说的,</P></DIV><br /><P>呵呵，如果在下有什么得罪的地方还请多多包涵，在下也从来没有说过这是我提出来的。<br /><P>阁下如有新看法也不妨直接提出，张志俊先生不也说过“很希望有人能够驳斥‘稍节领劲，两头卷曲’”吗？真武者也！在下不大喜欢看拳理方面的沉闷书籍（小说倒是挺喜欢的），请教一下这是哪本书上所说的，而对于各位前辈同道的实践见解是十分乐于学习和接受的。<br /><P>糊涂，我是真的糊涂，对于武术界现状我是真的糊涂了，是不是真的要把别人踩下去了，自己就能站的更高了呢？难道着眼点就不能是在学术（学问于技术）上的研究吗？<br /><P>糊涂者，真糊涂也，世间每多嘲与讽，我自逍遥我自欢，助人哪管名与声，共同进步方为真，信者说我热心肠，不信说我不善良，今有书生称糊涂，敢笑唐寅太疯癫！</P>
余国庆
发表于 2006-2-25 15:38:00
呵呵,我喜欢楼上的