tj123
发表于 2006-2-28 12:19:00
瞬间一击，应该是化.拿.打.发之顺序，一闪即过，好象更实用一点，实际上一松（精神一卸）便化拿了（当然得随对方），精神一提而肢体随之一变便打发了。很难用语言表达清楚。
tj123
发表于 2006-2-28 13:19:00
<P>高老先生在解释单手立圆推手时明言坐退提手是拿劲。但高老的动作中并没有擒拿的动作。只是提手，便已使对手前倾。</P><br /><P>高老先生在自由推手演示中演示的一个拿劲是单手搭在对方肩上，对方即腾跳不止。言：顺脊拿尾骨。</P><br /><P>两者皆是拿劲，皆无擒拿动作，又皆拿起对方重心。</P><br /><P>请问，各位对此如何看</P><br /><br /><br /><br /><br /><P>太极拳讲明白了就是“导引”之术，“知己”即是导引自己的过程，“知认”即使导引别人的过程。如果碰上不懂劲的人，就得“用化拿打发”，或“引进落空”了。</P>
糊涂书生
发表于 2006-3-1 02:21:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>tj123</I>在2006-2-28 12:19:00的发言：</B><BR>瞬间一击，应该是化.拿.打.发之顺序，一闪即过，好象更实用一点，实际上一松（精神一卸）便化拿了（当然得随对方），精神一提而肢体随之一变便打发了。很难用语言表达清楚。</DIV><br /><P>先生此言，在下甚是同意，唯一疑处：一击当中，似乎是各技法（或各劲法）的组合，而非顺序也。<br /><P>如子弹飞行时，是螺旋与前进的组合，是同时进行，并不是先螺旋后前进，或先前进后螺旋。<br /><P>总觉得此情况下，只一“合”字能说明问题。<br /><P>每一击中可以蕴涵各种方法，并非每技法的单一进行，不知此论当否？请先生指正，也请各位借此帖展开讨论，方是打开研究学术的大门</P>
tj123
发表于 2006-3-1 12:08:00
也同意“书生”的说法，在激烈的对抗中，的确很难分清化拿打发的顺序，但仔细分析一下，似乎是有点痕迹。
太极神鹰
发表于 2006-3-1 12:35:00
好像漏了关键的一步、、、、、、、
糊涂书生
发表于 2006-3-1 13:09:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>太极神鹰</I>在2006-3-1 12:35:00的发言：</B><BR>好像漏了关键的一步、、、、、、、</DIV><br /><P>请神鹰先生明示之</P>
余国庆
发表于 2006-3-2 12:50:00
<P>望神鹰师傅明示...</P>
太极神鹰
发表于 2006-3-4 08:19:00
SORRY! 个别交流吧。
tj123
发表于 2006-3-5 18:15:00
<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em05.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em05.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em05.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em05.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em05.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em05.gif" />
天道自然
发表于 2006-3-9 10:45:00
斑竹真的不知道唐山市的刘义志老师吗。很不应该啊