问一个很基础，而又极重要的问题。什么是“化拿发打”？

tj123 · 发表于 2006-2-28 12:19:00

瞬间一击，应该是化.拿.打.发之顺序，一闪即过，好象更实用一点，实际上一松（精神一卸）便化拿了（当然得随对方），精神一提而肢体随之一变便打发了。很难用语言表达清楚。

tj123 · 发表于 2006-2-28 13:19:00

高老先生在解释单手立圆推手时明言坐退提手是拿劲。但高老的动作中并没有擒拿的动作。只是提手，便已使对手前倾。

高老先生在自由推手演示中演示的一个拿劲是单手搭在对方肩上，对方即腾跳不止。言：顺脊拿尾骨。

两者皆是拿劲，皆无擒拿动作，又皆拿起对方重心。

请问，各位对此如何看

太极拳讲明白了就是“导引”之术，“知己”即是导引自己的过程，“知认”即使导引别人的过程。如果碰上不懂劲的人，就得“用化拿打发”，或“引进落空”了。

糊涂书生 · 发表于 2006-3-1 02:21:00

以下是引用tj123在2006-2-28 12:19:00的发言：
瞬间一击，应该是化.拿.打.发之顺序，一闪即过，好象更实用一点，实际上一松（精神一卸）便化拿了（当然得随对方），精神一提而肢体随之一变便打发了。很难用语言表达清楚。

先生此言，在下甚是同意，唯一疑处：一击当中，似乎是各技法（或各劲法）的组合，而非顺序也。

如子弹飞行时，是螺旋与前进的组合，是同时进行，并不是先螺旋后前进，或先前进后螺旋。

总觉得此情况下，只一“合”字能说明问题。

每一击中可以蕴涵各种方法，并非每技法的单一进行，不知此论当否？请先生指正，也请各位借此帖展开讨论，方是打开研究学术的大门

tj123 · 发表于 2006-3-1 12:08:00

也同意“书生”的说法，在激烈的对抗中，的确很难分清化拿打发的顺序，但仔细分析一下，似乎是有点痕迹。

太极神鹰 · 发表于 2006-3-1 12:35:00

好像漏了关键的一步、、、、、、、

糊涂书生 · 发表于 2006-3-1 13:09:00

以下是引用太极神鹰在2006-3-1 12:35:00的发言：
好像漏了关键的一步、、、、、、、

请神鹰先生明示之

余国庆 · 发表于 2006-3-2 12:50:00

望神鹰师傅明示...

太极神鹰 · 发表于 2006-3-4 08:19:00

SORRY!  个别交流吧。

tj123 · 发表于 2006-3-5 18:15:00

天道自然 · 发表于 2006-3-9 10:45:00

斑竹真的不知道唐山市的刘义志老师吗。很不应该啊