tjkf
发表于 2006-9-27 22:58:00
<p><font size="4"><font face="黑体" color="#3c3cc4">身体健康‘同志’</font>：如果你没学过杨式老架太极拳，那你就好好地翻翻资料，去深入地了解一下。<br/>杨式老架既不是85式也不是88式，而是115式，而且杨式老架的难度比陈氏老架的难度还要高。<br/></font></p><p><font size="4">要知道绵拳的慢动作并不是简单地将动作速度放慢而故意做出来的，而是由于绵拳的很多动作都很复杂，尤其是要走太极步，因而你没法快练。如果要勉强加快绵拳的动作速度，其结果就是，要么完不成动作、要么失去平衡、要么拉伤肌肉、损伤关节。<br/></font></p><p><font size="4">什么叫慢功出细活？这绵拳就是细活，而且是非常细的活。<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /></font><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em07.gif" /></p><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2006-9-27 23:03:00编辑过]</font></div>
身体健康
发表于 2006-9-28 12:54:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>tjkf</i>在2006-9-27 22:58:00的发言：</b><br/><p><font size="77"><font face="黑体" color="12860476">身体健康‘同志’</font>：如果你没学过杨式老架太极拳，那你就好好地翻翻资料，去深入地了解一下。<br/>杨式老架既不是85式也不是88式，而是115式，而且杨式老架的难度比陈氏老架的难度还要高。<br/></font></p><p><font size="77">要知道绵拳的慢动作并不是简单地将动作速度放慢而故意做出来的，而是由于绵拳的很多动作都很复杂，尤其是要走太极步，因而你没法快练。如果要勉强加快绵拳的动作速度，其结果就是，要么完不成动作、要么失去平衡、要么拉伤肌肉、损伤关节。<br/></font></p><p><font size="77">什么叫慢功出细活？这绵拳就是细活，而且是非常细的活。<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /></font><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em07.gif" /></p><br/></div><p>可以看出你还是个初出茅庐的小伙子，杨式传统套路是没有定式的，全国各地方都有差别，经过国家对各地名家大师挖掘整理，杨式传统套路分别有56（非陈式竞赛套路）、81、85、103、108、115等式，而具代表性的杨式传统套路有81、85、103等式，之所以差别这么大，是因为很多招式重叠部分有的分开叫，有的只定为一式，加上各分支有精有减，所以最终差别很大，88式则是国家体委为统一杨式传统套路而编排的套路。</p>
tjkf
发表于 2006-9-28 23:00:00
<p>我说的是杨式老架太极拳为115式，而不是其它什么架。<br/>至于国家体委的那些人只能编些简化太极拳，其水平怎能与杨露蝉大师相提并论。<br/>要讨论问题就要把概念搞清楚，否则就会说的驴唇不对马嘴。</p><p>除了拳架、拳理之间的差别外，杨式太极拳与陈氏太极拳的最大矛盾就是，“杨式太极拳禁止练缠丝劲而陈氏太极拳却主张练缠丝劲”。</p><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" />
tjkf
发表于 2006-9-30 00:26:00
“杨式太极拳禁止练缠丝劲而陈氏太极拳却主张练缠丝劲”。其中一个是禁止而另一个是主张，这完全是相反的立场，像这样的两种拳还能够算一种类型吗？<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" />
tjkf
发表于 2006-10-10 00:15:00
顶起
糊涂书生
发表于 2006-10-10 12:55:00
松肛的，倒是拼劲十足……先有鸡还是先有蛋？如果张三丰创拳的话，把他的视频拿上来看看，嘿嘿
糊涂书生
发表于 2006-10-11 14:28:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>taijikuaike</i>在2006-10-10 15:04:00的发言：</b><br/>楼上的看来是喝多了.陈王廷有视频否.</div><p>我也没说拳是谁创的啊，干吗就只点名陈王廷呢？看来是阁下对他老人家有意见吧，哈哈</p><p>我只是练拳而已，至于谁创的，对于我这练拳的人来说只是看个热闹而已，反正无论谁创的也不会给我个百十万什么的，又不会因为某某是我的祖师爷，我的功夫就天下无敌，徒长个见识罢了，反正谁能举出例证，谁的故事就更动听，练拳的，还是练拳，闲余来看看故事</p>
tjkf
发表于 2006-10-12 23:54:00
喝假酒能喝死人，练假太极也练不死人。但要糊涂一生，却不能够——‘韧性却十足。为求一真理，愿走万里路！’<img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" /><img src="{$root}/max-assets/icon-emoticon/Dvbbs/em01.gif" />
糊涂书生
发表于 2006-10-13 10:09:00
<p>哈哈，让两位失望了，在下从不喝酒，要真喝了，恐怕后果严重</p><p>话说回来，好像在下也没说过反对谁跟支持谁的话，只是问几个问题而已，似乎矛头已经冲着向在下这边来了，唉，只是像看看故事的详细而已，想不到会成了出头鸟，也想不到两位的帖子别人跟不得，一跟即成祸，古训：“君子不立危墙之下。”既然此地是两位之“天下”，那在下就避而远之矣</p><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2006-10-13 10:10:20编辑过]</font></div>
jinfeng6089
发表于 2006-10-13 10:38:00
<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>糊涂书生</i>在2006-10-13 10:09:00的发言：</b><br/><p>哈哈，让两位失望了，在下从不喝酒，要真喝了，恐怕后果严重</p><p>话说回来，好像在下也没说过反对谁跟支持谁的话，只是问几个问题而已，似乎矛头已经冲着向在下这边来了，唉，只是像看看故事的详细而已，想不到会成了出头鸟，也想不到两位的帖子别人跟不得，一跟即成祸，古训：“君子不立危墙之下。”既然此地是两位之“天下”，那在下就避而远之矣</p><br/></div><p>看来，唐僧玄奘到西天取经是错了。</p><p></p><p>管它什么东西，看了就可以，只要是“书”就可以，更何必管他是谁的呢。</p><p></p><p>历代对于四书的考证也是错误的，只要有方块字，一样练习，哈哈！</p><p></p><p></p>