此乃“乱环双诀“否？
<p>汪永泉老师在《杨氏太极拳述真》的最后关于乱环诀一节中说，在杨式乱环诀基础上又按自己的体会拟出几句新的口诀：</p><p>双环一套十字生，十字四端皆弧形。<br/> 唯有当中是实点，还要围绕环边形。<br/> 十字交点一错位，四两千斤亦可乘。<br/> 掌中乱环横竖找，乱环法术在于通。</p><p>网上曾经有文章说杨式乱环诀原为乱环双决，早年在写书向外传决之时只传出单决。汪师的“几句新诀”是否是乱环双决的另一决？与原乱环诀</p><p>乱环法术最难通，上下随合妙无穷。<br/> 陷敌深入乱环内，四两千斤着法成。<br/> 手脚齐进横竖找，掌中乱环落不空。<br/> 欲知环中法何在，发落点对即成功。</p><p>合为乱环双诀？在此特向杨式名家请教。</p><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2006-10-16 9:35:19编辑过]</font></div> <p>转的:</p><p></p><p><br/>太极三环九转功，环环盘在手掌中。<br/>变化转环无定式，点发点落挤虚空。<br/>见实不在点上用，空费功夫何日成。<br/>七星环在腰腹主，八十一转乱环宗。</p> <p>口诀是口诀，应用是应用。一旦得诀，就要在应用上下功夫了。</p> <p>感谢一楼的赐教！谢谢二楼的指教！</p><p>双诀中是原传诀在前还是上转诀在前？</p><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2006-10-18 14:00:31编辑过]</font></div> <p>楼主，第二个决主要说的是境界</p><p>第一个决把打法也说出来了</p> <p>哥们，这是班候大功架的九诀</p><p>这一诀是我师傅献出来的</p><p>怎么又变成汪永泉的老六路了？</p><p>不知道不要胡说</p> <p>初学者你就是知道了口诀也没用</p><p>很多口诀是散手是要用的</p><p>10年之内你能掌握拳架子和推手就不错了</p><p>散手，我看没几个人有老师可以交给你</p><p>对班候到功架和九诀感兴趣的，可以和我老师切磋</p> 到底是你师傅还是你老师？ <p>牛老得自班侯，汪老得自健侯</p><p>都是杨家东西，谁传出来与你无关。</p><p>单凭“10年之内你能掌握拳架子和推手就不错了”就知你没得真传。</p><p>小成三五年足以，大成10年也够了。</p><p>杨家先辈哪个不是20岁左右已经扬名立万了！</p><p>10年连架子和推手都掌握不了还混什么啊？</p> <p>转贴：</p><div align="center"><strong><span class="high1"><a href="http://www.tianyablog.com/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key=0&BlogID=405&PostID=3812835" target="_blank">伪拳谱与假药</a></span></strong></div><p><span class="high">??12345678 20:16:31<br/>??二水先生：前天看大家讨沦说吴孟俠的九诀八十一式是伪谱，可以具体说一下吗？这本书的那些内容是伪造的？ <br/>??<br/>??oО二水居士Оo 20:18:09<br/>??这个问题其实人民体育出版社曾经派专人调查过的，证实是伪谱，所以之后，人民体育出版社也没有重版 <br/>??<br/>??oО二水居士Оo 20:18:49<br/>??可是，人民体育出版社也没有讲这件事开诚布公，估计也有他们的考虑 <br/>??<br/>??oО二水居士Оo 20:19:17<br/>??二水看过当时的编辑部就此事的回函 <br/>??<br/>??12345678 20:20:03<br/>??是说《九诀》是假的吗？ <br/>??<br/>??oО二水居士Оo 20:20:08<br/>??是的 <br/>??<br/>??oО二水居士Оo 20:21:18<br/>??吴孟俠抗战期间在西南，口气也十分了得，也以能打出名的 <br/>??后来在一次擂台上，被比他个子小得多的郑曼青打下擂台，这样也就成就了郑曼青的名声 <br/>??<br/>??白开水 20:23:19<br/>??郑曼青的视屏看了 太软绵了 <br/>??<br/>??12345678 20:23:29<br/>??可书上说吴志青对九诀还大加赞赏的。 <br/>??<br/>??oО二水居士Оo 20:24:31<br/>??吴志青先生是见什么“老谱”都信以为真的人 <br/>??吴志青还对姜容樵的伪谱大加赞赏的 <br/>??<br/>??oО二水居士Оo 20:27:06<br/>??姚馥春 姜容樵编的《太极拳讲义》内的所谓老谱，也是伪谱 <br/>??这也被哲东先生论证了的 <br/>??<br/>??泰 20:34:50<br/>??是真谱固然好，是假谱如果有真东西那也不错，冒名的事情可以让历史研究者去揭发。如果连内容都是假的没法练的，这个就误人了。 <br/>??<br/>??静心 20:35:29<br/>?? 说得好 <br/>??<br/>??oО二水居士Оo 20:38:45<br/>??这是自然的，假药也分好几种的，有些假药还是可以治病的，但是，关键是你敢不敢去拿你的生命去冒险 <br/>??<br/>??oО二水居士Оo 20:40:15<br/>??伪谱其实也一样的，因为，谱里的内容是否真实，对初学者来说，就象假药是否会死人一样的，是个未知数。 <br/>??<br/>??泰 20:40:37<br/>??初学者就去看谱子练，自己找死吧。呵呵 <br/>??<br/>??oО二水居士Оo 20:41:16<br/>??所以，二水觉得，善良的人们，还是应该站出来，指出其真伪，而不特是文史研究者的责任了。 <br/>??<br/>??oО二水居士Оo 20:41:39<br/>??记得民间还有打假英雄王海呢:))<br/>??<br/>??泰 20:43:21<br/>??问题在于到底有多少人有发言的平台？如果没有消法作为王海的法律支撑，恐怕王海也不成。而民间武术要打假，就需要很多方面的综合知识背景，才能够比较有可靠性。 <br/>??<br/>??oО二水居士Оo 20:44:47<br/>??那是！但是，我们无法期待国家体委那些人来做这些事的 <br/>??<br/>??泰 20:45:08<br/>??国家体委没几个人喜欢做这种事情。 <br/>??<br/>??oО二水居士Оo 20:45:19<br/>??民间武术，二水觉得依然需要民间的人士自发的来做 <br/>??<br/>??泰 20:45:22<br/>??我也从来不指望他们能做点什么。 <br/>??民间一直在努力的。 <br/></span></p><p>包含乱环诀的九诀八十一式难道是伪谱？</p>
页:
[1]
2