太极养生功不是原传太极十三势颜紫元

songchen12 · 发表于 2010-1-2 16:41:15

离婚的原因有多种多样。也有受不了男的强力要求而离婚的。练太极拳的在这方面是没问题的。
如果因学术讨论而不行，转而说人家性如何如何，这本身也是无能的表现。最好的办法，正如颜紫元所说；把你的女眷派去一试，结果是一清二楚。用不着在此事上互相谩骂。污人眼目。

--by会员songchen12(2009-12-3110:18:40)

你不是言之凿凿说颜紫元没问题，可让你的女眷先试一试颜紫元说的真假。

--by会员耄耋(2009-12-3113:25:47)

我没言颜紫元性功能不行。我认为颜紫元说得有理。你认为人家性功能不行。你可派出你家所有女眷一试。当然，埋在地里的，你家祖宗是没法一试了。因为他们没有性意识了。我知道我。要是你家所有女眷经我一试，就绝不会再找你了。就是埋在地里的知道了，也得死不要脸来试一下。这就是太极拳的厉害之处。不信，你可派你家女眷一试？。

weizhen · 发表于 2010-1-7 05:42:08

魏美智的造假是肆无忌惮的，本人曾指出武林中用“宗师”字样是从民国开始的，以前只用在宗教中。无耻的魏美智写文说乾隆年间的“王堡枪谱”上就有“宗师”字样。本人开始还以为是王景略老先生1954年抄谱时加上去的，可昨天收到从国内寄来的那本1954年抄谱上，竟然一个“宗师”字样都无，说明王老没有添加。可见魏美智所说的，根本不存在。此等恶劣之徒造无数假。本人正给徐光春写信告诉他被愚弄了。

柳随风 · 发表于 2010-1-7 09:20:30

警告weizhen、耄耋二位，如果再出口粗俗，进行骂大街式的人身攻击，将被限制发帖一个月的惩罚。

songchen12 · 发表于 2010-1-7 11:06:14

早该如此。

走四方 · 发表于 2010-1-7 18:59:06

凡事都有因果报应，骂人不对，但是偶骂常骂人的人也可以理解为有仇必报吧！SONGCHEN12自己就常骂人吧！

songchen12 · 发表于 2010-1-8 10:01:40

我骂的是该骂之人。我骂的都是辩论不过，口出粗言的人。人家骂我，我不骂人，岂不有违“来而不往非礼也”。
就拿李自奇的墓碑来说，本是很清楚的事。那时的墓碑有磨光的嘛？。看看曲阜孔庙里的碑，有历朝历代的皇上所立。也没见有磨光的。人来车往所造成的磨损，是造假者所不能也。那么把碑反过来一看不就明白了。人家说魏美智造假，他恼羞成怒，粗口相向。所以，我以为，这种人把他打倒十八层地狱都不为过。

耄耋 · 发表于 2010-1-10 00:13:41

我骂的是该骂之人。我骂的都是辩论不过，口出粗言的人。人家骂我，我不骂人，岂不有违“来而不往非礼也”。
就拿李自奇的墓碑来说，本是很清楚的事。那时的墓碑有磨光的嘛？。看看曲阜孔庙里的碑，有历朝历代的皇上所立。也没见有磨光的。人来车往所造成的磨损，是造假者所不能也。那么把碑反过来一看不就明白了。人家说魏美智造假，他恼羞成怒，粗口相向。所以，我以为，这种人把他打倒十八层地狱都不为过。

--by会员songchen12(2010-1-810:01:40)

说魏美智造假的本身就是在造假。李自奇是唐村李家的人，即使说造假也只能说李家的人，魏美智和李家没有什么关系，说魏美智造假本身就是在造假。何况河南省文物局已经鉴定李自奇墓碑是真实的，这就更谈不上魏美智造假了。

weizhen · 发表于 2010-1-10 14:58:22

周老虎造假，有官员参与，你也是唐村碑造假的参与小官，如河南省文物局已经鉴定李自奇墓碑是真实的，不上传，岂非有病？就同1954年王堡枪谱如有“宗师”字样，不上传，不是有病，是什么？！

耄耋 · 发表于 2010-1-10 23:38:32

颜紫元先生，你想得到的东西我们是不会上传的。你不是有1954年的王堡枪的抄本吗？国内不是给你寄过去了吗？拿出来大家看看啊？

weizhen · 发表于 2010-1-11 05:17:31

本人收到的谱上更本没有“宗师”字样，那你要本人传哪页？难道要本人全传吗？你没傻到那种程度吧？你有，何不就有宗师字样的那页上传以证明你不是造假惯犯？！

太极养生功不是原传太极十三势 颜紫元

太极养生功不是原传太极十三势颜紫元