朝鲜战争六十周年祭 颜紫元 2010.6.29

耄耋

老魏说“其实啊，你颜紫元才是武术文化最堕落的造假者。清者自清，浊者自浊。历史会给你一个最恰当的评说。 ”

可惜你已入半土，看不到“历史会给你一个最恰当的评说”

-- by 会员 weizhen (2010-7-8 6:34:45)

颜紫元，半入土之说差矣，世上多少白发人送黑发人？你也不比我小多少岁，到历史各你恰当评说的时候，你已看不见，听不到，这样的事情也没可知啊！

songchen12

承认是外行，很好。
你看的书不是什么史料吧。赵堡人写的书。民国时的中央国术馆里可没有赵堡的什么人？。
安徽的李信之父可是个宰相。不知博爱的李信之父官居何职？。
辽东的陈王庭你又作何解释？。
易经讲的是；道法自然。
请问；”紫气东来“作何解？。
孔子问道于”聃“？作何解？。

songchen12

太极拳是怎么回事？。陈家沟人自己最清楚。为了生活得更好。只能假亦真时真亦假了。

耄耋

承认是外行，很好。
你看的书不是什么史料吧。赵堡人写的书。民国时的中央国术馆里可没有赵堡的什么人？。
安徽的李信之父可是个宰相。不知博爱的李信之父官居何职？。
辽东的陈王庭你又作何解释？。
易经讲的是；道法自然。
请问；”紫气东来“作何解？。
孔子问道于”聃“？作何解？。

-- by 会员 songchen12 (2010-7-8 11:35:24)

我看的书虽不是多么高深的史料，也是赵堡当代拳师们写的，如杜育万、郑瑞、王海洲等人写的书。你如果有兴趣可以看看他们的书。我为什么没有举陈家沟人的书？因为举赵保人的书更有说服力。陈家沟、赵堡为同门同宗，只是后人不大清楚历史，反而争起发源地来了，这其中也有当地领导支持一派压制一派造成的两家不和的因素。
安徽的所谓李信说是其父叫李精白是个宰相。此事早在《李公子辨》一文中史家予以驳斥了，没有可信性的。
博爱的李信的父亲李春茂，号称武杰进士，是一个武术家。他的《十三势行功歌》有一套绝世功法，至今能够参透的廖若星辰。李信的嗣父李精白是个粮食商人。李信就是将嗣父的粮食散给民众救济灾荒的。
辽东的陈王廷实则现在的河北卢龙人，当过将军，前几年有一部电视连续剧把河北的陈王廷和陈家沟的陈王廷拉到一起，将陈王廷写成了朝廷的鹰犬，这是电视连续剧作者的事，有违历史。
紫气东来这一成语出自汉朝的刘向的《列仙传》：“老子西游，关令尹喜望见有紫气浮关，而老子果乘青牛而过也。” 老子是周朝管理图书的官员，相当于现在的北京国家图书馆馆长的角色。在他七十多岁的时候，辞官不干，向西游历到了函谷关。关尹，相当于现在的守关的领导名字叫喜，看到东方有紫气浮动，心里咯噔一动，嘿，今天紫气东来，肯定要有圣人往这里过，慌忙出迎，看到老子骑着牛过来了，知道老子是个圣人，把老子留了下来。老子在这里写了一篇文章就是我们今天看到的《道德经》。原文为：人法地，地法天，天法道，道法自然。意思为：“人效法大地，地效法上天，天效法道，道效法着整个的大自然”，也就是说，整个大自然，都是在“道”的管理下，按照一定的法则在运行的。道就是管理大自然的法则。
《史记·老子韩非列传第三》：“老子者，楚苦县厉乡曲仁里人也。姓李氏，名耳，字伯阳，谥曰聃。周守藏室之史也。”老子今河南鹿邑人。 在鹿邑县厉乡曲仁里写作《道德经》上下篇五千余言八十一章。老子修道而长寿，大概活了一百六十余岁（或说二百余岁）。与孔子（前551－前479）同时，长孔子20余岁。公元前535年?527年?515年?501年?486年，孔子数次求教天道问老子，言老子“犹龙”。由此看来老子的《道德经》不是在函谷关 一次写成的。这件事说明，伟大人物都是虚怀若谷认真好学的，我辈小民应当以前辈为楷模，虚心学习才对啊！

weizhen

阿魏命还是不错的，虽然在文革中度过读书年代，去当了兵。还好没有早生被骗去朝鲜。政府把你当愚民，说朝鲜战争是美国发动的，现在被动承认是撒谎，你这党员有何感想？

耄耋

阿魏命还是不错的，虽然在文革中度过读书年代，去当了兵。还好没有早生被骗去朝鲜。政府把你当愚民，说朝鲜战争是美国发动的，现在被动承认是撒谎，你这党员有何感想？

-- by 会员 weizhen (2010-7-9 6:32:49)

我的感想是，中国打的那场战争是值得的。如果，美国占领了朝鲜，就如一只猛虎虎视眈眈的蹲在了我国的东北大门口。我国古代就有一成语：卧榻之下岂容他人安睡。你家的大门口，如有一只猛虎虎视眈眈的卧在那里，你能睡个安稳觉吗？不怕老虎冷不防将你的妻女叨去吗？我国在解放战争刚刚结束，而去打那场战争，足以说明这场战争的重要性。
一个习武之人，除了主业之外重要的是习武，别在那里放狗屁，对祖国指指画画。其实，在政治上你是一个一窍不通的人，除了胡言乱语，你什么都不会。包括研究武术史在内，你都是一个棒槌。一个棒槌说的话能让人相信吗？

songchen12

魏先生此说有违历史。
若不是当时领导人同意、支持，北朝鲜的金日成断不敢打南朝鲜。由于北朝鲜的举动，引起了联合国的不满，苏联在安理会上是投了弃权票。所以才有联合国军之说。
战争始于3、8线。结束于3、8线。谁赢谁输一目了然。
当时的领导人若不支持金正日打南朝鲜。也不会有联合国军打到东北鸭绿江边。中国的出兵也是不得已而已。
战争、是两个阵营之战。没有苏联，光凭中国是打不回3、8线的。

耄耋

魏先生此说有违历史。
若不是当时领导人同意、支持，北朝鲜的金日成断不敢打南朝鲜。由于北朝鲜的举动，引起了联合国的不满，苏联在安理会上是投了弃权票。所以才有联合国军之说。
战争始于3、8线。结束于3、8线。谁赢谁输一目了然。
当时的领导人若不支持金正日打南朝鲜。也不会有联合国军打到东北鸭绿江边。中国的出兵也是不得已而已。
战争、是两个阵营之战。没有苏联，光凭中国是打不回3、8线的。

-- by 会员 songchen12 (2010-7-9 10:24:40)

朝鲜南北统一的战争，是朝鲜国内部的民族统一战争，北朝鲜是共产党国家，南朝鲜是资本主义统治，作为共产党中国，支持朝鲜共产党，这是国际共产主义义务。所以，我们支持朝鲜共产党，壮大社会主义阵营，这是责无旁贷的。
当时的联合国是以美英帝国主义把持的，他们不容许共产党在北朝鲜取得胜利。所以组成联合国军，支持南朝鲜的统一国家的战争，这就是朝鲜国家南、北的战争的实质。
这场战争，说到底就是社会主义阵营要不断壮大力量，和资本主义阵营反对社会主义阵营发展壮大的战争。刚刚建立的社会主义中国是要支持朝鲜共产党的社会主义革命，还是放任资本主义制度的南朝鲜剪灭朝鲜共产党领导的北朝鲜？就社会主义中国而言，毫无疑问的就应当去支持北朝鲜共产党的革命战争。这就是当时的历史状况。至于这场战争谁输谁赢，板门店谈判的文件就是历史依据。

songchen12

北朝鲜为什么要统一南朝鲜呢？。人家南朝鲜是否也可统一北朝鲜呢？。
内部战争，没有外部的支持内战也是打不起来的。
所谓的国际共产主义任务，只不过是借口而已。如按你所说；以美国为首的西方阵营，围堵封锁中国也是对的；消灭共产主义是他们的任务。
共产党在北朝鲜，没人招惹他。是他自己过高估计自己的力量，和想当一国的皇帝而已。北朝鲜的现状不就是很好的说明吗？。中国自己造成的苦果自己知道。自己的老百姓不吃不喝，还要每年要拿出好多钱养活着金正日。所谓的缓冲地带，那是自己认为。真正强大了不用什么缓冲？。
朝鲜的现状，要比统一的朝鲜好得多。越南就是很好的例子。统一的越南先给中国打了一仗。
不是放任南朝鲜剪灭北朝鲜，而是北朝鲜想剪灭南朝鲜，这就是为什么是联合国军出兵朝鲜。苏联不敢使用否决权的缘故。
自己一身的不利索，还要支持人家。
历史就是如此。战争始于板门店【3、8线】。结束于板门店【3、8线】。谁输谁赢？。

weizhen

魏阿傻，你的“。刚刚建立的社会主义中国是要支持朝鲜共产党的社会主义革命，还是放任资本主义制度的南朝鲜剪灭朝鲜共产党领导的北朝鲜”说明你是个自愚愚人的典型。南朝鲜根本没有要剪灭朝鲜共产党领导的北朝鲜，你怎么反过来说？如果没有那次战争，台湾早就解放了，也不会冤死了45万解放军。不过我们就会生活在毛二手里。