吴图南和褚民谊

笑纳

  你的话也只是推测，没有实证吧？褚民谊的师兄弟何止于吴图南，还有 吴公仪（子） 吴公藻（子） 吴英华（女） 马岳梁（婿） ，徐致一
赵寿村(赵寿邨) 、柏 锟、赵学安、赵曾善、吴荣培、吴奎芳、崔冠云、
舒国曾 关慕烈、东锡源、东锡珍、苏学曾、苏景曾、孙国祥、孙国瑞、
魏元晋、吴钟狱 金庆海、何玉堂、周庆志、马普安、杨德山、赵文恺、
刘 钧、金玉奇、胡绍梅 郝树桐、钟毓敏、吴 桐、杨毓璋、段 方、
马嵩岫、任文清、葛永德、葛馨吾、萧碧川、梁国栋、曾半僧、陈振民
张达泉、王志群、吴桐等。为何褚民谊不造他们的谣。
   你说褚民谊和吴图南过从甚密，所谓道不同不相为谋，相为谋者自是意气相投的人了。况且也不见吴图南当时登报澄清自己的冤屈啊。为什么吴图南愿意背负汉奸之名呢？
   能反驳吴图南当过汉奸，最有利的证据就是提供吴图南抗日期间行踪的有效历史记录，你有吗？对于一个上世纪的名人的行踪应该不难考证，而对此历史掌握最多的当数吴图南的门人。可是吴图南门人弟子出的书也有几本，说到吴的生平都略去了抗战时期的一段历史。颇让人怀疑他们在表现“徒为师隐”的“美德”。
   

笑纳

下面引用由问天在 2003/10/30 12:31pm 发表的内容：
你为什么不先看看历史教授是凭什么得出结论的？他是凭自己在南京的优势，查找的当时南京政府的档案。这种敌伪的证据有什么可信度？为什么要相信？
为什么利用吴图南？只能说明你不了解当时吴老在武术界的地位。　...

研究历史的教授原本就有查阅历史档案的优势，否则还研究什么历史，这也要质疑，你可真逗。不要说到敌伪就百分百是假的，那封建王朝的历史档案是不是也都不可信啊？那还有可相信的历史吗？是不是只有从你嘴里出来的才是可信的呢？

明空散人

敌伪时期吴图南确实在南京，上海吴图南的众多师兄弟不下二，三十人都这么说，他们不可能“统一”起来瞎说。但他们也不约而同说：吴图南因不是政要，最终并没有被列为汉奸。

笑纳

   看来抗战时期吴图南的行踪是在南京的了.中国那么大地方,为什么偏偏在敌伪的政治中心,那么多师兄弟,偏偏与大汉奸过从甚密.我看原因是当时日本人势力最大吧.汉奸不一定非得是政要,汉奸也有大小之分.吴只不过是在南京依附大汉奸褚民谊的小汉奸而已.没有被列为汉奸,是因为他与重庆的政要也有联系,也说明吴的政治手腕高明,这种墙头草哲学使他能在敌伪,国民党,和建国后的不同时期都能游刃有余.不禁使我想起了那个"三姓家奴--吕布”.  

怒剑狂箫

天大地大，亡人最大，尊重为先。何必因事废人或因人废事呢？

笑纳

天大地大 ,理最大,评述前人功过,惩前毖后,以史为鉴.

何足道

请大家看

何足道

继续

何足道

再继续

何足道

完