邀请茶先生评论此贴，多谢

cgh

看了帖子,很有意思.提些问题,凑个热闹.

以下是引用sharpstone在2005-10-24 3:23:00的发言：

这样看，太极拳的击技过程分为3步：粘连，听力和顺势发力。由此实现“借力打力”或“先和后分”的效果。这正是太极拳击技中最精华的地方，也是太极拳的真谛所在。

To Sharpstone:请问:粘连和听力是何关系?进一步:没有听力能否粘连?有无逆势发力?是否一定要发力?为何要'打力'?

cgh

太极拳的技击过程大致可分为三步：接手、造势和作用。

1、接手：接手的形式也可分为四种，即：顺接、逆接、空接、神接。

顺接中含有捧、引、化、粘、连、拈、随的成份来生成听的功能，达捋的目的。

逆式接手是让过对方的优势直接其劣势，或捧、或挤、或按等。

空接，是以太极拳这一特定的训练方式，将身体磨练到某种程度，节节贯穿，周身能够松活自然，鼓荡有法，吞吐自如。在实战应用中，引进落空，使敌如入深渊。

神接，神能交物，物能通神，神亦自然。此种接法在这里暂且不谈。它属于另一种境界，以后再谈。

总之，接手之妙，可听玄机。

2、造势：造势，是在接手的基础进行，因明其势，再因势而造势。兵法有云：水本无形，因地而置形，兵无常势，因势而造势。造势，这个势就是一个圈套。让对方入你的套，你便可随意挟持对方。

3、作用：作用，这里的作用也叫处理、改变，也可谓安排，也就是说当你得势之后，如何安排瓮中之物。

以上所说即使都能做到，也未必是太极拳技击之精华

茶先生:顺接中是否用听来生成"捧,...,随"? 既已"捧,...,随",是否还需捋?

逆接是不是顺接+捧,挤,按? 似乎已含造势和作用?

空接有无身体接触? 和顺接的根本区别在哪里?

神接有无身体接触? 是否包含前面的接手?

总的问题:为什么要接手?

"水本无形，因地而置形",这还是地的形,而不是水的形? 造势类似于用招,或是一种高级用招方式?

抱歉,问题太多,暂此.

“茶”

顺接中是否用听来生成"捧,...,随"? 既已"捧,...,随",是否还需捋?

当回答该问题时，首先我要说的是，太极拳的散手和推手的应用是两个概念，使用的方法是不同的，在太极拳的捧、捋、挤、按四势中，它们都含有捋的成份。也就是说，做捧劲也并不一定完全是逆劲而捧。不粘、连、拈、随，难以用捧。

在太极散手的顺接中，必须先有捧随的含义，才能够完成“听”，这个听是推手中的听。另，在这个动作之前还有个听——神听，才是散手中的听。

“茶”

逆接是不是顺接+捧,挤,按? 似乎已含造势和作用?

说得有道理，但是看你怎么用了，此势多为避实就虚。

“茶”

空接有无身体接触? 和顺接的根本区别在哪里?

空接和顺接的区别是：空接为引动、意动，顺接为随动和意动。空接勿需接触身体，便可完成。如“躲闪”一词，躲即躲过对方，闪即打也。

“茶”

神接有无身体接触? 是否包含前面的接手?

神接即是心引、意引和神控。在两者对阵或两军对阵时，观其势已知不是对手，敌不敢枉进，或者是敌人的意识思维全被我控制住了，对方一动即入圈套。所以敌不敢随意出兵，会自然投降，不战而胜。此等境界，需要有一定的武学修为。

“茶”

总的问题:为什么要接手?

关于为什么样要接手，这个问题很简单，无论何种接手方式，都有是为了称其斤两，知已知彼。

“茶”

"水本无形，因地而置形",这还是地的形,而不是水的形? 造势类似于用招,或是一种高级用招方式?

是地形亦是水形，地有形则水有形。这句话说的也有些道理，造势好比是修路、宣传，用招是运用这些势态达到一种目的。

cgh

谢谢答复！为进一步讨论，有些概念能否请茶先生解释一下。因为对某些概念，茶先生有自己的定义。譬如：“躲闪”，我一直认为是由近义词组成的词组，而茶先生认为：“躲即躲过对方，闪即打也”。又如：茶先生认为：“在太极拳的捧、捋、挤、按四势中，它们都含有捋的成份"，我也是头一次听说。所以，为避免歧义，请将“捧，捋，挤，按，引，化，随”，以及神，心，意的区别解释一下。

当然，从茶先生的回复中，有些概念逐渐明朗。例如，推手之‘听’，为接触后之‘听’，散手之‘听’，多一接触前之‘听’－‘神听’，似‘审时度势’。不知理解得对否？

不过，何为‘听’？愿闻高见。

另太极多不用此‘捧’，不知因打字不便？（我愿用此字〕

“茶”

    由于门派的不同，就形成了各人的见解不同，老百姓有句话，“杀猪杀耳朵，一人一路活”，同样都是肉对刀，工具相同，事物相同，却过程不同。“茶”在几本杂志中，看到争论“捧、捋、挤、按”这几个劲，辩的相互都骂了起来，不成体统。为此，我不想多余地再解释这些问题了，请兄原谅。但是有一点还是要明白的，他们所处的位置都是在推手阶段或者是变了形的推手阶段。

    “茶”记得在年少时期，曾失足社会，算起来也有十余载。参与了不少冷兵相交，血肉斗争。后来，又在某特警部队任过教，而后浪子回头。对中国功夫的使用也算是略知一二，没有经历过的人也只是纸上谈兵、耍耍嘴皮功夫。我身边有关于太极拳书籍大概不少于五百余本。可这些书籍，哪些将太极拳的核心写出一点了？除了套路就是推手，门派再多仍然是推手。

    以前我买书是学书，后来买书是看书，再后来就是批书。再说句大话吧！我日常拿着那些书批改错误以求乐趣。至于你谈到的“听”，愿闻高见。我可以提醒你，书店里卖有一本《精选太极拳辞典》，你可以详查。

    望兄常光临草堂，“茶”随时恭候。